Истоки, факторы и сущность «холодной войны»

ФГОУ  ВПО ПЮИ ФСИН России

Факультет подготовки государственных  и муниципальных  служащих 

Кафедра общепрофессиональных дисциплин 

Специальность – «Юриспруденция»  

Дисциплина                               Отечественная история                                       .             

__________________________________________________________________ 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

      Тема  № 46 : «     Истоки, факторы и сущность «холодной войны».   » 
 
 
 

Преподаватель:              кандидат исторических наук Лебедев В.Ю.                .                                                                      

      Фамилия и инициалы преподавателя, ученая степень (звание) 
 
 
 
 

            Студент Александрова Анастасия Ивановна

      Фамилия, имя, отчество (полностью)

      Курс    1 Учебная группа №    602-603        

      Место жительства       Новгородская обл  .  

        Боровичский район д. Лопатьево д.7        . 

      Телефон        +7 908 226 13 19                      .                      

      Регистрационный номер ______________

      От  «___» __________________20___г. 
 
 
 
 
 

Псков

2010 

 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение  ..........................................................................................................стр. 3

Истоки  «холодной войны».............................................................................стр. 5

Факторы «холодной войны»..........................................................................стр. 6

Следствие «холодной войны»…………………………………………….. стр. 13

Заключение………………………………………………………………….стр. 15

Список  используемой литературы………………………………………..стр. 17 

Введение

     Словосочетание  «холодная война», наверняка, у каждого  ассоциируется с так называемым «соперничеством» США и СССР, начавшимся почти сразу после Второй мировой  войны. В то время СССР действительно  составлял серьезную конкуренцию  США в плане огромного авторитета на международной арене и статуса одной из мощнейших сверхдержав мира. Вместо партнерских отношений между странами-победительницами постоянно давало о себе знать взаимное недоверие, что в скором будущем вылилось в косвенную, «холодную» войну.

     События «холодной войны» - это самое важное, что происходило в ХХ – ом веке. Весь мир следил с интересом и  страхом за противодействием двух стран.

     На  мой взгляд, исследование этой темы является интересным, а главное очень полезным в смысле анализа предпосылок и возможных результатов данного конфликта практически для каждого современного человека. Потому что никто, точнее никакие страны мира, причем развитые в качестве активных противников, а развивающиеся и отсталые - в качестве пассивных наблюдателей и, фактически, потенциальных жертв такой борьбы, не застрахован от подобной ситуации в будущем, которая может привести к новому витку противоборств и гонок вооружений, которые, в свою очередь, могут нанести непоправимый вред обществу, миру в целом. Все мы знаем, что война, ядерное оружие и его испытания являются разрушающими факторами в решении международных (да и любых других) проблем, но идея первенства, превосходства инстинктивно заставляет людей бороться и стремиться к победе, невзирая ни на что.

     Моя первостепенная задача - разобраться в том, что же привело к такой бессмысленной и в то же время агрессивной и опасной для всего человечества вражде величайших держав. Я считаю что, данная проблема актуальна, даже злободневна, ведь, проведя параллели, можно убедиться, что похожая ситуация наблюдается и на сегодняшний день (наличие мелкомасштабных и не всегда целесообразных войн, нападений; яркие примеры - война в Ираке, в Иране). При всей масштабности и злободневности, эта тема мало изучена и не совсем полно освещена в исторической литературе. В одних изданиях ни конкретных причин, ни следствий, ни итогов у «Холодной войны» нет, в других - во всем обвиняется одна из противоборствующих сторон.

     Выбранная мной тема позволяет не делить изучаемую информацию на периоды, что представляется очень удобным, поскольку нельзя указать точную закономерность или схожесть тех или иных событий «холодной войны». Поэтому ограничусь общим делением темы на истоки, факторы и сущность «холодной войны». 

 

     Истоки  холодной войны.

     Вторая  половина 40-х гг. не стала периодом развертывания потенциала сотрудничества союзнических государств, а напротив, явилась временем сначала охлаждения отношений между державами-победительницами, а затем втягивания их в так  называемую «холодную войну».

     На  самом деле война двух систем, двух идеологий не прекращалась с 1917г., однако, оформилась как вполне осознанное противостояние именно после Второй Мировой войны.

     Почему  же Вторая Мировая война, по существу, стала «колыбелью» «холодной войны»? На первый взгляд, это кажется странным, но если обратиться к истории Второй Мировой войны, то многие вещи прояснятся.

     Германия  начала территориальные захваты (Рейнская область, Австрия), а будущие союзники взирают на это почти равнодушно. Каждый из будущих союзников предполагал, что дальнейшие шаги Гитлера будут направлены в «нужную» им сторону. Западные страны, в известной степени, поощряли Гитлера, закрывая глаза на многие нарушения международных договоров по демилитаризации Германии. Наиболее ярким примером такой политики является Мюнхенский договор 1938г., по которому Гитлеру была отдана Чехословакия, СССР склонен был рассматривать действия Гитлера как проявление «общего кризиса капитализма» и обострение противоречий между «империалистическими хищниками». Считая, что после Мюнхена, когда страны Запада фактически дали Гитлеру «карт-бланш» в движении на Восток, каждый сам за себя - решил Сталин и СССР заключил с Гитлером «Пакт о ненападении» и, как в последствии стало известно, секретный договор о разделе сфер влияния. Теперь известно, что Гитлер оказался непредсказуем и начал войну против всех сразу, что, в конце концов, его и погубило. Но Гитлер не мог предположить образования коалиции, которая в итоге и вышла победительницей в войне. Гитлер рассчитывал на то, что те глубокие противоречия, которые существовали между будущими союзниками, непреодолимы, и ошибся. То есть у «холодной войны» были глубокие корни.

     Почему  же она началась только после Второй Мировой войны? Очевидно, это было продиктовано самим временем. Из этой войны союзники вышли настолько сильными, а средства ведения войны стали столь разрушительными, что стало ясно: выяснять отношения прежними методами слишком большая роскошь. В известной степени инициатива начала «холодной войны» принадлежит странам Запада, для которых мощь СССР, ставшая очевидной в ходе Второй Мировой войны, оказалась очень неприятным сюрпризом.

     Итак, «холодная война» возникла вскоре после окончания Второй Мировой войны, когда союзники принялись подводить ее итоги. Что же они увидели? Во-первых, половина Европы оказалось в советской зоне влияния, и там лихорадочно возникали просоветские режимы. Во-вторых, возникла мощная волна освободительного движения в колониях против метрополий. В-третьих, мир быстро поляризовался и превращался в двухполюсной. В-четвертых, на мировой арене сформировались две сверхдержавы, военно-экономическая мощь которых давала им существенное превосходство над другими. Плюс ко всему, интересы стран Запада в различных точках земного шара начинают наталкиваться на интересы СССР. Вот это новое состояние мира, образовавшееся после Второй Мировой войны, быстрее других и осознал Черчилль, провозгласив «холодную войну». 

     Факторы холодной войны.

     Одной из главных составляющих конфронтации была идеология. Глубинное противоречие между капиталистической и социалистической моделями является основной причиной холодной войны. Холодная война сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, угрожавшей привести к третьей мировой войне.

     В апреле 1945г. премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль распорядился о подготовке плана войны против СССР. Заданию предшествовали выводы, которые Черчилль представил в своих мемуарах:¹

• во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для Америки и Европы;
• во-вторых, надо было немедленно создать новый фронт против её стремительного продвижения;
• в-третьих, этот фронт в Европе должен был уходить как можно дальше на восток;
• в-четвёртых, главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин;
• в-пятых, освобождение Чехословакии и вступление американских войск в Прагу имело важнейшее значение;
• в-шестых, Вена, по существу вся Австрия должна была управляться западными державами, по крайней мере, на равной основе с русскими Советами;
• в-седьмых, надо было необходимо обуздать агрессивные притязания маршала Тито в отношении Италии.

     Громогласным  манифестом «холодной войны» между  бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции стала речь У. Черчилля в  Фултоне (США), произнесенная 5 марта 1946г. в присутствии нового американского президента Г. Трумэна. Политический смысл этого выступления заключался, прежде всего, в том, чтобы психологически подготовить западную общественность к последующему разрыву отношений между странами-победительницами, вытравить из сознания людей те чувства уважения и благодарности к советскому народу, которые сложились в годы совместной борьбы с фашизмом.² Черчилль призвал «англосаксонский мир», то есть США, Великобританию и их союзников дать отпор СССР. Крылатыми стали его слова о разделе Европы «железным занавесом». Речь в Фултоне стала своеобразным объявлением «холодной войны». Однако в США было немало противников конфронтации с СССР.

     Но  в 1946-1947гг. СССР усилил давление на Грецию и Турцию. В Греции шла гражданская  война, а от Турции СССР требовал предоставления территории для военной базы в Средиземном море, что могло быть прелюдией к захвату страны. В этих условиях Трумэн заявил о готовности осуществлять «сдерживание» СССР во всем мире. Эта позиция получила название «доктрины Трумэна» и означала прекращение сотрудничества между победителями фашизма.³

     Однако  фронт «холодной войны» пролегал не между странами, а внутри них. Около трети населения Франции  и Италии поддерживало компартии. Бедность разоренных войной европейцев была питательной  почвой для успеха коммунистов. В 1947г. США выдвинул план Маршалла по предоставлению странам Европы материальной помощи для восстановления экономики.⁴ За это США требовали политических уступок: европейцы должны были сохранить частнособственнические отношения и вывести коммунистов из своих правительств. Это закрепило раскол Европы на режимы, принявшие американские условия и подчинившихся СССР, который выступил против такого плана. Под давлением СССР к концу войны в Восточной Европе резко усилились позиции коммунистов и их союзников. В этих странах возникли режимы «народной демократии». Политический раскол Европы дополнился социально-экономическим. Линия раскола прошла через территорию Германии, из которой в 1949г. выделились Федеративная республика Германия и Германская демократическая республика. Но блокада Западного Берлина, предпринятая СССР в 1948-1949гг., не удалась.

     «Холодная война» требовала укрепления коммунистического  движения, в которое за время войны  пришли новые люди, часто — демократически настроенные. В 1947г. крупнейшими европейскими компартиями вместо Коминтерна был создан Коминформ, который должен был согласовывать деятельность коммунистов в разных странах. Однако Коминформ был использован для осуждения попыток восточноевропейских коммунистов искать свои варианты движения к социализму. Эта политика привела к советско-югославскому конфликту и развертыванию массовых репрессий в Восточной Европе. В 1948г. в СССР также развернулись репрессивные кампании против всех, кто мог иметь культурные контакты с внешним миром. Репрессии, направленные против инакомыслящих, начались и в странах Запада, прежде всего в США. Эти события получили известность как «охота на ведьм».⁵

     В апреле 1949г. США, Канада и большинство стран Западной Европы создали военный союз — Североатлантический блок (НАТО). СССР и страны Восточной Европы в 1955г. ответили на это созданием своего военного союза — Организации Варшавского договора.