Гражданская война

Глава 2

«Гражданская война в России»

После Октября 1917 в России существовали три крупные силы, разделявшиеся по отношению к новой власти.

Советскую власть активно поддерживали большая часть промышленного и сельского пролетариата, городская и сельская беднота (мелкие ремесленники, мелкие торговые служащие и т.д.), некоторая часть офицерства и интеллигенции.

В составе сил, активно ей противостоящих, находились: крупная промышленная и финансовая буржуазия, помещики, значительная часть офицерства, чины бывшей полиции и жандармерии, часть интеллигенции.

Самая многочисленная группа – это колеблющаяся часть, а часто и просто пассивно наблюдавшая за развивающимися событиями. Она искала возможности обойтись без классовой борьбы, но непрерывно вовлекалась в неё активными действиями первых двух сил. Это городская и деревенская мелкая буржуазия, крестьянство, пролетарские слои, желавшие «гражданского мира», часть офицерства и значительное количество высококвалифицированной интеллигенции.

Но данное деление сил следует считать условным. На самом деле они были тесно переплетены, перемешаны между собой и рассеяны по всей огромной территории страны. Это наблюдалось в любом регионе, в любой губернии, независимо от того, в чьих руках находилась власть. Правда, одна сила действовала в данной обстановке легально, а другая нелегально. Решающей классовой силой, во многом определявшей исход революционных событий, было крестьянство. Оно составляло основную массу населения страны.

Колебания крестьянства зависели от степени классовой  борьбы, от соотношения сил, от особенностей обстановки, наконец, от региона со свойственным ему укладом крестьянской жизни. Размах, глубина и степень крестьянских волнений, их направленность в годы гражданской войны были разными в Поволжье, на Дону, в Сибири, на Урале и Украине.

События складывались таким образом, что уже в конце июля 1918 года В.И.Ленин констатировал начало поворота среднего крестьянства в стороны союза с советской властью. «Я знаю, что среди крестьян Саратовской, Самарской и Сибирской губерний, - говорил он, - где наблюдалась самая большая усталость и неспособность идти на военные действия, замечается перелом, они, испытав нашествие казаков и чехословаков… узнали, что всё это ведёт к тому, что возвращается помещик, капиталист садится на трон, - и они становятся теперь самыми ярыми защитниками власти Советов».

В этих условиях главную задачу партия большевиков видела в том, чтобы закрепить наметившийся поворот, завоевать доверие крестьян и особенно середняка. В первые месяцы после победы Октября социальная база антибольшевистских сил была настолько узкой, что новой власти без особого труда удалось  подавить их сопротивление.

Потеряв опору в лице  Временного правительства и не дождавшись  созыва  Учредительного собрания, зажиточного крестьянство поддержало Октябрьскую революцию. Оно боялось опоздать при разделе помещичьей собственности.

Такое поведение «богатеньких крестьян», да и середняков, которые отнеслись нейтрально  или поддержали Октябрь 1917 года, было в какой-то степени неожиданностью для партии большевиков. Они предполагали, что  союзником пролетариата будет не всё крестьянство, а широкая, много десятков миллионов насчитывающая масса полупролетарского и частью мелкокрестьянского населения в России.

Еще более сложная палитра сил наблюдалась среди политических партий России. Каждая из них выражала интересы каких-либо слоев населения, вела их за собой. Однако партий было много, формы и методы борьбы были разными, да и внутри самих партий протекали очень сложные процессы, повороты в политике. В этих условиях правящей большевистской партии неоднократно приходилось менять свою линию поведения по отношению к ним.

На фоне всего этого выделялись две наиболее организованные и непримиримо враждебные силы, ведущие борьбу на взаимоуничтожение, - белые и красные.

С помощью оружия утверждалась новая власть  в казачьих районах Дона, Кубани, Южного Урала.

Во главе антибольшевистского движения на Дон встал атаман А.М. Каледин. он заявил о неподчинении Войска Донского Советскому правительству. На Дон стали стекаться все недовольные новым режимом.

Однако большая часть казачества в это время заняла по отношению к новой власти политику благожелательного нейтралитета. И хотя Декрет о земле мало, что давал казакам, земля у них была, но им очень импонировал Декрет о мире.

В конце ноября 1917г. генерал М.В.Алексеев начал формирование Добровольческой армии для борьбы с советской властью. Эта армия положила начало белому движению, названному по контрасту с красным – революционным. Белый цвет как бы символизировал законность и порядок. А участники белого движения считали себя выразителями идеи восстановления былой мощи и могущества Российской державы, «русского государственного начала» и беспощадной борьбы с теми силами, которые, по их мнению, ввергли Россию в хаос и анархию, - большевиками, а также представителями иных социалистических партий.

Одновременно с антисоветскими выступлениями на Дон началось движения казачества на Южном Урале. Во главе его встал атаман оренбургского казачьего войска А.И. Дутов. в Забайкалье борьбу с новой властью вёл атаман Г.С.Семёнов.

Однако выступления против советской власти, хотя и носили ожесточённый характер, были стихийными и разрозненными, не пользовались массовой поддержкой населения и проходили на фоне относительно быстрого и мирного установления власти Советов почти повсеместно («триумфального шествия советской власти», как заявили большевики). Поэтому мятежные атаманы были разгромлены достаточно быстро. Вместе с тем эти выступления отчётливо указывали на складывание двух основных центров сопротивления – в Сибири, лицо которой определяли хозяйства зажиточных крестьян – собственников, нередко объединённых в кооперативы с преобладающим влиянием эсеров, а также на землях, заселённых казачеством, известным своим свободолюбием и приверженностью к особому укладу хозяйственной и общественной жизни.

Антибольшевистские лидеры создавали свои вооружённые формирования обособленно друг от друга, используя опыт прежней русской армии. В Новочеркасске в ноябре 1917г. была образована Алексеевская организация. С конца декабря она стала именоваться  Добровольческой армией, которую возглавил генерал армии Л.Г.Корнилов. В Донской области генерал П.Н.Краснов в апреле 1918г. приступил к формированию Донской армии. На востоке России в начале 1918г. при содействии английских офицеров формировались отряды под командованием комиссара Временного правительства в Забайкалье потомственного казака есаул И.М.Семенова и атамана уссурийских казаков есаул И.М.Калмыкова. На территории Китая, в Харбине, создавал свои вооружённые отряды генерал Л.Хорват, а в Поволжье дворянин полковник В.О. Каппель. Под руководством Комитета членов Учредительного собрания в Самаре велась работа по организации Народной армии. В апреле 1918г. Уральское войсковое правительство, которое возглавлял меньшевик Г.М.Фомичёв, создало Уральскую армию, а Временное Сибирское правительство (председатель П.В.Вологодский) в июне – Западно-Сибирскую (с конца июля – Сибирская) армию. На севере при активном участии союзников формировался Славяно-британский легион, в Прибалтике – добровольческие стрелковые батальоны из русских, прибалтийских немцев, литовцев, латышей и эстонцев. Центральная Рада в конце 1917г. начала формирование украинских частей. В Закавказье развернулась работа по созданию Мусульманского, Армянского и Грузинского корпусов. В Туркестане главной опорой антибольшевистских сил стали басмаческие отряды.

Другой мощной силой являлась партия социал - революционеров. Эсеры хотели сплотить вокруг себя все демократические силы страны – от рабочих до капиталистов. Этот блок ярко выражался в Поволжье, здесь после Февраля 1917 года. было их сильное влияние. Они занимали многие ключевые посты во власти. Когда белочехи захватили Самару и власть большевиков была свергнута, члены Комуча объявили о взятии власти в свои руки. К осени эта власть распространилась на территорию Самарской, Уфимской, Саратовской и Казанской губерний. Власть Комуча признавали и поддерживали чехословаки. Но вскоре их политика показала свою несостоятельность, прежде всего, провалилась надежд на классовый мир, так как предприниматели не желали признавать права рабочих, которые отвечали забастовками. Окончательно все пошло прахом после попытки Комуча мобилизовать Народную армию. В итоге комитету все чаще приходилось прибегать к репрессивным мерам.

Заключение:

Советская Россия в гражданской войне действовала в кольце внешнего капиталистического окружения, скреплявшего и поддерживавшего силы внутренней контрреволюции, оформившиеся в организованные войсковые соединения на ее окраинах.

Положение Советского правительства в этом отношении можно сравнить лишь с положением французского конвента в эпоху первой французской революции в масштабе, увеличенном соответственно времени и размерам территории, охваченной войной.

Занимая центральное положение по отношению к силам внутренней и внешней контрреволюционных коалиций, Советский Союз имел над ними важное преимущество в отношении единства и согласованности действий, осуществленных благодаря твердо проведенной диктатуре пролетариата в союзе с крестьянством и твердому руководству со стороны РКП.

Результатом этого союза было то, что Красная Армия непрестанно усиливалась от притока тяжелых крестьянских резервов, тогда как попытки белогвардейцев опереться на широкие крестьянские массы путем призыва их в ряды белых армий влекли только разложение этих армий.

Этого единства и согласованности действий не было в стане внешних и внутренних врагов революции, в силу чего их военная политика носила двойственный и колеблющийся характер.

Частично это происходило в силу объективных причин — трудности согласования в действиях всякой коалиции; частично в силу тех ошибок, которых могла бы избежать более гибкая дипломатия русской контрреволюции. Этой последней не удалось объединить усилия лимитрофных государственных образований с, силами отечественной контрреволюции из-за принципиальных разногласий о «единой и неделимой», а это обстоятельство значительно укрепило положение лагеря революции. Таким образом, ряд внутренних разногласий образовывал ряд чувствительных трещин в мощном на первый взгляд здании контрреволюционной коалиции и ослаблял ее. Были и другие причины внутренней слабости внешней коалиции, связывавшие в значительной мере ее свободу вмешательства во внутренние русские дела: одна из них — общественное мнение широких масс стран буржуазных правительств в отношении Советской России. Весна и лето 1919г. ознаменовались нарастанием революционного кризиса во многих странах Европы. В марте 1919г. произошли коммунистические революции в Баварии и Венгрии. Хотя они и были подавлены штыками вассалов Антанты, но свидетельствовали о пробуждении в европейском пролетариате сознания международной общности его интересов.

Результаты этого революционного сдвига в сознании широких народных масс Европы в полной мере проявились, однако, в 1920 г., когда европейский пролетариат выступил активно, как организованная политическая сила, воспрепятствовав своим пра­вительствам, главным образом в Англии, оказать действительную поддержку белой Польше в ее борьбе с Советской Россией.

Исходя из правильной оценки внутреннего взаимоотношения сил антисоветской коалиции, Советское правительство резко отделяло политику правящих верхов стран Антанты от действительных настроений их широких масс и неоднократно обращалось за поддержкой к их общественному мнению, что, в конце концов, дало свои результаты.

Так, 23 апреля 1919 г. наркоминдел тов. Чичерин отправил радио к трудящимся всех стран с протестом против блокады и интервенции.

Впоследствии, особенно в конфликте с белой Польшей, Советское правительство неоднократно прибегало к подобному же способу действий, который обеспечивал ему идейную поддержку широких народных масс во всем мире.

Список литературы:

1. Данилов А.А. «История России. XX век»

Москва 1999г.

2. Какурин Н.Е. «Как сражалась революция» том 1

Москва 1990г.

3. Клокова Г.В. «История Отечества в документах, 1917-1993гг»

Москва 1994г.