Гражданская война

 

Глава IV. Внутренняя политика советского государства  

     В годы гражданской войны внутренняя политика большевиков главным образом была направлена на сохранение существующей государственной власти, поднятие экономики и  вживление в людские головы идеи о постройке социализма, а затем коммунизма.

     Огромную  роль в обеспечении политического  и морально-психологического единства советского тыла играли агитация и пропаганда, в которой большевики показали себя непревзойденными мастерами. В республике повсеместно открывались курсы и кружки политграмоты, курсировали агитпоезда и пароходы, широко использовались кино и диски с граммофонными записями речей советских лидеров, миллионными тиражами печатались листовки, брошюры, газеты, распространявшие коммунистические идеи. Улицы городов украшались флагами и транспарантами, плакатами и памятниками революционерам разных эпох и народов, на площадях устраивались грандиозные театрализованные действа и митинги. К воплощению в жизнь ленинского плана «монументальной пропаганды» и иных форм «наглядной агитации» удалось привлечь признанных мэтров русского искусства: М.В.Добужинского, П.В.Кузнецова, А.В.Лентулова, В.Э.Мейерхольда. Огромную роль играла «политико-воспитательная работа». Яркое свидетельство тому – массовые «коммунистические субботники», когда сотни тысяч людей бесплатно трудились на оборону республики. 

     4.1.      Создание боеспособной армии 

     “Большевикам удалось создать сильную 5миллионную армию и не без помощи политики военного коммунизма. Численность армии быстро росла, если в добровольческий период в рядах Красной армии сражалось до 300тыс. человек, то к концу 1918г.- свыше 1млн. человек, а осенью 1920г.- уже около 5,5 млн. человек (из них свыше 3млн находилось во внутренних военных округах и запасных частях). С июня 1918года стала проводиться мобилизация военных специалистов, без которых невозможно было создать современную регулярную армию. Это привлекло до 75 тыс. бывших генералов и офицеров. А переход от добровольческого принципа к мобилизации заметно усилил политическую неустойчивость командного состава Красной армии, опасность измены «пролетарскому делу» со стороны бывших офицеров. В связи с этим расширяются права военных комиссаров, назначаемых в войсковые части коммунистов с дооктябрьским партийным стажем” [5, с. 148]. 

2. Политика  «Военного коммунизма»

 

     Политика  военного коммунизма  имела целью  сосредоточение всех трудовых и материальных ресурсов в руках государства. Рассмотрим характерные черты этой политики:         

     1) национализация предприятий, включая  мелкие; перевод на военное положение  оборонных заводов и железнодорожного  транспорта;

     2) сверхцентрализация управления промышленностью (через ВСНХ и его главки), которая не допускала хозяйственную самостоятельность на местах. В стремлении контролировать все Москва заполняется такими учреждениями как: Главкрахмал, Главспичка, Чеквалап – Чрезвычайная комиссия по заготовке валенок и лаптей;

     3) развитие принципа продовольственной  диктатуры и полное официальное  запрещение свободы торговли; введение  продразверстки в январе 1919г,  по которой государство фактически  бесплатно изымало у крестьян  все излишки хлеба. В 1920 году  разверстка распространяется на картофель, овощи и другие сельскохозяйственные культуры;

     4) натурализация хозяйственных отношений  в условиях практически полного  обесценивания денег; выдача рабочим  продовольственных и промтоварных  пайков, бесплатное пользование  жильем, транспортом, коммунальными и прочим услугами;

     5) введение всеобщей трудовой повинности, создание «трудовых армий».

     Некоторыми  чертами военный коммунизм напоминал  то бесклассовое, свободное от товаро-денежных отношений общество будущего, которое  большевики считали своим идеалом.

     Но  как можно оценить политику военного коммунизма?

     Здесь можно посмотреть двояко. С одной  стороны она была необходимой,  так как большевикам нужно было защищать свой режим. Она позволила сконцентрировать в руках государства все материальные и трудовые ресурсы, что обеспечило боеспособность Красной армии и в конечном итоге способствовало победе большевиков. С другой сторон политика военного коммунизма очень сильно ударила по экономике страны. 

     Были  нарушены товаро-денежные отношения, производители  не были заинтересованы в выпуске  продукции, что в конечном итоге  приводило к спекуляции, дезорганизации всего общества.      

 

      Глава V. Итоги Гражданской войны 

     Для нашей страны Гражданская война  и интервенция обернулись великой  трагедией. Ущерб, который был нанесен  народному хозяйству, превысил 50млрд. золотых рублей. Промышленное производство сократилось в семь раз, а сельскохозяйственное на 38%. Численность рабочего класса уменьшилась вдвое, так как часть погибла на фронтах, а часть осела в различных государственно-бюрократических структурах или вернулась в деревню. Оставшиеся рабочие перебивались случайными занятиями, их все сильнее охватывало разочарование в существующем режиме. В деревне увеличился процент мелких собственников, которые всегда недолюбливали большевиков.

     В боях, от голода, болезней, белого и  красного террора погибло около 8 млн. человек. Около 2 млн. человек – почти вся политическая, финансово-промышленная, в меньшей степени научно-художественная элита дореволюционной России – были вынуждены эмигрировать.

     Окончание войны означало завершение затянувшегося  революционного процесса. Большевики не только смогли захватить власть, но и удержать ее в условиях военного противоборства. Пролив реки крови, понеся тяжелые потери, вожди белого движения потерпели сокрушительное поражение. 

1. Причины победы «красных»

 
     

1. население России преимущественно состояло из крестьян, позиция именно этого сословия определяла победителя в гражданской войне. Большевикам удалось перетянуть на свою сторону большую часть населения страны, так как в ходе наступления белых войск сельское население получило возможность сравнивать. И это было не в пользу белых, которые хотели вернуть дореволюционную Россию. Преимущество красных было еще и в том, что они забирали только продукты, белые же забирали и хлеб, и землю у крестьян на подвластной им территории;
2. большевики проводили массовую агитационную работу. Крестьянам говорили о временном характере чрезвычайных мер  и обещали вернуть долги после войны. Крестьяне выбирали наименьшее зло и предпочитали служить красным;
3. в скором времени после начала войны красные создают сильную и регулярную армию, которую набирают с помощью всеобщей воинской повинности. Из-за этого наступает перевес в пользу красных;
4. привлечение огромного количества военных специалистов, которые сделали армию профессиональной;
5. у красных не было проблем с боеприпасами, так как они использовали, сосредоточенные в центральной России, запасы царских времен. А густая сеть железных дорог помогла армии быть очень мобильной и всегда готовой;
6. политика военного коммунизма так же способствовала победе большевиков. Способом нейтрализации противников был красный террор;
7. национальной политикой большевики привлекли на свою сторону население национальных окраин империи. Лозунг белых «единая и неделимая Россия» лишал его этой поддержки.

 

2. Причины поражения «белых»

 

     После рассмотрения причин победы большевиков выявим причины поражения белых. Поражение антибольшевистских сил в Гражданской войне было обусловлено многими причинами:

1. не имея позитивной программы, белое движение не смогло консолидировать все антибольшевистские силы;
2. отсутствие единства внутри лагеря белогвардейцев;
3. так же роковую роль сыграло отсутствие реальной аграрной программы. Белые не рискнули утвердить стихийный земельный передел;
4. отказ от белых национальных частей (их народы не получили автономии и государственного определения), казачества;
5. неудача белых в налаживании нормального гражданского управления на контролируемых им территориях;
6. сотрудничество лидеров белого движения с интервентами ослабило его идейно-политические позиции.

     Из  всего этого можно сделать  вывод, что большевики победили из-за несостоятельности своих противников. Так же они победили благодаря лучшему знанию психологии народа, его ментальности. Они предложили стратегию, которая в свою очередь нашла поддержку у значительной части населения России. Они выдвинули лозунги именно с теми идеями, которые хотела основная часть населения.

 

      Заключение 

     Захватив  власть в октябре 1917 года, партия РКП (б), являясь по сути своей радикальной, попыталась изменить не только материальную жизнь, но и сознание людей. Провозглашенные на первых порах цели и лозунги подняли популярность большевиков среди широких слоев населения, способствовали утверждению Советской власти. Однако, меры, предпринятые партией и СНК, как внутри страны, так и во внешней политике, не смогли устроить все население. Прежде всего, это относилось к наиболее образованным, имущим и воспитанным в духе патриотизма слоям. Оппозиция, формирующаяся против большевиков, в том числе и внутри новых властных структур (эсеры, меньшевики) к весне 1918 года становятся реальной силой. К этому времени она располагает не только войсками, но и реальной поддержкой из-за рубежа.

     Противостояние  двух сил, враждебных друг другу, привело  к Гражданской войне. Война, начавшаяся весной 1918 года и продлившаяся до конца 1920 года, носила непримиримый ожесточенный характер и закончилась победой большевиков. Именно они, невзирая ни на что, смогли мобилизовать все имеющиеся у них ресурсы, поставить под свои знамена (при необходимости и путем террора) миллионы людей.

     Война нанесла огромный ущерб стране, дезорганизовала ее экономику. Однако, главную свою задачу – сохранение власти, большевики выполнили. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

 

1. Барабанов В.В., Николаев И.М. История России с древнейших времен до конца ХХ века. М.; 2003. 496 с. ISBN: 978-5-17-016808-5
2. Орлов А.С., Георгиев В.А.  Георгиева Н.Г. История России. М.; 2004. 528 с. ISBN: 978-5-482-02000-5
3. Галин В.В. Интервенция и Гражданская война. М.; 2004. 606 с. ISBN: 978-5-9265-0140-7
4. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. История России, XX-начало XXI века. М.; 2005. 271с. ISBN: 978-5-09-019935-3
5. Сахаров А.Н. История России. М.; 2005. 480 с. ISBN: 978-5-17-013413-4
6. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России XX век. М.; 1998. ISBN: 978-5-17-010273-9
7. Зуев М.Н., Чернобаев А.А. История России. Высшая школа; 2009. 640 с. ISBN: 978-5-06-005802-4