Гражданская война в России

Федеральное агентство по образованию

Новосибирский государственный университет экономики  и управления 
 

Номер группы: БУП 82

Наименование  специальности: Бух. учет, анализ и аудит

Студент: Кулешова Ольга Андреевна

Номер зачетной книжки (студенческого билета): 081973

Учебная дисциплина: Отечественная история

Кафедра: Истории и политологии

Номер варианта контрольной работы: 8

Дата регистрации  институтом: «___» _____________ 200_ г.

Дата регистрации  Кафедрой: «___» _____________200_ г.

Проверил: Сарнова Виктория Владимировна 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2008 
 

      Теоретическое задание. Гражданская  война в России.

      С середины 1918 г. российское общество вступает в особый период своей истории – период Гражданской войны. Формально ее начало было положено февральскими событиями 1917 г., в ходе которых были убиты десятки и около тысячи человек получили ранения. Насильственное смещение временного правительства и захват большевиками государственной власти способствовали углублению и обострению противостояния в стране, но все это время столкновение различных социально-классовых сил носило локальный характер. Функционально на поверхности социальной жизни были иные явления. И лишь к лету 1918 г. вооруженное противостояние различных социальных групп приобрело масштабный характер.

      В развязывание полномасштабной Гражданской  войны свой «вклад» внесла каждая из противоборствующих сторон либерально-демократические партии, не сумев после Февраля 1917 г. провести необходимые реформы, не создав новую государственность, способствовали усилению социальной напряженности в вооруженное противоборство лежит на большевиках. Провозгласив в своих программных документах идеалом социального равенства «уничтожение деления общества на классы», большевики фактически проигнорировали большой пласт вопросов, связанных с возможной адаптацией имущих классов к новой жизни, ограничившись немногочисленными туманными суждениями о необходимости диктатуре пролетариата «перевоспитывать миллионы крестьян и мелких хозяйчиков, сотни тысяч служащих, буржуазных интеллигентов, подчинять их всех пролетарскому государству и пролетарскому руководству, побеждать в них буржуазные привычки и традиции». Сама форма прихода большевиков к власти, первые шаги пролетарской диктатуры по ликвидации эксплуататорских классов, использование террора для удержания Советской власти подтолкнули значительную часть российского общества к вооруженному противостоянию. Нарастание напряженности в стране после разгона Учредительного собрания в январе 1918 г., заключение Брестского мира в марте 1918 г., чрезвычайные меры по организации хлебозаготовок летом в считанные месяцы углубили раскол российского общества и ввергли страну в пучину кровопролитной Гражданской войны.

      Основные  причины Гражданской войны:

      1. Нежелание господствующих классов  России смириться с потерей собственности и власти, стремление вернуть утраченные позиции.

      2. Последствия империалистической  войны: разруха в городе и  деревне, голод, падение нравственности (навыки убийства человека, озлобление, потеря милосердия), появление маргинальных слоев офицеров и солдат, способных и готовых убивать, наличие в стране большого количества оружия на руках.

      3. Продолжавшееся ухудшение положения  трудящихся и после установления  советской власти. Продразверстка, изъятие продуктов у крестьян  по твердым ценам с помощью специальных отрядов осуществлялось еще в период войны, с 1916 г., потом эту политику продолжило Временное правительство, к ней вынуждены были прибегнуть и большевики. Недовольство и сопротивление она вызывала всегда. Но органами советской власти и ее представителями на местах были допущены серьезные ошибки при изъятии хлеба (продотряды), при проведении хлебной монополии (расстрелы спекулянтов), в практике организации сельхозкоммун и т. д. Причины ошибок разные: отсутствие знаний и опыта, революционное нетерпение, приверженность к левачеству, недооценка союза с крестьянством и взгляд на него как на отсталую массу, но все причины не уменьшают ответственности советской власти за появление массового недовольства, которым воспользовались в своих интересах сторонники белого движения.

      4. Раскол в лагере социалистов.  Отсутствие компромисса при формировании  политических структур, роспуск  Учредительного собрания, не признавшего  решения 11 съезда Советов, подтолкнули  непролетарские социалистические  партии к активной борьбе с советской властью. Но только такая формулировка была бы не совсем точной. Сразу после Октября была сделана попытка вооруженным путем свергнуть советскую власть – мятеж Керенского-Красного, в который были вовлечены эсеры. Раскол определился взаимным противостоянием.

        5. Развертыванию Гражданской войны способствовала иностранная интервенция.

      Советской России пришлось воевать в кольце фронтов, против внешней и внутренней контрреволюции. Из войны она вышла  победительницей. Прежде всего это стало возможно благодаря поддержке советской власти основными классами страны. Поддержка не происходила стихийно, самотеком и на энтузиазме. Она рождалась в результате осознания населением последствий возврата к старому, а также в результате целенаправленной политики большевиков.

      Экономическая политика советского государства периода  иностранной интервенции и Гражданской  войны получила название «военный коммунизм». Ее содержание и особенности:

      1. Взаимоотношения с крестьянством  вылились в продразверстку, т. е. изъятие хлебных излишков (крестьянину оставляли семенной фонд и минимум на питание).

      2. Ускоренная полная национализация  всей промышленности и запрещение  частной торговли, введение хлебной  монополии государства.

      3. Материальное обеспечение трудящихся натуральной заработной платой по уравнительному принципу.

      4. Полная централизация управления  хозяйством, его милитаризация.

      5. Введение трудовой повинности.

      Не  раскрывая всех сторон «военного  коммунизма», можно подвести некоторые  итоги:

      1. «Военный коммунизм» - политика в большой степени вынужденная, обусловленная войной и разорением.

      2. В ходе Гражданской войны в  политике воплощались идеологические  установки лидеров политического  руководства и части общества  – лобовые атаки на капитал,  крестьянство, товарно-денежные отношения и т.д.

      3. «Военный коммунизм» игнорировал  многоукладность, не мог создать  гибких форм и методов политики, имел грубую и примитивную  основу. 

      4. В течение 1919 – 1920 гг. обозначилось  четко, что марксистское положение  о примате политики над экономикой имеет узкие границы.

      Там, где теряется заинтересованность, политическими  методами проблем не решить.

      Итак, заслуга «военного коммунизма»  в том, что он спас революцию, но как  метод перехода к социализму потерпел неудачу и не мог не потерпеть ее. Победу над внутренней контрреволюцией и интервенцией Ленин назвал «историческим чудом», потому что противник превосходил нашу страну материально в 100 раз.

      Революция расколола народ на два лагеря, две враждующие силы, всех поделила на красных и белых. Одни воевали под красным флагом, а другие бело-сине-красным знаменем. Руководители красных хотели удержать захваченную власть, а руководители белых – восстановить порядки, существовавшие до октября 1917 года.

      Белое движение. Антибольшевистские силы не были однородны ни по социально-классовому происхождению его участников, ни по их политическим убеждениям.

      Предпринятый большевиками штурм частной собственности сплотил на время помещиков, капиталистов, торговцев, верхние слои интеллигенции, офицерства, казачества. Поддерживали белое движение часть высокооплачиваемых рабочих, зажиточное крестьянство.

      Объединяла  все эти разнородные силы идея восстановления государственности  и порядка. Однако сложный клубок противоречий и взаимных обвинений, столкновения интересов раздирали белое движение изнутри, в силу чего единый центр сопротивления большевикам так и не сложился. Не было и цельной идеологии: одна часть антибольшевистских сил выступала за восстановление монархии, вторая – за республику, третья – за военную диктатуру. При разных целях не могло быть и единства действий. Из-за острых внутренних противоречий теоретики белого движения так и не смогли выдвинуть и обосновать программу, которая бы обеспечила им поддержку со стороны широких слоев населения. На территориях, занятых белыми армиями, нередко были случаи возвращения крестьянской земли помещикам.

      Не  удалось также создать единое военное командование белой армии. Ее основной костяк составляло русское  офицерство. Антибольшевистские армии  имели в своих рядах почти всех выдающихся военачальников русской императорской армии.

      Белая армия использовала щедрую поддержку  из-за рубежа, что в конечном счете  обернулось против нее, ослабив и  без того непрочные идейно-политические позиции белого движения.  

      Красный и белый террор. 5 сентября 1918 г. Совнарком принял Декрет о красном терроре. Поводом явилось покушение 30 августа эсеровских боевиков на Ленина, в результате которого он был тяжело ранен.

      Массовая  незаконная расправа с политическими  противниками была свойственна в годы Гражданской войны и красным, и белым. Противостояние сил носило жестокий кровопролитный характер, с той и другой стороны имелись многочисленные примеры бесчеловечной расправы с противником. Тем не менее красный террор был первичным явлением, белый – производным. Красный террор коренился в самой природе Советской власти, в ее стремлении насильственно перестроить мир на новых началах.

      Красный террор – государственная система, декретированная сверху уже в  первые месяцы существования большевистского режима. Белый же террор выступал в качестве эксцессов на местах, с которыми пусть вяло, не последовательно, но вели борьбу носители белой идеи.

      Итоги Гражданской войны. Окончание Гражданской войны означало завершение затянувшегося революционного процесса. Большевики не только смогли захватить власть, но и удержать ее в условиях военного противоборства. Пролив реки крови, понеся тяжелые потери, вожди белого движения потерпели сокрушительное поражение, оказавшись не в Кремле, а в лагерях на острове Лемнос или в Галлиполи.

      Поражение антибольшевистских сил в Гражданской  войне было обусловлено многими  причинами. Прежде всего, не имея, по существу, позитивной программы, белое движение не смогло консолидировать все антибольшевистские силы. Внутри лагеря белогвардейцев не было единства практически ни по одному вопросу. Роковую роль в судьбе антибольшевистских сил сыграло отсутствие у них реальной аграрной программы. Сторонники белого движения так и не рискнули законодательно утвердить стихийный земельный предел. Наоборот, помещики возвращались в свои имения, отбирая у крестьян землю. Положение рабочих на частных предприятиях также не менялось. Конфискация продовольствия, мобилизация в армию, высокие налоги, бюрократизм, произвол властей, массовый террор мало чем отличались от большевистских. Одновременно начался отход от белого движения национальных частей (так как их народы не получили государственного самоопределения, автономии), казачества. В тылу белой армии росло массовое партизанское движение (на Урале, в Сибири).

      Не  получило поддержки белое движение и со стороны основной массы российской интеллигенции. Одна из причин – моральное  перерождение антибольшевистских лидеров, которые начинали борьбу за белое дело «почти святыми», а заканчивали «почти бандитами». Не имея среди своих сторонников значительного числа специалистов, белые не смогли наладить на контролируемых ими территориях нормальное гражданское управление.

      Безусловно, ослабило идейно-политические позиции  белого движения и сотрудничество его  лидеров с интервентами. Таким образом, в значительной мере большевики обязаны победой несостоятельности своих противников.

      Большевики, в свою очередь, смогли победить благодаря  лучшему знанию психологии народа, его ментальности. Они смогли предложить стратегию, нашедшую в тот период поддержку у значительной части населения России.

      Утопические идеи социального равенства (чего не было у белой армии), обещания раздачи  земли крестьянам, фабрик и заводов  – рабочим падали на благоприятную  почву и множили число сторонников большевиков среди разных социальных слоев. Не последнюю роль в успехе пролетарской диктатуры сыграла политика массового террора, с помощью которой большевики смогли локализовать проявления недовольства и брожения и не дали им приобрести массовые формы.