Гражданская война и интервенция

Гражданская война  и интервенция 
 

Буржуазные авторы стремятся убедить читателя в  том, что большинство населения, особенно нерусской национальности, противостояли как "красным", так  и "белым", не проявляя активности в поддержке большевиков. Вместе с тем следует отметить, что  в последние годы в связи с  повышенным интересом буржуазной историографии  к исследованию проблем социальной психологии, политологии и творческой активности народных масс за рубежом  предпринимаются попытки дать более  сбалансированную характеристику причин фактической победы большевиков  в гражданской войне. Одной из важных, но практически не исследованных  проблем истории гражданской  войны в России является ее периодизация. Справедливости ради отметим, что из существующих ныне периодизаций истории  гражданской войны наиболее утвердившимся  стал период с середины 1918 и до 1920 г. Эту периодизацию предложил В.И. Ленин, увязывая ее с главными этапами  истории Октябрьской революции. Но В.И. Ленин не имел в виду периодизацию политической истории гражданской  войны. В этой связи, не касаясь общей  периодизации истории гражданской  войны и рассматривая лишь политические аспекты, следует отметить, что начало и конец гражданской войны  никем не объявлялись и тем  более не декларировались. Далее, при  определении периодизации политической истории необходимо иметь в виду, что гражданская война — это  не только ведение боевых действий на многочисленных фронтах. Критерием  периодизации политической истории  гражданской войны являются коренные изменения соотношения и расстановки  классовых сил и социальных слоев  населения на конкретных этапах исторического  процесса. В этом отношении политическая история гражданской войны как  общественно- политическое и историческое явление, всеобъемлющее политическое понятие особо острой и своеобразной формы классовой борьбы имела  место с февраля 1917 по октябрь 1922 г. В самом деле, после свержения  царизма Россия в политическом отношении  сразу же стала самой передовой  и свободной страной мира. Это  выражалось в остром росте политического  самосознания всех классов и социальных слоев российского общества, что  в свою очередь способствовало более  четкому проявлению классового самосознания, размежеванию и консолидации классовых  сил. Подтверждением этому стали  апрельский и июльский (1917 г.) кризисы  Временного правительства. А Корниловский мятеж в 1917 г. представлял собой  заговор, приведший к фактическому началу гражданской войны со стороны  буржуазии. Таким образом, гражданская  война как общественно-политическое и историческое явление, всеобъемлющее  политическое понятие, особая форма  классовой борьбы, проявлявшаяся  в специфических условиях различных  российских регионов (в центре, в  провинциях, на национальных окраинах), по существу началась сразу после  свержения царизма. Это было начало первого периода гражданской  войны, продолжавшееся вплоть до победы Октября. Второй период гражданской  войны начинается с октября 1917 г. и продолжается по октябрь 1922 г. Это  подтверждается конкретно-историческими  фактами и событиями. В указанных  хронологических рамках осуществлялась вооруженная борьба различных классов  и социальных слоев российского  общества, защита завоеваний революции  буржуазно-демократического и социалистического  характера, которая потребовала  подчинения себе всех сторон жизни  всех классов и слоев многонационального населения. К осени 1922 г. основные силы внешней и внутренней контрреволюции были разгромлены, хотя эта победа не получила правового подтверждения  противоборствующих сторон. 

Оно не считало нужным, хотя в тактических целях, как  это делал Колчак, камуфлировать  свою программу демократическими отступлениями. Вполне естественно, что подобное политическая ориентация «белого движения» резко  сужало его социальную базу, особенно среди крестьянства, опасавшегося реставрации  помещичьего землевладения, а также  националистически настроенных  средних слоев российских окраин. Между тем резко изменилась внешнеполитическая ситуация. В начале 1918 года мировая  война завершилась поражением Германии и ее союзников. В побежденных  странах народное недовольство переросло  в революции, свергнувшие монархии в Германии и Австро-Венгрии. 13 ноября советское правительство аннулировало Брестский договор. Все эти события  подоспели как нельзя кстати для  большевиков. Они позволили поднять  их пошатнувшийся авторитет партии. В одно мгновение большевики избавились от ярлыка антипатриотов. С другой стороны, вроде бы подтверждалась ленинская  гипотеза о русской революции, сохраненной  в качестве плацдарма для мирового революционного процесса. Таким образом, осенью 1918 – весной 1919 годов военно-оппозиционный  фронт против большевиков был  значительно сужен за счет выхода из него партий революционной демократии. Самой значительной вооруженной  оппозицией по-прежнему оставались силы, объединяемые «белой идеей», мощь которых  значительно возросла после начала прямой интервенции войск союзников. Однако трагедия «белого движения»  заключалась в том, что оно  не имело широкой социальной базы внутри страны. Ставка на то, что анархическая идея объединяя народ, станет альтернативой  коммунистической идее, не оправдалась. Не менее серьезные просчеты были допущены при проведении экономической  политики. Обуреваемые ярой ненавистью к большевикам, белые генералы уповали  в основном на военную силу, почти  исключив из своего арсенала иные способы  борьбы. Говорить о наличии определенной экономической программы можно  с известной мерой условности. Тем не менее, именно эти вопросы  выдвигались на первый план на отвоеванных  белыми территориях. Вопрос о земле  был практически и исчерпывающим  образом уже решен советской  властью. Белая власть могла либо признать это как свершившийся факт, либо попытаться повернуть события  вспять. Средний путь, как всегда бывает в переломные и кризисные  моменты, не воспринимается радикализированными  массами, но белые правительства  попытались пойти первоначально  именно по этому пути. Весной 1919 года правительство Колчака издало декларацию по земельному вопросу, в которой  было объявлено о праве крестьян, обрабатывающих чужую землю, снять  с нее урожай. Давая в дальнейшем ряд обещаний о наделении землей безземельных и мало земельных крестьян, правительство указывало на необходимость  возврата захваченных земель мелких земельных собственников, обрабатывающих их своим трудом, и заявляло, что  «в окончательном виде вековой земельный  вопрос будет решен национальным собранием». Эта декларация была таким  же топтанием на месте, как в свое время политика Временного правительства  в земельном вопросе, и являлась по существу, безразличной для сибирского крестьянина, не знавшего гнета помещика. 

Основными идеями движения были: не предрешая будущей окончательной  формы правления, восстановление единой, неделимой России и беспощадная  борьба с большевиками до их полного  уничтожения. В марте 1919 г. правительство  Деникина опубликовало проект земельной  реформы. Основные его положения  сводились к следующему: сохранение за собственниками их прав на землю; установление для каждой отдельной местности  тех или иных земельных норм и  переход остальной земли к  малоземельным «путем добровольных соглашений или путем принудительного отчуждения, но и обязательно за плату». Однако окончательное решение земельного вопроса отодвигалось до полной победы над большевизмом и возлагалось на будущее законодательное собрание. Пока же правительство юга России потребовало предоставить владельцам захваченных земель треть всего урожая. Некоторые представители деникинской администрации пошли еще дальше, начав водворять изгнанных помещиков на старых пепелищах. Пьянство, порки, погромы, мародерство стали обычными явлениями в Добровольческой армии. Ненависть к большевикам и всем, кто их поддерживает, заглушала все иные чувства, снимала все моральные запреты. Поэтому вскоре тыл Добровольческой армии начал также сотрясаться от крестьянских восстаний, как сотрясался тыл белых армий Колчака. Особенно большой размах они получили на Украине, где крестьянская стихия нашла незаурядного руководителя в лице Н. И. Махно. В отношении рабочего класса политика всех белых правительств в теории не шла дальше туманных обещаний, а на практике выражалась в репрессиях, в подавлении профессиональных союзов, разгроме рабочих организаций и пр. Немаловажное значение имело и то обстоятельство, что белое движение функционировало на окраинах бывшей Российской империи, где давно вызревал протест против национального и бюрократического произвола центра. Белогвардейские же правительства с их однозначным лозунгом «единой и неделимой России» очень скоро разочаровали национальную интеллигенцию и средние слои, которые первоначально пошли за ними. Северный фронт. Правительство севера России образовалось после высадки десанта держав Антанты в Архангельске в августе 1918 г. Его возглавил народный социалист Н. В. Чайковский. В самом начале 1919 г. правительство вступило в контакт с «верховным правителем России» адмиралом Колчаком, который отдал приказ об организации на севере России военного генерал-губернаторства во главе с генералом Е. К. Миллером. Это означало установление здесь военной диктатуры. 10 августа 1919 г. по настоянию английского командования было создано правительство Северо-Западной области. Его резиденцией стал Ревель. Фактически вся власть сосредоточилась в руках генералов и атаманов Северо- Западной армии. Во главе армии стоял генерал Н. Н. Юденич. В области аграрной политики белогвардейские правительства севера издали указ, по которому помещикам возвращались весь засеянный урожай, все покосные земли, усадьбы и инвентарь. Пашня оставалась за крестьянами до решения земельного вопроса Учредительным собранием. Но в условиях севера наиболее ценными были покосные земли, поэтому крестьяне вновь попадали в кабалу к помещикам. Белый террор. В ночь на 6 июля 1918 г. в Ярославле, а затем в Рыбинске и Муроме начались вооруженные антисоветские выступления.