Государственный строй и право Новгородской и Псковской земель

             3. Право. Псковская  судяная грамота

       Судебные  функции в Новгороде и Пскове выполняли различные органы. Наиболее крупные уголовные дела: государственные  преступления, преступления высших должностных  лиц и др.,- рассматривало вече. В суд князя с посадником входило еще 10 «докладчиков» ( по боярину и житьему человеку от каждого из пяти концов³). Они разбирали дела об убийствах, разбое, грабеже и др.

     Торговым  судом ведал тысяцкий вместе с  пятью старостами, избиравшимися  купеческим обществом- Иванской сотней. Этот же суд с участием посадника рассматривал дела, возникавшие между новгородцами и купцами Немецкого двора в Новгороде.

     Право суда над духовенством, а также  над феодально-зависимым населением, проживавшим на землях монастырей и  церквей, принадлежала новгородскому епископу. Он имел в Новгороде и Пскове своих владычных наместников, которые непосредственно или с помощью своих тиунов осуществляли судебные функции. К подсудности церковных судов относились преступления против религии, семьи и дела о наследстве. Мелкие уголовные дела, все гражданские дела, кроме споров о землевладении в самом Новгороде и Пскове, были подсудны выборным лицам- сотским. В Новгородских и Псковских пригородах дела рассматривались княжными наместниками вместе с посадниками пригородов. Судебные функции в волостях выполняли старосты волостей.

     Помимо  указанных органов, суд могла  осуществлять также братчина. Братчина – это объединение ремесленников, носившее производственный, профессиональный характер. Участники братчины (пивцы) избирали из своей среды старосту, который являлся организатором увеселений. Во время этих увесилений могли быть случаи побоев, оскорблений и т.д. Псковская судная грамота предоставляла самой братчине рассматривать дела этой категории.

     Лицами, выполнявшими функции судебных исполнителей, являлись подвойские или приставы и княжеские агенты, которые получали за выполнение своих обязанностей с проигравшей стороны судебные пошлины.

      Псковская судная грамота – крупнейший памятник феодального права эпохи феодальной раздробленности Руси. Она явилась новым этапом в развитии русского права между изданиями Русской Правды и Судебника 1497 г.

      Псковская судная грамота содержит 120 статей, включавших нормы гражданского и  уголовного права, положения о судоустройстве и судебном процессе. Из ее статей мы узнаем о многих сторонах общественно-политического строя Пскове.

      Больше  половины всех статей грамота посвящает  нормам гражданского права. В ней  имеется ряд статей, регулирующих право собственности (вещное право). Грамота различает имущество движимое (живот) и недвижимое (отчина). К недвижимому имуществу относятся пахотная земля, земля под лесом, борть (пасека), двор, клеть. Грамота знает право выкупа отчужденной земли, не распространяемое на другие виды имущества. Право выкупа ограничивалось сроком давности и порядком разрешения спора: лицо, владеющее землей, само решает, избрать для разрешения спора судебный поединок или присягу истца.

      Псковская грамота регулировала институт давности. Так, владение и пользование пахотной землей или рыболовным участком в течение 4-5 лет уже само по себе предполагает возникновение права собственности. В случае возбуждения кем-либо спора, владелец должен подтвердить владение землей показаниями 4, 5 свидетелей.

      Однако  этот способ приобретения права собственности по давности не распространяется на случаи спора о земле под лесом. Грамота предлагает разрешить спор на основании изучения грамот на землю, представленных спорящими сторонами. Затем суд назначал межевщиков, устанавливающих границы между владениями тяжущихся. После этого тяжущиеся присуждались к поединку.

      Известен  такой институт права, как «кормля» (временное пользование чужой  собственностью). Этим правом пользовался  переживший супруг, который владел движимым и недвижимым имуществом умершего пожизненно, пи условии, что он не вступит в новый брак. В противном случае он лишался права пользования этим имуществом. В этой же статье запрещается любое имущество, полученное по наследству. В случае продажи супруг должен был выкупить проданное. Затем он лишался этого имущества.

      Кормлю  можно отнести к способам приобретения имущества по наследству. О получении  права собственности по наследству говорится также в Грамоте  регулирует нормы наследственного  права, она говорит об отморошине - наследованию по закону и о приказном – наследовании по завещанию. На случай спора, при составлении завещания должны были присутствовать свидетели.

      В Грамоте говорится о получении  имущества племянником через  акт дарения. Для действительности этого акта необходимо было присутствие священника или « сторонних людей», при которых осуществлялась передача имущества и «рукописания» ( дарственной грамоты).

      Грамота, также предусматривает переход  долговых обязательств отца к его  сыновьям, которые обязывались уплатить долг отца из общего имущества, а остаток разрешалось разделить.

      Большое развитие получило и обязательственное  право. Известны три способа заключения договоров: устный, «запись» и «доска».

      При заключении устных договоров требовалось  присутствие свидетелей. Это было важно, если в последующем возникал судебный спор.

      «Запись»  представляла собой письменный документ, копия которого сдавалась на хранение в архив Троицкого собора. Такая  запись являлась в судебных спорах формальным документом, не подлежащим оспариванию.

      В отличие от «записи» «доска» была простым домашним документом, написанным на доске¹ или бересте. Копия такого договора не сдавалась в архив и поэтому достоверность его могла быть оспариваема².

      Обязательственное право регламентировало договора купли-продажи, залога, займа, мены, поклажи, найма.

      Согласно  Грамате, договор мены или покупки, заключенный в пьяном виде, признается недействительным, если, протрезвев, одна из сторон захочет его расторгнуть.

      Значительное  внимание уделялось договору поклажи (хранения имущества). Договор поклажи оформлялся записью, однако, если договор поклажи заключался в условиях бедствия, то запись составлять не обязательно; однако, в этом случае сложно получить свое имущество обратно

      Судная  грамота довольно подробно регулировала договор займа. Договор займа – более распространенный вид договора, чем договор поклажи. В Грамоте говориться, что залогодержатель может подать иск на того, кто взял у него деньги под долг, в случае, если последний отрицает факт заключения договора и отказывается отдать долг.

      Должнику, возвратившему долг, полагалось иметь  у себя формальную платежную расписку кредитора, которая хранилась в  архиве Троицкого собора.

      Оформление  таких договоров, как договор  залога, займа, поклажи и найма  можно рассматривать как еще  один шаг к расслоению общества: возвышению господствующего класса и угнетению низших слоев населения. Это происходит потому, что позволить себе дать деньги в долг, сдать большой участок земли в аренду могли позволить себе лишь зажиточные люди. Очень часто они взимали проценты¹ с займа (а также с заклада). Отдав же долг мог не каждый. В этом случае приходилось прибегать к помощи суда. Хотя некоторые статьи, и предполагали предъявление иска господину его работником или должником, не каждый мог позволить себе оплатить стоимость иска. Таким образом, Псковская судная грамота как и Русская Правда явилась звеном цепи под названием «Закрепощение крестьян».

      Под преступлением Псковская судная грамота впервые в русском  праве понимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Однако специального термина для обозначения понятия преступления грамота не содержит.

      Субъектами  преступления могли быть все свободные  и феодально-зависимые люди. О  холопах Псковская грамота не упоминает вообще.

      Псковская грамота различала виновные и невиновные деяния. Во всяком случае закон предусматривает исключение ответственным при отсутствии вины. В соответствии с изменением общего понятия преступления Псковская судная грамота предусматривает и более сложную систему преступлений.

      Впервые появляются государственные преступления («перевет», т.е. измена), а также преступления против порядка управления и суда.

      Псковская грамота рассматривала имущественные  преступления более детально, чем  Русская Правда. Псковскому праву  известны поджог, татьба, разбой и наход. Одним из самых опасных преступлений был поджог, за который полагалась смертная казнь. Если кого-либо подозревали в поджоге, но прямых улик не было, он освобождался от ответственности, присягнув в том, что он не совершал данного преступления.

      Татьба  могла быть квалифицированной и простой. К квалифицированной татьбе относилась кримская татьба, т.е. кража в псковском Кремле, конокрадство и татьба, совершенная в третий раз. Простой татьбой считалась кража, совершенная в первый, второй раз, за исключением конокрадства и кражи из Кремля.

      В Грамоте упоминает такое преступление, как наход, т.е. разбой, произведенный шайкой. Ответственность несли все соучастники. Виновники в находе наказывались так же как за разбой и грабеж.

      Псковская грамота предусматривала следующие виды наказания: смертная казнь и продажа.

      Человек приговаривался к смертной казни за конокрадство, поджог, государственную измену, кражу церковного имущества или имущества из Кремля, кражу на посаде и за троекратное совершение преступления.

      Способы осуществления смертной казни в  грамоте не указываются. Однако псковские  летописи зафиксировали несколько  случаев смертной казни, а именно путем избиений и истязаний, повешения  или сожжения.

      Вторым  видом наказания была продажа, назначаемая большинством статей судной грамоты. Она не превышала 2 рублей. Кроме продажи, подсудимый должен был платить денежное вознаграждение потерпевшему или его родственникам. Достаточно большие по размерам штрафы разоряли бедноту, городские низы и приводили их в кабалу к ростовщикам, боярам, купцам.

      Развитие  Новгорода отличалось от развития других русских княжеств. Первой  особенностью было более высокое развитие ремесла  и  торговли, чем  в  других русских  княжествах.  Малая плодородность  новгородской земли  не  могла  дать всем достаточное количество хлеба. Новгородцы вынуждены были доставать  хлеб из других русских княжеств.  Но Новгород  имел  прекрасное  географическое  положение,  которое  давало  ему возможность быть торговым посредником между Западом и русскими  княжествами. К тому же Новгород мог вывозить  ценные  северные  меха  на  Запад,  изделия новгородских  ремесленников.  Это давало  толчок  к развитию   ремесла   в новгородских городах и быстрому  продвижению новгородских  ушкуйников  на северо-восток в поиске новых  мест  добычи  мехов.  Богатеющая  от  торговли военная знать закупала земли, становясь крупными вотчинниками и давая  их  в аренду мелким землевладельцам. Крупное боярское  землевладение  было  второй особенностью  развития  Новгорода, разорявшей  мелких   землевладельцев   и ведущей к обнищанию среднего  класса,  что,  соответственно,  приводило к

постепенному  падению Новгорода. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы:

1. Алексеев Ю.Г. Псковская сулная грамота и ее время. – Л., 1980
2. Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй феодальной республики. – М., 1992
3. Петров А.В. Вечевой Новгород// История России: народ и власть. – СПб., 1997.
4. Псковская судяная грамота// Хрестоматия по истории государства права России / Сост. Ю.П. Титов. – М., 1997
5. Фроянов И.Я. мятежный город. – СПб., 1992
6. Янин В.Л. Новгородские акты XII-XV вв. – М., 1991