Германское гражданское уложение 1900 года

Таким образом, ГГУ является образцом частного права эпохи Нового времени. Многие нормы современного российского гражданского права перекочевали из ГГУ.

 

Заключение

 

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

Предпосылками принятия гражданского уложения являлось то обстоятельство, что после политического объединения  Германия оставалась в правовом отношении  разобщенной страной.

ГГУ было обширным кодексом (2385 статей). ГГУ состоит из пяти книг:

В 1-й книге «Общая часть» были кодифицированы правоположения о  статусе лиц как физических, так  и юридических, о юридических  действиях, волеизъявлении, осуществлении гражданских прав и самозащите;

Во 2-й книге «Обязательственное право» излагались порядок ответственности  по обязательствам, правила заключения договоров, а также конкретные нормы  регулирования отдельных договоров  и обязательств;

В 3-й книге «Вещное  право» были охарактеризованы вещные права, порядок приобретения и утраты собственности и владения, правомочия пользователей и др.;

4-я книга посвящалась брачно-семейному праву;

5-я книга – наследственному  праву, включая договоры о наследовании.

ГГУ отличалось очень  высокой юридической техникой и точным юридическим языком. В этом смысле оно осталось непревзойденным образцом кодификации.

ГГУ различает правоспособность физических и юридических лиц. Правоспособность человека «возникает с окончанием рождения», а совершеннолетие и связанная с ним дееспособность наступают с окончанием 21 года жизни (с 1974 года возраст, с которого наступает совершеннолетие, было снижен до 18 лет).

Юридические лица возникали  и признавались таковыми при помощи специальной процедуры. Юридическими лицами могли быть общества и союзы (Vereine) и учреждения (Stiftungen).

Наиболее типичным способом возникновения обязательств является договор, который в ГГУ истолковывался как способ установления правовой связанности  между несколькими лицами.

ГГУ различает среди вещных прав следующие разновидности: право собственности, владения, а также пользования чужими вещами (земельные сервитуты, узуфрукт, право застройки), право на получение ценности из чужой вещи (залог, ипотека и др.), право на приобретение какой-либо вещи (право преимущественной покупки и др.).

В семейных отношениях важнейшим  положением было признание только гражданского брака. Брак считался не частным договором, а государственно-социальным институтом.

Отношения супругов в  браке регулировались традиционно, с закреплением доминирующей воли мужа.

Развод допускался только в судебном порядке и при наличии  узаконенных причин.

Наследственные имущественные  права составляют важный раздел частного права. При отсутствии близких родственников наследниками умершего могут признаваться родственники любых отдаленных степеней, призываемые к наследованию в соответствии со степенями, или линиями, родства, именуемыми парантеллами. Парантелла образуется группой родственников, происходящих от общего для них предка и включающих в себя и самого предка. Первую парантеллу наследников составляют нисходящие родственники наследодателя (§ 1924). Вторую – родители наследователя со своими нисходящими (§ 1925). И третью парантеллу – дедушка и бабушка наследодателя с их нисходящими.

 

Список использованной литературы

 

1. Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2005. – 575 с.
2. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2003. – 744 с.
3. Кирилловых А.А. Вопросы наследования в праве иностранных государств // Адвокат. - 2010. - №10. – С. 71-80.
4. Новицкая А.А. Недействительность части сделки: сравнительно-правовой анализ российского и немецкого правового регулирования // Вестник гражданского права. - 2011. - №1. – С. 4-51.
5. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Издание третье, исправленное. Т. 2. – М.: ТОН-Остожье, 2000. – 496 с.
6. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 224 с.
7. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие / Сост. Садиков В.Н.; Под ред. З.М. Черниловского. – М.: Гардарика, 1996. – 413 c.

¹ Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Издание третье, исправленное. Т. 2. – М.: ТОН-Остожье, 2000. – С. 248.

² Омельченко О.А. Указ. соч. – С. 249.

³ Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие / Сост. Садиков В.Н.; Под ред. З.М. Черниловского. – М.: Гардарика, 1996. – С. 322.

⁴ Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2003. – С. 531.

⁵ Черниловский З.М. Указ. соч. – С. 320.

⁶ Черниловский З.М. Указ. соч. – С. 322.

⁷ Новицкая А.А. Недействительность части сделки: сравнительно-правовой анализ российского и немецкого правового регулирования // Вестник гражданского права. - 2011. - №1. – С. 7.

⁸ Черниловский З.М. Указ. соч. – С. 322.

⁹ Графский В.Г. Указ. соч. – С. 533.

¹⁰ Черниловский З.М. Указ. соч. – С. 322.

¹¹ Черниловский З.М. Указ. соч. – С. 323.

¹² Графский В.Г. Указ. соч. – С. 534.

¹³ Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 58.

¹⁴ Там же.

¹⁵ Там же.

¹⁶ Графский В.Г. Указ. соч. – С. 535.

¹⁷ Там же.

¹⁸ Графский В.Г. Указ. соч. – С. 536.

¹⁹ Там же.

²⁰ Графский В.Г. Указ. соч. – С. 537.

²¹ Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2005. – С. 427.

²² Графский В.Г. Указ. соч. – С. 539.

²³ Графский В.Г. Указ. соч. – С. 540.

²⁴ Там же.

²⁵ Кирилловых А.А. Вопросы наследования в праве иностранных государств // Адвокат. - 2010. - №10. – С. 77.