Феодальная раздробленность Руси

Феодальная  раздробленность Руси - это закономерный итог развития раннефеодального русского общества. На Руси период феодальной раздробленности начинается с 30-х г.г. XII  в. В 1132 г. умирает великий князь киевский Мстислав (1125–1132), сын Владимира Мономаха, под 1132 г. летописец записал: «И разъдрася вся русская земля…». На месте единого государства возникли суверенные княжества, по масштабам равные западно-европейским королевствам. Раньше других обособились Новгород и Полоцк; вслед за ними— Галич, Волынь и Чернигов и т.д. Продолжался период феодальной раздробленности на Руси до конца XV в. Внутри этого более чем трехвекового отрезка времени существовал четкий и тяжелый рубеж 1237-1240 гг., после которого монголо-татарское иго нарушило естественный ход русского исторического процесса, замедлило его.

 

 

Феодальная раздробленность  стала новой формой государственности  в условиях бурного роста производительных сил и в значительной степени была обусловлена этим процессом. Совершенствовались орудия труда (ученые насчитывают более 40 их видов только из металла); утвердилось пашенное земледелие. Крупной экономической силой стали города (на Руси их было тогда около 300). Связи с рынком отдельных феодальных вотчин и крестьянских общин были весьма сла#

быми. Они стремились максимально удовлетворить свои потребности за

счет внутренних ресурсов. В условиях господства натурального хозяй#

ства была возможность у каждого региона отделиться от центра и суще#

ствовать как самостоятельная земля.

Многотысячное местное  боярство получило в последние годы су#

ществования Киевской Руси Пространную «Русскую Правду», опре#

делявшую нормы феодального права. Но книга на пергаменте, хра#

нившаяся в великокняжеском архиве в Киеве, а также далекие воево#

ды, вирники, мечники киевского князя не могли реально помочь бояр#

ству окраин Киевской Руси. Земскому боярству XII в. нужна была своя,

близкая, местная  власть, которая сумела бы помочь в  столкновениях

с крестьянами, преодолеть их сопротивление, быстро претворить

в жизнь юридические  нормы Правды.

Феодальная раздробленность  явилась результатом исторической

интеграции. Шел  рост феодализма вширь и укрепление его на мес#

тах (при господстве натурального хозяйства), оформлялись феодаль#

ные отношения (вассальные отношения, иммунитет, право наследо#

вания и др.).

Существовавший  в Киевской Руси порядок занятия  престолов в за#

висимости от старшинства в княжеском роду (так называемое «лествич#

ное право») порождал обстановку нестабильности, неуверенности. Пе#

реход князя по старшинству из одного города в другой сопровождался2 2

перемещением всего  домениального аппарата. Для решения  личных

распрей князьями приглашались иноземцы (поляки, половцы и др.).

Временное пребывание в той или иной земле князя  и его бояр порожда#

ло усиленную, «торопливую» эксплуатацию крестьян и ремесленни#

ков. Нужны были новые формы политической организации  государ#

ства с учетом сложившегося соотношения экономических и полити#

ческих сил. Такой новой формой государственно#политической орга#

низации и стала феодальная раздробленность. В центрах каждого из

княжеств сложились свои, местные династии. Каждое из новых кня#

жеств полностью удовлетворяло потребности феодалов: из любой сто#

лицы XII в. можно было доскакать до границы этого княжества за три

дня. В этих условиях нормы «Русской Правды» могли  быть подтвержде#

ны мечом властителя своевременно. Расчет был сделан и на заинтере#

сованность князя — передать свое княжение детям в хорошем хо#

зяйственном состоянии, помочь боярству, которое помогло здесь обо#

сноваться.

Необходимо отказаться от понимания всей эпохи феодальной раз#

дробленности как времени регресса, движения вспять.

В каждом из княжеств велась своя летопись; князья издавали свои

уставные грамоты. В целом начальная фаза феодальной раздроблен#

ности (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоева#

ния) характеризуется бурным ростом городов и ярким расцветом

культуры XII — начала XIII вв. во всех ее проявлениях. Новая  полити#

ческая форма содействовала прогрессивному развитию, создала ус#

ловия для выражения местных творческих сил (в каждом княжестве

возникает свой архитектурный  стиль, свои художественные и лите#

ратурные направления).

Обратим внимание и  на отрицательные стороны эпохи  феодаль#

ной раздробленности:

1. Явное ослабление  общего военного потенциала, облегчающее  ино#

земное завоевание. Однако и здесь нужна оговорка. Смогло бы Русское

раннефеодальное государство  устоять против татар? Кто решится  отве#

тить утвердительно? Сил лишь одной из русских земель — Новгородской

— чуть позже оказалось  достаточно для разгрома немецких, шведских и

датских захватчиков  Александром Невским. В лице же монголо#татар про#

изошло столкновение с качественно иным противником.

2. Междоусобные  войны. Но и в едином государстве (когда речь

шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол  и т.д.) княжес#

кие усобицы были порой более кровопролитными, чем в период

феодальной раздробленности. Цель усобиц в эпоху раздробленнос#2 3

ти была уже иной, чем в единой государстве: не захват власти во всей

стране, а укрепление своего княжества, расширение его границ за

счет соседей.

3. Возрастающее  дробление княжеских владений: в  середине XII в.

было 15 княжеств; в начале XIII в. (накануне нашествия Батыя) —

около 50; а в XIV в. (когда уже начался объединительный  процесс

русских земель) количество великих и удельных княжеств достигало

примерно 250. Причиной такого дробления был раздел владений кня#

зьями между своими сыновьями; в результате княжества мельчали,

слабели, и итоги  этого стихийного процесса рождали  у современни#

ков иронические  поговорки («В Ростовской земле —  князь в каждом

селе»; «В Ростовской земле у семи князей один воин»  и т.д.). Татаро#

монгольское нашествие 1237–1241 гг. застало Русь цветущей, бога#

той и культурной страной, но уже пораженной «ржавчиной»  фео#

дальной удельной раздробленности. В каждом из выделившихся княжеств'земель на начальном этапе

феодальной раздробленности  происходили сходные процессы:

1. Рост дворянства («отроки», «детские» и т.п.), дворцовых  слуг.

2. Укрепление позиций  старого боярства.

3. Рост городов  — сложного социального организма  средневеко'

вья. Объединение  ремесленников, купцов в городах  в «братства»,

«обчины», корпорации, близкие ремесленным цехам и  купеческим

гильдиям городов  Западной Европы.

4. Развитие церкви как организации (епархии в XII в. территори'

ально совпадали  с границами княжеств).

5. Усиление противоречий между князьями (титул «великий

князь» носили князья всех русских земель) и местным  боярством,

борьба между  ними за влияние и власть.

В каждом княжестве, вследствие особенностей его исторического

развития, складывалось свое соотношение сил; на поверхность  высту#

пало свое особенное  сочетание перечисленных выше элементов.

Так, история Владимиро'Суздальской  Руси характеризуется побе'

дой великокняжеской  власти над земельной аристократией  к концу

XII в. Князья (Юрий Долгорукий, 1125–1157;  Андрей Боголюбский,

1157–1174; Всеволод  Большое Гнездо, 1176–1212) смогли подавить  сепа'

ратизм бояр, власть установилась в форме монархии.

Владимиро'Суздальское  княжество. Древние земли кривичей,

вятичей, мери, муромы, веси — междуречье Волги и Оки.

К началу XIII  в. — более 80 городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань,

Ярославль и др.). Отделилась земля от Киева в 1132–1135 гг.2 4

Юрий Долгорукий (1125–(1132)–1157).

Главные направления  политики:

1) войны с Волжской Булгарией;

2) дипломатическое  и военное давление на Великий  Новгород;

3) войны за Киев.

Последний раз Киевом овладел в 1154 г., в нем и умер (предпола#

гают, что был  отравлен). В его княжение — первое упоминание в

летописи о Москве (4 апреля 1147 г.).

Андрей Боголюбский (1157–1174). В Суздальскую землю уехал

при жизни отца в 1155 г. Столицей земли сделал молодой  город Вла#

димир на Клязьме.

Основные направления  внешней политики совпадают с  направ#

лениями политики отца (несколько иная лишь политика в  отношении

Киева — Киев занял  в 1169 г., но вернулся в свое княжество).

Известен как  князь#созидатель (при нем возводятся Успенский

собор во Владимире, комплекс Боголюбского замка, церковь  Покро#

ва на Нерли, «золотые ворота» во Владимире и др.).

Вел ожесточенную борьбу с боярами за централизацию власти,

проводил политику «окняжения» боярских вотчин. В борьбе с бояра#

ми опирался на церковь (ростовского епископа Федора) и  горожан.

Убит 29 июня 1174 г. в  результате заговора бояр, во главе  которого

стояли бояре  Кучковичи (потомки Кучки Степана  Ивановича — пер#

вого владельца  Москвы).

Всеволод Большое  Гнездо (1176–1212). Опираясь на города, дво#

рянство, расправился  с мятежными боярами. Влиял на политику

Новгорода (князь  и посадник там — его ставленники). Получил боль#

шой удел на Киевщине. Активно развивал торговые связи  с Повол#

жьем, Кавказом и  Хорезмом.

Владимиро'Суздальское  княжество — историческое ядро будуще'

го Московского  государства, звено между домонгольским  периодом

русской истории  и всей последующей историей Московской Руси.

Великий Новгород. В Новгороде (после восстания новгородцев

1136 г.) бояре смогли  подчинить себе князей и установили  боярскую

феодальную республику.

Новгород Великий  — один из крупнейших городов средневековой

Европы (территория республики — от Балтики до Ледовитого океана

и Урала). Ремесленный и торговый центр (связи со Швецией, Данией,

Византией, Ганзейским союзом немецких городов и т.д.).

Окончательно независимым  от Киева стал после бурных событий

1135–1136 гг. (их называют  «новгородская революция») — восстание

горожан, арест и  изгнание князя Всеволода Мстиславовича.2 5

Высшим органом  власти Новгородской феодальной республики

было вече, в котором  могли участвовать все свободные  жители горо#

да. Вече решало вопросы  войны и мира, избирало высших должнос#

тных лиц. Вече принимало  или отклоняло решения, готовил  же их

Совет господ. Фактически хозяевами в городе были крупнейшие бо#

яре Новгорода — 300 «золотых поясов». Боярство Новгорода — мощ#

ная корпоративная  сила (боярином нельзя было стать, им можно  было

только родиться).

Вече выбирало главу  новгородской церкви — епископа (позже

архиепископа). Он контролировал  казну, внешние сношения Новго#

рода, торговые меры и вершил церковный суд, имел свой военный

полк, возглавлял Совет  господ, был крупнейшим землевладельцем

Новгорода.

Вече избирало посадника  — главу правительства (суд и  управле#

ние), тысяцкого (главу  городского ополчения). Высшие должности

замещались только боярами, иногда даже по наследству.

Вече приглашало князя с дружиной как военачальника  всех воо#

руженных сил  в случае войны или похода, заключало  с ним договор.

Князьям и их дружинникам  запрещалось приобретать земли  на тер#

ритории республики, вести торговлю.

Новгородцы имели  ограниченное самоуправление — «веча  кончан»

(город делился  на 5 районов — «концов»: Славянский, Плотницкий,

Неревский, Гончарский и Загородский) и «веча уличан» (улиц).

Наиболее близкой  аналогией Новгороду в Западной Европе явля#

лась Флоренция.

Самостоятельная история  Новгорода Великого закончилась  в XV в.

(поход Ивана  III в 1471 г., битва на р. Шелони; окончательно Новгород

вошел в состав Московского  государства в 1478 г.).

В XIV в. феодальная республика сложилась и в Пскове.

В первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское

княжества существовали как самостоятельные. Подъем и расцвет

Галицкой земли  начался при Ярославе Осмомысле (1153–1187).

Объединение Галича и Волыни произошло при волынском  князе

Романе Мстиславовиче (1170'1205) в 1199 г.

В Галицко'Волынской  земле наблюдалось крайне обостренное

соперничество между  князьями и местными боярами, существова'

ло своеобразное «равновесие сил». Боярская оппозиция (постоянно

опиравшаяся то на Венгрию, то на Польшу) не сумела превратить

землю в боярскую республику, но существенно ослабила великок'

няжескую власть.2 6

Галицко'Волынская  земля — древние земли белых  хорватов, ти#

верцев, уличей, дулебов. Много городов (Перемышль, Теребовль,

Луцк, Червен, Львов  и др.) Первоначально — место  уделов сослан#

ных и бежавших сюда князей XI — начала XII вв.

Владимир Володаревич (1141#1153) — первый князь Галича. Вел  ожес#

точенную борьбу с центробежными силами (бояре, удельные князья).

Ярослав Осмомысл (1153#1187). Добился признания прав Галиц#

кой земли на Подунавье, заключил союз с Венгрией, оказывал влия#

ние на смену князей в Киеве, поддерживал связи с  Византией, отра#

жал набеги половцев.

В 1199 г. Галицкое княжество  присоединил к Волыни князь Роман

Мстиславович. Вел  борьбу за ограничение прав крупных  светских и

духовных феодалов. Земли побежденных противников  раздавал дво#

рянам. Скоро стал и соправителем своего тестя в  Киеве. Автор сис#

темы особого  политического устройства Руси (в  том числе — выбо#