Феодальная раздробленность Руси

3. Значение и последствия  феодальной раздробленности. 

     Важнейшим итогом развития феодального хозяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизация его основных черт как натурального хозяйства, основывающегося на эксплуатации лично зависимых крестьян, наделенных средствами производства и ведших свое хозяйство на надельной земле.

     В политической жизни Руси периода феодальной раздробленности города играли двойственную роль. С одной стороны, города, как локальные политические и экономические центры, являлись оплотом областного сепаратизма, децентрализаторских устремлений со стороны удельных князей и земской боярской знати. С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в экономике страны в результате развития городов и городского ремесла и торговли (первые шаги по пути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитие товарно-денежных отношений и установление рыночных связей, выходивших за пределы слагавшихся местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим в западноевропейских городах накануне эпохи первоначального накопления. В результате на Руси, как на Западе, в лице численно растущего и экономически крепнущего торгово-ремесленного населения складывалась политическая сила, которая тяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельными князьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно - политической раздробленности страны.

     Можно выделить следующие некоторые последствия  феодальной раздробленности Руси:¹²

• после смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого, Русь в 1132 г. распалась на  княжества и земли  разной величины. В  дальнейшем дробление продолжалось. Наряду с подъемом хозяйства и культуры в этом процессе имелись и отрицательные последствия: междоусобицы и ослабление обороны страны. Это было чувствительно для Руси, находившейся на границе со степью;
• усилились половецкий натиск. Русское население вынуждено было покинуть Белую Вежу на Дону, Тмутаракань, оставить земли в Нижнем Поднепровье;
• постепенно стала складываться система обороны, при которой каждый князь отвечал за свой участок границы Руси. Поэтому поражение князя Игоря Святославовича Новгород - Северского и его брата Буй-Тур Всеволода Курского в 1185 г., описанное в «Слове о полку Игореве», имело для Руси тяжелые последствия, образовав в русской обороне брешь, в которую вторглись половцы ханов Боняка и Кончака. С большим трудом удалось отбросить их в степь. Автор «Слова» призвал князей к объединению военных сил для обороны Руси. Накануне нашествия монголов этот призыв был очень актуален, но князья в целом так и не сумели преодолеть местные интересы, возвыситься до понимания общерусских задач.

     Тем не менее, можно отметить социальные явления положительного порядка. Например, в удельных обособившихся княжествах успешнее, чем раньше, развивались  ремесла, города, множились вотчины, ставшие в то время наиболее прогрессивной  формой организации крупного хозяйства на земле. Формировались новые центры летописания, строились замечательные архитектурные сооружения, расцветала древнерусская литература, публицистика, богаче и разнообразнее становилась культура. 
 

Заключение

     Итак, феодальная раздробленность – универсальное и закономерное явление, характерное для истории многих государств средневековья. Уникальность раздробленности на Руси заключается в ее продолжительности (около трех с половиной столетий).

     Раздробленность раннефеодального государства сигнализирует о том, что старые институты власти не могут больше обеспечить внешней и внутренней безопасности страны. Киевский князь оставался главой государства только номинально. Отношения между князьями регулировались соглашениями и обычаями,  экономически же княжества не отгородились друг от друга, к тому же религия и культура оставались для них общими.

     Древняя Русь превратилась в своеобразную федерацию  княжеств и земель. Но при отсутствии политического единства, неполного  подчинения даже младших князей старшим не было единства и военного. Раздробление ослабляло силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически сказалось впоследствии, в годы монгольского нашествия. Но, несмотря на это, есть и положительные стороны феодальной раздробленности на Руси в XI-XIII вв., такие, например как, ускоренный рост городов, совершенствование ремесла, строительного дела и рост торговли. Поскольку каждый князь стремился укрепить и украсить свою столицу, древнерусская культура стала более богатой и разнообразной, появились новые центры летописания, так как самостоятельные княжеские династии стремились обзавестись собственной историей.

     Таким образом, видно, что феодальная раздробленность  являлась своего рода прогрессом в области жизнедеятельности не только всего древнерусского государства, но и каждого княжества в отдельности.

     Особенности положения, социально - экономического развития обусловили различные типы политической власти в русских землях. В Новгороде установилась феодальная вечевая республика. В вопросе о становлении республиканской государственности следует выделить две причины, связанные со специфической расстановкой социально-политических сил, ослаблявших друг друга.

     Первая  причина обусловлена тем, что в древности Новгород не стал наследственным владением Рюриковичей.

     Вторая  причина связана с мощью торгово-предпринимательских  слоев в экономической и вечевой  жизни Новгорода. Отношения с  князьями получили договорно-правовую основу. Князь с дружиной были вооруженной  защитой Новгорода, а сам он - своеобразным военным министром с рядом других полномочий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

     1. Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир  истории: русские земли в 13-15 вв. – М.: Просвещение, 1986

     2. Голубинский В.И. Киевская Русь. - М., 1998

     3. Данилевский И.Н. Древняя Русь  глазами современников и потомков. - М., 1998

     4. Насонов А.Н. Русская земля  и образование территории древнерусского  государства. – М., 2000

     5. Нечволодов А.  Сказания о Русской  земле. - М., 1991

     6. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. - М., 1993

     7. Сафроненко К.А. Общественно-политический  строй Галицко-Волынской Руси. –  М., 1997

     8. Сыров С.Н. Страницы истории. -  M., 1977

     9. История России IX - XX веков./Под редакцией Шумилова М.М. - СПб: Нева, 1996

     10. Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. – М., 1995