«Конституция» Н.Муравьева по существу являлась либерально - демократическим проектом социально-политического преобразования России. При определенных условиях он вполне мог быть реализован мирным, реформаторским путем без жестких революционных потрясений. Проект во многом учитывал реальную российскую действительность. Однако «Конституция» Н.Муравьева не была идеологическим документом всего Северного общества в целом. Она являлась итогом длительного и самостоятельного труда лишь одного из членов этого общества. Проект Н.Муравьева вызвал бурное обсуждение, но принят он не был. Слишком велики были разногласия между различными политическими настроениями в среде общества. 

      По  «Русской правде» Павла Пестеля, крепостное право в России немедленно уничтожалось, и все граждане уравнивались в правах. Объявлялось, что крепостное право «есть дело постыдное, противное  человечеству» и «дворянство  должно немедленно отречься от гнусного преимущества обладать другими людьми».Самодержавие, по «Русской правде», также уничтожалось. Революционная Россия становилась республикой. Пестель не признавал федеративного принципа, по его проекту Российская республика была единой и неделимой. В стране устанавливался однопалатный парламент – «Народное вече», имевшее законодательную власть. Исполнительная власть принадлежала пяти лицам, избранным «Народным вече» на пять лет; они составляли «Державную думу». Ежегодно выбирался один новый член «Державной думы», и один, чей пятилетний срок уже истек, выбывал из ее состава. Каждый год новым президентом Российской республики станозился тот член Державной думы, который пребывал в ее составе пятый, последний год своего срока. Таким способом Пестель думал осуществить в России власть народа. Он признавал «неоспоримое право» каждого гражданина участвовать в государственных делах.

      Пестель предложил в будущей России разделить  в каждой волости землю на две половины - общественную и частную. Первая, общественная, половина, которую нельзя ни продавать, ни дарить, ни закладывать, станет источником необходимого продукта, будет удовлетворять основную нужду в питании народа, а вторая сделается источником «изобилия», будет давать излишки сверх необходимого. Каждый, кто желал заняться земледелием, имел право получить определенный земельный надел из первой, общественной, половины земли. Это положение должно было гарантировать граждан России от нищенства и голода. Для создания общественного земельного фонда Пестель считал необходимым безвозмездно конфисковать половину земли крупнейших помещичьих имений, у других помещиков половина земли также отбиралась, но за нее давалась определенная компенсация в виде денег или земли где-нибудь в другой волости, с тем условием, чтобы общее количество десятин у таких землевладельцев не превышало 5 тыс. Вторую, частновладельческую, половину земли можно было, по замыслу Пестеля, покупать, продавать, закладывать, дарить. Тут могут находиться как частные имения, так и казенная земля. Каждый россиянин, желающий иметь свое земельное хозяйство, мог прикупить себе землю из этого фонда. Согласно «Русской правде», политические права принадлежали всем гражданам России «без всякого изъятия». Каждый мог избираться депутатом и быть избранным в депутаты. Каждый, кому исполнялось 18 лет, получал политические права. В конституционном проекте Пестеля не существовало имущественного ценза, ни ценза грамотности, ни ценза оседлости. Проект Пестеля декларировал основные свободы: свободу печати, вероисповедания, полную свободу занятий для населения. Он провозглашал и основной буржуазный принцип - священное и неприкосновенное право собственности.

      Конституционный проект Пестеля подробно обсуждался на съездах главных деятелей Южного общества. «Русская правда» — важнейший  программный документ всего Южного общества, а не только одного Пестеля. Он явился отражением наиболее радикальных и экстремистских настроений в среде декабристов. Его реализация и, прежде всего, раздел собственности и власти, несомненно, могла вызвать сильнейшее социальное потрясение в России, чреватое самой настоящей гражданской войной 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Восстание декабристов

      Александр I внезапно умер 1 декабря 1825 г., не оставив  прямых наследников. Царем после  него по закону должен был стать  старший из его братьев - Константин, находившийся в то время в Варшаве  на посту наместника. Но женатый на простой дворянке, особе не царской крови, он по правилам престолонаследия не мог бы передать престол своим потомкам и поэтому отрёкся от престола. Отречение держали в тайне - о нём знал лишь самый узкий круг членов царской семьи. Не обнародованное при жизни императора отречение не получило силы закона, поэтому наследником престола продолжал считаться Константин. Формально в России появился новый император - Константин I.

      Николай, боясь народного возмущения и  ожидая выступления тайного общества, о котором уже был осведомлён шпионами-доносчиками, решился, наконец, объявить себя императором, так и  не дождавшись от брата формального  акта отречения. Была назначена вторая присяга, или, как говорили в войсках, «переприсяга», - на этот раз уже Николаю I. Переприсяга была назначена на14декабря. Создалось двусмысленное и крайне напряжённое положение междуцарствия. 
 Происходившим в правящих сферах замешательством решило воспользоваться «Северное общество». Столь необычное событие, как «переприсяга», казалось им особенно благоприятным поводом для того, чтобы поднять войска для государственного переворота. Кроме того, в июле-ноябре 1825 правительство получило серию доносов о деятельности декабристов, и на Юге уже начались аресты.  К.Ф. Рылеев возглавил подготовку восстания. Начиная с 27 ноября, на квартире Рылеева проходили совещания по выработке плана восстания. В соответствии с ним предусматривалось рано утром 14 декабря вывести на Сенатскую площадь войска под командованием офицеров-декабристов, не допустить присяги Сената Николаю I, заставить сенаторов издать «Манифест к русскому народу». Это - один из важнейших документов декабризма, поясняющий цель восстания. Военным руководителем восстания («диктатором») декабристы избрали князя С.П.Трубецкого, начальником штаба князя Е.П.Оболенского.Часть восставших под началом А.И.Якубовича должна была захватить Зимний дворец и арестовать царскую семью. Отряд под командованием А.М.Булатова должен был занять Петропавловскую крепость. В день выступления планировалось убить Николая I.

      14 декабря 1825 г. намеченный план в большей своей части выполнен не был. С раннего утра 14 декабря офицеры-декабристы вели агитацию среди солдат и матросов Петербургского гарнизона, убеждая их не присягать Николаю I.

        Около 11 часов утра из казарм  на Сенатскую площадь вышла  часть Московского полка (свыше  600 чел., командиры А.А. и М.А.Бестужевы  и Д.А.Щепин-Рсстовский), однако, к  этому моменту сенаторы уже  приняли присягу и разошлись. Генерал-губернатор Милорадович, который был широко популярен и умел говорить с солдатами  стал уговаривать солдат разойтись. Он мог сильно поколебать солдат и добиться успеха, но начальник штаба восставших декабристов Оболенский штыком повернул его лошадь, ранив графа в бедро, а пуля, в этот же момент пущенная Каховским, смертельно ранила генерала. Трубецкой, поняв, что план полностью срывается и, убедившись в обреченности военного выступления, не явился на площадь.Восставшие остались без руководителя, что вызвало замешательство и медлительность действий.

        Позже на площадь прибыли Гвардейский экипаж и Гренадерский полк. Правительственные войска постепенно окружили площадь и попытались разогнать восставших атакой кавалерии, предпринятых по приказу Николая. Несколько атак были отбиты беглым ружейным огнём. Но ни атака, ни попытки уговорить бунтовщиков сдаться не принесли желаемого результата. За час до конца восстания декабристы выбрали нового «диктатора» - князя Оболенского, начальника штаба восстания. Он трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно: Николай успел взять инициативу в свои руки.

      В пятом часу дня Николай I решился открыть огонь: семь картечных выстрелов (один поверх голов и шесть — в упор) рассеяли восставших. Попытка М.А.Бестужева построить бегущих солдат на льду Невы и захватить Петропавловскую крепость также не удалась. К 5 часам восстание было полностью подавлено. Сотни людей были убиты и ранены. Вечером того же дня начались аресты участников восстания. В это время на квартире Рылеева собрались декабристы. Это было их последнее собрание. Они договорились лишь о том, как держать себя на допросах. Отчаянию участников не было границ: гибель восстания была очевидна. 
 29 декабря 1825 г. в районе Белой Церкви на Украине началось восстание Черниговского полка под руководством членов Южного общества. Однако и здесь властям удалось не допустить присоединения к восставшим других частей, где служили офицеры-декабристы. Колонна Черниговского полка 3 января 1826 г. была встречена отрядом правительственных войск и рассеяна картечным огнем. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 4. Суд над декабристами

  Аресты членов обществ продолжались до середины апреля 1826 г. Для расследования дела о «возмущении» в Петербурге был создан Следственный комитет, который работал под постоянным наблюдением императора. К следствию привлечены 579 лиц, причастных к тайным обществам, из них 316 человек арестованы, 289 человек признаны виновными, 121 человек предан Верховному уголовному суду. В июле 1826 г. суд приговорил 5 декабристов - П.И.Пестеля, К.Ф.Рылеева, С.И.Муравьева-Апостола, М.П.Бестужева-Рюмина и П.Г.Каховского - к смертной казни, и вскоре они были повешены на валу Кронверка Петропавловской крепости. 
 По всем процессам декабристов в Сибирь на каторгу и в ссылку были отправлены 124 человека, многие разжалованные в рядовые - в действующую армию на Северный Кавказ. В 1839 г. отбывшие каторгу были обращены на поселение. На поселении в Сибири декабристы организовывали школы, занимались частной педагогической деятельностью, научными (в том числе краеведческими) исследованиями, пользовались большим моральным авторитетом в сибирском обществе. В 1856 г. оставшиеся в живых были амнистированы императором Александром II. Им дозволялось вернуться в Европейскую Россию (без права жительства в столицах). Главным делом для них стала работа над мемуарами, которые продолжают оставаться бесценными источниками для изучения истории движения декабристов  
 
 
 

Историческое  значение восстания  декабристов

      Восстание декабристов не могло привести к  победе прежде всего потому, что  они сознательно отстраняли народ  от участия в революционной борьбе с самодержавием. На Сенатской площади  декабристы не прибегли к помощи народа. В. И. Ленин писал: «Протестует ничтожное  меньшинство дворян, бессильных без поддержки народа.                                                          Тем не менее революционное выступление декабристов против царизма получило в стране широкие сочувственные отклики. Вместе с декабристами осознали необходимость борьбы с самодержавием многие передовые люди того времени. Суровая расправа с декабристами встретила осуждение со стороны современников и пробудила горячее участие к жертвам царизма.                                                                                           Выступление дворянских революционеров дало толчок дальнейшему развитию освободительной мысли в крепостной России. В. И. Ленин считал восстание декабристов начальным этапом в истории русского революционного движения. Он указал на прямую связь выступления декабристов с последующими этапами революционно-освободительной борьбы в России. Восстание в Петербурге 14 декабря 1825 г. вызвало острый интерес в Западной Европе. Сначала оно казалось очередной попыткой дворцового переворота и оценивалось исключительно под углом зрения его внешнеполитических последствий. Некоторые английские газеты не скрывали своих расчетов на ослабление влияния России. Николай I поспешил дать событиям свое толкование. На приеме иностранных послов в Петербурге он объявил декабристов ничтожной кучкой «безумных мятежников», не имеющих никакой опоры внутри страны. Реакционная печать Западной Европы сразу подхватила эту официальную версию, соответственно изображая положение в России и рисуя поведение Николая I в героических тонах. На страницах либерально-оппозиционных и радикальных газет и журналов Западной Европы появились более объективные суждения. Некоторые английские издания писали о серьезном революционном потрясении в России и высказывали мнение о слабости царского самодержавия, которое «перестало быть неприступным». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Я.А. Гордин. Мятеж реформаторов. 14 декабря 1825 года.- Л.: Лениздат, 1989.
2. М. Н. Зуев. История России с древнейших времен до начала XXI века. - М.: Дрофа, 2004.
3. М. В. Нечкина. День 14 декабря 1825 года. - М.: Мысль, 1975.
4. М. В. Нечкина. Декабристы. - М.: Наука, 1982.
5. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России. Учебник - М.: Питер, 2001.