Декабристы и власть

     Пестель  – сторонник идей революционной верховной власти народа: «Народ российский не есть принадлежность какого-либо лица или семейства. Напротив того, правительство есть принадлежность народа, и оно учреждено для блага народного, а не народ существует для блага правительства».

    Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены и слиты «в единое сословие гражданское». Никакая группа населения не могла отличаться от другой какими-либо социальными привилегиями.

В Конституции  Пестеля отсутствовал какой-либо имущественный ценз.

     Кроме  этого, Пестель был врагом всякого  федеративного устройства и сторонником  единой и нераздельной республики  сильной централизованной власти.

     Республика  Пестеля делилась на губернии  или области, которые в свою  очередь делились на уезды, а уезды – на волости. Ежегодно в каждой волости должно было собираться общее волостное собрание всех жителей, которые выбирали своих депутатов в различные «наместные собрания», то есть местные органы государственной власти.

     Главой  наместного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главой уездного и губернского наместных собраний – «выборные посадники».

     Компетенция  наместных собраний была довольно  широкой: они выслушивали отчеты  исполнительных органов власти  в волости, уезде, губернии, принимали и рассматривали жалобы на местное начальство, выбирали новых чиновников местного управления и вообще занимались делами местного значения.

     Окружные  наместные собрания выбирали, кроме  того, представителей в высший  законодательный орган власти – Народное вече.

     Народное  вече являлось органом верховной  законодательной власти в государстве:  оно было однопалатным. Исполнительная  власть в государстве вручалась  Державной Думе.

     Кроме  законодательной и исполнительной  власти Пестель выделял власть блюстительную, которая должна была контролировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами.

     В  отличие от Конституции Пестеля, проект Конституции Муравьева не был столь демократичным. Он склонялся к идее конституционной монархии, и, исходя из этих воззрений, и строил собственный проект.

     Конституция  Никиты Муравьева была конституционно-монархической.  В то же время, он не отрицал и республики: Если бы императорская фамилия не приняла конституции, то как крайнее средство я предполагал изгнание оной (фамилии) и предложение республиканского правления».

     Законодательная,  исполнительная и судебная власть  у Муравьева разделены. По его мнению, император – это «верховный чиновник российского правительства», он является представителем только исполнительной власти, законодательной власти император не имел.

     Будущая  Россия представлялась Муравьеву  федеративным государством. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые назывались державами.

     Верховным  органом законодательной власти  по конституции Муравьева должно  было стать Народное вече, состоявшее  из двух палат.

     Таким  образом, говоря в целом о  представлениях декабристов об идеальной власти, нельзя не отметить, что в основном они склонялись к идее республиканского правления, лишая власти монарха.

     Примечательно,  что некоторые отличия в мнениях  о структуре и составе государственной  власти все же позволяют выделить общие черты: это разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную; появление совершенного нового для Российской империи государственного органа власти – законодательного; разграничение полномочий между различными органами власти.

     История  русского революционного движения  начинается с декабристов. Восстание,  совершенное ими, несомненно, имело  большое значение в истории  революционного движения России  в целом.

     В  то же время, нельзя забывать  о том, что движение декабристов – это не только вооруженное восстание. В течение длительного периода времени представители этого круга много работали над созданием идеальной, на их взгляд, модели государственного строя и общества России.

     Вряд  ли царское правительство разрешило  хотя бы частично изменить порядок управления государством в соответствии с идеями декабристов.

     Но  новое революционное движение  – начала ХХ века, а также  преобразования постсоветского  периода, несомненно, впитали и  отразили в своих реформах  все то лучшее, что было задумано еще много лет назад – во время декабристского движения.

     Наверное, поэтому, нормы современной действующей  российской Конституции так напоминают  проект одного из революционеров-декабристов  – П.Пестеля.