Чехословатский мятеж и колчаковщина

В предлагаемой книге в доступной форме рассказывается, как в начале войны на Волге  и Урале был создан Восточный  фронт, в чем выражались усилил Коммунистической партии, Советского правительства, лично  В. И. Ленина по его укреплению, какое участие приняли рабочие и крестьяне нашего края, других районов страны в [7] строительстве Красной Армии, мобилизации на борьбу с врагом всех сил и материальных ресурсов. Многие страницы посвящены положению на фронте, описанию боевых подвигов защитников революции. Интересный фактический материал содержится в разделах, относящихся к истории подпольных большевистских организаций, их героической деятельности по разложению белогвардейского режима. Крах колчаковщины представляется в книге как следствие мощного контрнаступления Красной Армии, поддержанного революционным движением трудящихся масс в тылу оккупантов.  

Современный читатель, если он по-настоящему интересуется историей, если он обращается к ней как к  учителю жизни, должен не только знать, но и понимать факты. Разве можно, следя за перипетиями событий, не задуматься над тем, какие классовые и политические силы в гражданской войне противоборствовали, чем были вызваны первоначальные неудачи Красной Армии, какие объективные и субъективные факторы предопределили в конечном счете неизбежность сокрушительного поражения контрреволюции? Но это уже теория, без которой не может обойтись ни одно историческое сочинение. Теоретическую основу исторического содержания книги составляет ленинская концепция гражданской войны.  

К эпохе гражданской  войны относится богатое идейное  наследие Ленина: статьи, выступления  на различных съездах, конференциях, собраниях, митингах, а также письма, директивы, распоряжения, телеграммы и  другие материалы. В них содержится не только богатейший фактический материал, касающийся буквально всех сторон жизни страны в тот период, но и, что особенно важно, принципиальные политические оценки.  

Ленин много  внимания уделял военным вопросам, прекрасно понимал, что от них  зависит существование Советской власти. Когда в городах Поволжья, Урала и Сибири, расположенных вдоль Транссибирской железной дороги, начались выступления чехословаков, многие из местных руководящих работников восприняли это как рядовой эпизод. Но лидер пролетарского государства увидел здесь величайшую опасность для трудового народа России. Он назвал чехословацкий мятеж одним из звеньев систематической политики англо-французских империалистов, рассчитанной на удушение Советской власти. Он подчеркивал, что чехословаки выступают как ударная сила Антанты, призванная объединить внешнюю и внутреннюю контрреволюцию Цель заключалась в том, чтобы превратить чехословацкую авантюру в широкое белогвардейское движение. Не случайно этот момент совпал с массовыми кулацко-белогвардейскими восстаниями. Как образно выразился Владимир Ильич, белочехи разбудили кулаков.  

Когда на смену  деморализованным под ударами Красной  Армии чехословацким частям пришел царский адмирал Колчак, Ленин  расценил это как еще более  грозную опасность для Советской власти. Колчак рассматривался прежде всего как ставленник буржуазии, помещиков и других крайне реакционных сил внутри страны. Установление колчаковской диктатуры способствовало консолидации этих сил, усилению их военной мощи. В то же время внимание рабочих и крестьян еще и еще раз обращалось на то, что белогвардейцы не смогли бы вести серьезную войну без военной, технической, финансовой помощи иностранных империалистов. Только благодаря им черносотенный диктатор сумел сколотить многотысячную армию, превратив ее в ударную силу контрреволюции.  

Ход гражданской  войны Ленин самым тесным образом  связывал с поведением мелкобуржуазных  масс, крестьянства. Своими собственными силами даже при поддержке могущественной Антанты бывшие эксплуататорские классы были бы не в состоянии [8] долго сопротивляться. Это достаточно убедительно показал опыт первых месяцев социалистической революции, когда Советская власть прошла триумфальным шествием по всей России. И если в начале войны белогвардейцы добились серьезных военных успехов, то лишь потому, что изменилось соотношение классовых сил, обозначились колебания мелкой буржуазии. Правда, чехословацкий мятеж уже многому научил крестьянские массы. Владимир Ильич приводит пример Поволжья и Приуралья, оказавшихся в зоне мятежа. Там крестьяне вначале встречали чехословаков невраждебно, но через несколько недель господства оккупантов, видя, что они несут власть помещиков и буржуазии, стали поворачивать на сторону Советской власти.  

Иначе обстояло дело на Урале и в Сибири. Здесь  пролетариату пришлось выдержать весьма длительную и напряженную борьбу за упрочение своей власти. Дело в том, указывал Ленин, что уральский и сибирский крестьянин не испытал помещичьей эксплуатации и был лучше обеспечен по сравнению с деревенским населением Европейской России. Этот крестьянин, владевший большими излишками хлеба, привыкший свободно торговать им на вольном рынке, склонен был поддерживать политику эсеров и меньшевиков. В ходе революции и гражданской войны позиция крестьянства Урала и Сибири существенно менялась. Сначала крестьянство выступает за Советскую власть, когда та дала землю и вывела Россию из войны, потом, когда эта власть стала добиваться передачи государству по твердым ценам излишков хлеба, которых здесь было больше всего, оно поворачивается к Колчаку. Уральский и сибирский середняк не извлек нужных уроков из чехословацкого мятежа и помог Колчаку, который тоже выступал под лозунгом свободной торговли. Колчак, указывал Ленин, привлек на свою сторону массу добровольцев. Его армия на первых порах была едина в классовом отношении и потому сильна.  

Вождь советского народа придавал очень большое значение политическим последствиям колчаковщины. Он подчеркивал неразрывную связь  между свободной торговлей, которая  вела к восстановлению капитализма, и насилиями над трудящимися. Чтобы утвердить господство крупного капитала, Колчак неизбежно должен был встать на путь самых жестоких репрессий не только против рабочего класса, но и против мелкобуржуазных масс, главным представителем которых являлось крестьянство. Сибирские и уральские крестьяне на собственном опыте распознали истинный смысл колчаковщины, практически сделали выбор в пользу Советской власти.  

Важным уроком колчаковщины Владимир Ильич считал полный крах политики соглашательства  с буржуазией, которую проводили меньшевики и эсеры. Соглашательские партии, говорил он, прямо содействовали победе белогвардейцев. Они заключили военный союз с Антантой, чехословаками и кулаками, помогли им свергнуть Советскую власть в Поволжье, на Урале и в Сибири. Разогнав с помощью чехословаков Советы, меньшевики и эсеры попытались создать новую власть и докатились с этой новой властью до диктатуры Колчака. На поверку они оказались жалкими болтунами, безвольными марионетками в руках буржуазии и реакционной военщины. Почувствовав свою силу, буржуазия бесцеремонно прогнала соглашателей и поставила у власти Колчака. Опыт чехословацкого мятежа и колчаковщины полностью разоблачил соглашательские фразы об Учредительном собрании, о всеобщей свободе и всеобщем равенстве. Жизнь подтвердила абсолютную правоту большевиков, которые всегда говорили: может быть только две власти — либо диктатура пролетариата, либо диктатура капиталистов и помещиков, третьего не дано.  

Ленинская концепция  — очень важный ориентир для отыскания  исторической правды, без которой читатель сегодня не станет принимать сочинения историков. [9]  

А ведь совсем недавно  некоторые книги о гражданской  войне предпочитали обходить острые социальные и политические проблемы, упрощать события. Например, признавались колебания среднего крестьянства в сторону контрреволюции летом и осенью 1918 года, но с колчаковским переворотом эти колебания уже не связывались. Сами колебания рассматривались как следствие закономерного развития социалистической революции, а субъективные причины, связанные, скажем, с извращениями политики Советской власти в деревне, незавершенностью аграрных преобразований, мало брались в расчет. Упрощенно описан в литературе процесс военного строительства. Он не связан в достаточной мере с социальными отношениями. Читатель не всегда найдет ответ на вопрос, почему не удавались первые обязательные мобилизации, что мешало на первом этапе войны созданию массовой регулярной Красной Армии...  

История гражданской  войны на Урале освещена была в  ряде изданий. В 1959 году Свердловское книжное издательство выпустило коллективный труд «Коммунисты Урала в годы гражданской войны». В теоретическом плане сейчас он во многом устарел, хотя и содержит богатейший фактический материал и до сих пор читается с интересом. В связи с 50-летием разгрома колчаковщины в том же издательстве (тогда оно было преобразовано в Средне-Уральское) вышла коллективная монография «Гражданская война и иностранная интервенция на Урале». Это была работа более высокого класса, написанная не только с привлечением новых источников, но и на основе более научной теоретической концепции.  

Теперь авторы поставили перед собой задачу создать работу, отвечающую в определенной мере динамизму нашего времени, способную  удовлетворить запросы более  широкого круга читателей. Основу нашей книги, естественно, составляет историческое повествование о событиях гражданской войны, выполненное в строго научном плане, то есть с использованием произведений В. И. Ленина, материалов периодической печати, воспоминаний, архивных документов и других источников. Вместе с тем, чтобы ввести читателя в лабораторию исследования, в текст книги включены сами источники в виде выдержек и извлечений. Во многом обогащают содержание имеющиеся здесь исторические экскурсы, биографические справки, хроника. Наряду с историческими материалами в книге присутствуют документально-художественные очерки. Они написаны на основе изучения документов и воспоминаний, максимально приближены к тогдашней действительности, изображают реальных действующих лиц, хорошо передают дух времени. Это своеобразная модель маленьких сколков реального мира, который жил будничной жизнью и одновременно кипел революционными страстями. Можно надеяться, что такое новшество не помешает правильному восприятию подлинных событий, а наоборот, поднимет интерес к ним.  

Думается, весь строй книги, подбор материалов и  фактов помогут читателю выявить  важную закономерность. Революцию в  годы гражданской войны помогли  отстоять идейная убежденность, вера в торжество идей Маркса, Энгельса, Ленина. Этих замечательных качеств не всегда хватает сегодняшним строителям социализма. А ведь без них с перестройкой нам не справиться, ленинских норм жизни не восстановить, завоеваний революции не отстоять, не защитить. Вот еще чему учат уроки гражданской войны.  

В написании  данной книги принимал участие авторский  коллектив в составе: О. А. Васьковского и А. Т. Тертышного (вводный раздел, борьба с контрреволюцией на первом этапе войны, оборона Урала зимой 1918–1919 гг., политика белогвардейских  оккупантов), И. Ф. Плотникова (большевистское подполье, партизанское движение в тылу врага), Я. Л. Ниренбурга и Г. В. Пожидаевой (разгром колчаковщины), [10] Б. А. Ефремова (литературно-художественные очерки, исторические экскурсы, биографические справки, хроника событий). В подборе материалов участвовали также О. А. Васьковский и Я. Л. Ниренбург. Научное редактирование книги выполнил О. А. Васьковский. Литературная обработка — Б. А. Ефремова. Подбором иллюстраций занимался В. Н. Шаталов.  

Авторы книги  понимают, что тема гражданской войны на Урале освещена ими далеко не полно. Понадобится более свободный доступ к новым источникам, длительное и кропотливое их изучение, глубокий анализ всей совокупности фактов и явлений тех лет. Только тогда удастся закрыть все белые пятна истории гражданской войны. Но здесь дело за временем. [11]