Централизации Русского государства

     Содержание 

     Введение………………………………………………………………………….3

     1. Объединение русских земель вокруг Москвы (XIV—первая половина XV вв.)……………………………………………………………………………………….5

     2. Реформы Ивана III…………………………………………………………….8

     3. Становление и укрепление самодержавия  и дворянства в правление Василия III……………………………………………………………………………..12

     Заключение……………………………………………………………………...16

     Литература……………………………………………………………………...18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Образование единого централизованного государства  в результате объединения русских  земель вокруг Москвы на протяжении XIV-XV веков представляло собой весьма сложное и противоречивое явление. Оно имело ряд отличительных особенностей по сравнению с аналогичным процессом в ряде стран Западной Европы. Определяющим моментом была не столько экономическая потребность, сколько национально-патриотическая идея объединения для борьбы за независимость. В результате создания централизованного государства Русь предстала перед Европой как могучее многонациональное государство Россия.

     Это был переломный этап российской истории, эпоха выбора своего пути развития. Такие периоды всегда представляли большой интерес для исторической науки и оценивались далеко не однозначно.

     Проблеме  формирования единого Российского  государства уделено внимание в  фундаментальных исследованиях крупнейших российских историков Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского и др. В них отмечается прогрессивный исторически обусловленный характер данного процесса. При этом государственник Карамзин подчеркивал исключительное значение великих князей в создании Московской Руси. Согласно его воззрениям, России «основывалась победами и единоначалием, гибла от разновластия, а спасалась мудрым самодержавием».

     С.М. Соловьев в большей степени обращал внимание на объективные, исторически подготовленные причины формирования Российского государства, на победу нового государственного начала над старым родовым.

     В плане общей концепции прогрессивности  возникновения Московского государства у В.О. Ключевского и П.Н. Милюкова превалирует оценка значимости борьбы за национальную независимость для объединения русских земель.

     Многообразие  точек зрения по рассматриваемой  проблеме, большой источниковедческий материал дает историкам возможность глубже и всестороннее проанализировать сущность указанного периода, понять его особенности и историческое место.

     В связи с этим представляют интерес  исследования Л.В. Черепнина «Образование русского государства в XIV-XV вв.», В.И. Булганова, А.А. Преображенского. Ю.А. Тихонова «Эволюция феодализма в России», Л.Н. Гумилева и А.Т. Панченко «Чтобы свеча не погасла». Эти работы написаны не в одно время, однако они одинаково актуальны, так как авторы исследуют важнейшие проблемы: причины раздробленности и ее преодоление на Руси, положение различных категорий населения, взаимозависимость процессов объединения территорий и формирования централизованного аппарата власти, в них уточняются хронологические рамки изучаемого периода.

     По  этой теме следует также выделить и работы, посвященные отдельным  событиям и историческим личностям Московской Руси. Среди них: Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси; Бушуев С.В., Миронов Г.Е. Очерки Государства Российского: историко-библиограф. очерки. Кн. 1: IХ-XVI вв. - М., 1991. Таким образом, весьма значительная историографическая база, широкий спектр взглядов на проблему формирования российского государства позволяют наиболее объективно проанализировать исторический ход событий.

     Актуальность  изучаемой темы очевидна и практически  не нуждается в каких-либо дополнительных обоснованиях.

     Цель  работы – изучение централизации Русского государства.

     Задачи  работы:

     1. Охарактеризовать процесс объединения русских земель вокруг Москвы в XIV—первая половина XV вв.;

     2. Рассмотреть реформы Ивана III;

     3. Раскрыть становление и укрепление самодержавия и дворянства в правление Василия III. 
 

     1. Объединение русских земель вокруг Москвы (XIV—первая половина XV вв.)

     В конце XIII —начале XIV вв. центр политической жизни Руси перемещается из Владимиро-Суздальского княжества в Москву и Тверь, между которыми развернулась борьба за право быть первым. Оба княжества были созданы в XIII в.; Тверское — в 1247 г., где основателем династии стал младший брат Александра Невского Ярослав, а в 1276 г. было создано Московское княжество во главе с младшим сыном Ал. Невского Даниилом, который и стал основателем династии московских князей.

     Когда Даниил стал князем московским, ему  было всего 15 лет, что не помещало ему  проявить мудрость и дальновидность по укреплению и расширению границ княжества, территория которого при нем увеличилась в три раза. У рязанского князя Константина Даниил в. 1301 г. отнял Коломну. В 1302 г. к Москве присоединяется Переяславское княжество, которое перед смертью завещал Даниилу его племянник князь Иван. В 1303 г. в состав Московского княжества вошел Можайский удел. В течение 27 лет пребывания на московском престоле Даниил умело защищал интересы Москвы, построил множество храмов и монастырей. В память о первом московском князе один из монастырей был назван Данииловым монастырем, который впоследствии стал резиденцией православного патриарха.

     Борьба  за политическое лидерство на Руси продолжалась в течение многих десятилетий и завершилась победой Московского княжества. Со времен А. С. Пушкина было принято считать, что Москва стала национальным политическим центров благодаря выгодному географическому положению. Но еще Н. М. Карамзин заметил, что важным условием быстрого роста Московского княжества были личные качества московских князей. «Рюрик, Святослав, Владимир, — писал историк, — брали земли мечом, князья Московские поклонами в Орде — действие оскорбительное для нашей гордости, ко спасительное для бытия и могущества России»¹.

     Особенно  преуспел на этом поприще сын Даниила  и внук Александра Невского московский князь Иван I, прозванный за скопидомство Калитой («калита» — кошель с деньгами, который прикреплялся к поясу). К. Маркс писал, что именно при Иване Калите «была заложена основа могущества Москвы». Москва стала не только политическим, но и религиозным центром России: друг Калиты митрополит Петр впервые и навсегда переносит свою резиденцию из Владимира в Москву.

     Иван  Калита обладал счастливым даром  государственного деятеля прогнозировать политические события. Когда Иван Данилович стал великим князем, территория Московского княжества состояла из шести городов с уездами: Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза. Эти шесть уездов включали 51 сельскую волость и 42 дворовых села. Как отмечал Ключевский, в начале XIV в. на севере Руси «не было удела меньше Московского». Однако в результате 15-летнего княжения Калиты территория Московского княжества заметно увеличилась, составив в 1340 г. (год смерти великого князя) более 33 тыс. кв. км.

     Калита  приумножал территорию и границы  Московского княжества разными путями. В 1237 г. в Твери, главным сопернике Москвы за политическое лидерство на Руси, вспыхнуло народное восстание против поборов и насилия посла Золотой Орды Чолхана, о котором в народе сложили горькую песню: «У кого денег нет, у того дитя возьмет, У кого дитя нет, у того жену возьмет. У кого жены нет, того самого головой возьмет». Калита немедленно воспользовался ситуацией. Он отправился к золото - ордынскому хану Узбеку, сестра которого была женой покойного брата Ивана Калиты Юрия, и, возглавив татаро-монгольскую рать, жестоко расправился с восставшими в Твери.

     До  сих пор продолжаются споры: правильно  ли поступил Калита, ибо даже с точки  зрения средневековой морали действия московского князя, мягко говоря, были не совсем корректны и этичны, если не сказать больше. Была альтернатива: Золотая Орда и без участия московского князя разгромила бы Тверь, то тогда досталось бы и Рязанскому, и Владимиро-Суздальскому княжествам, через территории которых пролегал путь монгольской армии против восставших. Участие Ивана Калиты в этом походе позволило ряду русских княжеств избежать нового разорения.

     Однако  московский князь мог выступить  и на стороне восставших, и тогда  Куликовская битва могла бы произойти  на пятьдесят три года раньше. Но, как известно, история сослагательного  наклонения не знает и ее надо принимать такой, какой она была, а не такой, какой нам хотелось бы ее видеть.

     Тверское  восстание, несмотря на поражение, имело  огромное значение. Если раньше сбор дани с Руси Золотая Орда отдавала на откуп князьям под контролем татаро-монгольских наместников (баскаков), то после восстания в Твери Орда отказалась от системы баскачества, передав Ивану Калите право на сбор дани со всех русских земель. Это позволило московскому князю создавать форпосты в подвластных ему землях, объединяя вокруг Москвы всех недовольных.

     Используя полученные средства, Калита приобретал села и деревни в чужих уделах, купил целых три удельных города с уездами: Белозерск, Галич и Углич. Благодаря этим приобретениям территория Московского княжества значительно расширилась и укрепилась.

     После смерти Калиты его политику продолжали сыновья Семен Гордый и Иван II Красный. Но политическое и экономическое возвышение Московского княжества вызвало беспокойство Золотой Орды, и в середине XIV в. татаро-монголы изменили свое отношение к Москве и стали поддерживать ее противников — суздальцев и нижегородцев, которым был передан ярлык на, великое княжение. В этих, условия открытое   столкновение между   Московским княжеством   и Золотой Ордой стало неизбежным.

     Одновременно  осложнилось положение России   и на западе. В 1263 г. (в год смерти А. Невского) родилось Великое княжество Литовское, которое присоединило к себе все белорусские, часть украинских и русских территорий. Это княжество с момента возникновения заняло враждебную политику по отношению к Москве. В период правления внука И. Калиты великого князя Дмитрия литовские войска пытались трижды захватить Москву, но каждый раз терпели неудачу. Князь Дмитрий Иванович продолжил процесс объединения русских земель вокруг Москвы и возглавил вооруженную борьбу против татаро-монгольского ига. Уже в 1378 г. на реке Воже в Рязанской земле московские войска разгромили татаро - монголов, которые во главе с мурзой Бегичем были отправлены Золотой Ордой в очередной грабительский поход.

     Эта победа укрепила надежды наших предков на освобождение от ига. Через два года, 8 сентября 1380 г., произошла Куликовская битва — одно из крупнейших сражений средневековья. Русская армия под руководством московского князя Дмитрия, получившего за победу на Куликовом поле прозвище Донского, наголову разгромила хана Мамая и его полчища.

     Эта победа, несмотря на то, что окончательно монголо-татарское иго будет сброшено только через 100 лет (в 1480 году при Иване  III), не только предотвратила планы нового раздела Руси, но и продемонстрировала огромные, неисчерпаемые потенциальные возможности русского народа.

     Выводы: по мнению ряда исследователей, борьба за свержение золотоордынского ига стала в XIII—XV вв. главной национальной задачей². Восстановление экономики страны и ее дальнейшее развитие создали предпосылки для объединения русских земель. Решался вопрос — вокруг какого центра объединятся русские земли. На лидерство претендовали прежде всего Тверь и Москва. Однако центром объединения русских земель и образования единого государства стала Москва.

     2. Реформы Ивана  III

     Процесс создания единого централизованного  государства занял в общей сложности около 200 лет. Но основные события произошли во второй половине XV—начале XVI столетия. «Всего за сто лет территория складывающегося государства российского увеличилась в 6 раз, а численность населения с 5 млн. в середине XV в. возросла до 9 млн. во времена правления И. Грозного. Польский историк Матвей Меховский в 20-е гг. XVI в. писал, что Москва вдвое больше, чем Флоренция и Прага. Англичанин Ченслер, побывавший в 1553—1554 гг. в Москве, утверждал, что русская столица по своим размерам превосходит Лондон с предместьями. Крупнейшими городами страны в XVI в. были также Псков и Новгород, который, по словам Меховского, был «намного больше, чем Рим». Псков иностранцы сравнивали по величине с Парижем»³.

     Все это свидетельствовало о том, что конец XV начало XVI вв. явились переломным этапом в истории России. Если основатель московского княжеского дома князь Даниил в конце XIII в. заложил фундамент будущего русского государства, то его правнуки Иван III и Василий III на этом фундаменте воздвигли здание единого российского централизованного государства.

     Выдающуюся  роль в создании этого государства  сыграл великий князь всея Руси Иван III — замечательно одаренный государственный деятель, искусный дипломат и полководец. В отечественную историю он вошел как талантливый собиратель русских земель. В 1463 г. к Москве присоединилось Ярославское княжество, в 1462 г. — Пермская земля, в 1474 г. — Ростовское княжество. После нескольких военных походов в 1478 г. перестала существовать независимая Новгородская феодальная республика, а в 1485 г. была завоевана и Тверь. Получив от отца Василия Темного Московское княжество в 400 тыс. кв. км, Иван III оставил сыну государство в 2 млн. кв. км.