Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2012 в 20:11, курсовая работа
Анализ основных процессов в
политической жизни страны в годы нэпа.
Проявляя определенную гибкость в
хозяйственной политике, большевики не колеблясь
укрепляли контроль правящей партии над
политической стороной жизни общества. Здесь
CCCР в годы НЭПа
Анализ основных процессов в
политической жизни страны в годы нэпа.
Проявляя определенную гибкость в
хозяйственной политике, большевики не колеблясь
укрепляли контроль правящей партии над
политической стороной жизни общества. Здесь
важнейшим инструментом в руках большевиков были
органы ВЧК, переименованной с 1922 г. в
Государственное политическое управление (ГПУ).
Этот аппарат насилия непрерывно развивался, все
плотнее охватывая госуд., воен., хозяйствен.,
партийные и прочие институты. Основной удар
наносился по все еще сохранившимся структурам
оппозиционных политических сил. В 1922 г.
закрываются легально издававшиеся газеты и
журналы левых эсеров, эсеров-максималистов,
анархистов. Вскоре они и сами прекращают свое
существовование под давлением ГПУ. К середине
1920-х гг. окончательно ликвидируется эсеровское и
меньшевистское подполье. Через разветвленную
систему секретных сотрудников ВЧК-ГПУ был
налажен контроль над политическими настроениями
государственных служащих, интеллигенции, рабочих
и крестьян. Органы тайного сыска оперативно
выявляли, отправляли в тюрьмы и концлагеря всех
активных противников Советской власти. Особенно
бдительно следили за кулаками и городскими
частными предпринимателями (нэпманами), которые
стремились обеспечить политические гарантии
своим хозяйственным интересам. Это выражалось в
требованиях разрешить независимые крестьянские
союзы, расширить избирательные права,
демократизировать политическую систему.
Обилие общественных противоречий
нэповской эпохи, нерешенность многих важнейших
проблем российской жизни обусловили в 20-е гг.
острые споры в большевистской партии,
монополизировавшей право на политическую
деятельность. Широко практикуя диктаторские
методы во взаимоотношениях с различными слоями
общества, большевики очень скоро обнаружили, что
подобным же образом партийное начальство стало
относиться к массам рядовых коммунистов, Советам,
организациям рабочего класса. Х съезд РКП(б) под
угрозой исключения из партии запретил
“фракционную деятельность”, а фактически -
возможность любого коллективного выражения
мнений на определенной политической платформе.
После смерти Ленина в январе 1924 г. в партии
развернулась борьба за лидерство между тремя
наиболее влиятельными членами Политбюро -
Сталиным, Каменевым и Зиновьевым, которая
окончилась выдвижением на первое место
генерального секретаря Сталина. В партии
большевиков произошло утверждение жестких
авторитарных порядков, безусловной власти одного
вождя и абсолютного бесправия массы коммунистов.
В реализации национальной политики
советского государства главенствовали два
принципа. Во-первых, пытались реализовывать
ленинские тезисы о праве наций на
самоопределение, в результате чего признали
государственную независимость Финляндии. Однако
возобладал второй принцип, который требовал
сохранить бывшую Российскую империю в прежних
границах, не допустить развала страны и отделения
различных народов. Поэтому эти народы получали
формальную автономию на уровне республик и
областей.
Таким образом, в партии шли процессы
усиления централизма, укрепления жесткой
дисциплины, очищения от инакомыслящих,
укрепления власти партаппарата. Политическая
ситуация и процессы, которые шли в обществе и
компартии, свидетельствовали о становлении
тоталитарного режима, который окончательно
сформировался позднее.
Почему в СССР была свернута новая
экономическая политика
К объективным причинам свертывания НЭПа
относится непропорциональное развитие сельского
хозяйства и промышленности (в отношении 60% к
40%), которое необходимо было менять. Другой
причиной являются социальные контрасты в
обществе. Финансовые ресурсы перекочевали в руки
нэпманов, а рабочие по-прежнему жили впроголодь.
Увеличивались масштабы безработицы. Рабочие
существовали в тяжелых условиях: в то время как
зарплата у текстильщиц составляла 93 коп. за см,
пуд хлеба стоил 3,5 руб.
Субъективными причинами свертывания НЭПа
являются проблемы, возникшие в результате
конъюнктурных ошибок Бухарина. Это прежде всего
кризис хлебозаготовок, произошедший в связи с
переходом к золотому рублю. Крестьяне быстро
утрачивали интерес к поставкам зерна на рынок, к
продаже его хлебозаготовителям, так как на
вырученные деньги не могли купить промышленных
товаров. Из-за нехватки промышленных товаров
государство устанавливало низкие закупочные цены
на хлеб. Ведь все материальные средства и ресурсы
ускоренным порядком перекачивались на
строительство индустриальных гигантов, а не
заводов и фабрик, производящих товары народного
потребления. Власти пытались решить проблему
путем лавирования, однако когда государство не
повышало закупочные цены, крестьяне уничтожали
урожай. В итоге на рубеже 1927-1928 гг.
государственные закрома после закупок
крестьянской продукции остались пустыми. Под
угрозой голода остались города и армия.
Большевики по примеру эпохи “военного коммунизма”
прибегли к насильственным методам изъятия зерна,
то есть вместо того, чтобы решать проблему, снова
использовали чрезвычайные меры.
Кроме того, произошли стихийные
деформации НЭПа и проникновение
административно-командных методов во многие
отрасли хозяйства. Вся торговля находилась в руках
государства, которое и устанавливало цены.
Самостоятельность и хозрасчет были разрешены
лишь на уровне трестов, а не предприятий.
Помимо этого, НЭП был обречен на
завершение хотя бы потому, что включал в себя
элементы рыночной системы хозяйствования, что
никоим образом не входило в планы большевиков.
Несмотря на то, что в сельском хозяйстве, в легкой и
пищевой промышленности был временно допущен
частный сектор, сохранялся мощный
государственный сектор и централизованная
система управления народным хозяйством. Свобода
экономической деятельности не была дополнена
демократическими переменами в политической
жизни общества. Нэп был враждебно встречен
рядовыми коммунистами и воспринимался как
отступление от идеалов социализма.