Брусиловский прорыв

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2012 в 11:37, реферат

Описание работы

Брусилівський прорив - наступальна операція Південно-Західного фронту російської армії під командуванням генерала А. А. Брусилова під час Першої світової війни, проведена 21 травня (3 червня) - 9 (22) серпня 1916 року, в ході якої було нанесено серйозну поразку австро-угорської армії і зайняті Галичина і Буковина.

Содержание

Вступ
Планування і підготовка операції
Російська піхота на марші.
Хід операції - Брусилівський прорив у розвитку
Продовження атаки
Висновок
Список використаної літератури

Работа содержит 1 файл

Брусилівський прорив.docx

— 1.66 Мб (Скачать)

План

Вступ

  1. Планування і підготовка операції
  2. Російська піхота на марші.
  3. Хід операції - Брусилівський прорив у розвитку
  4. Продовження атаки

Висновок

Список використаної літератури

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вступ

Брусилівський прорив - наступальна операція Південно-Західного  фронту російської армії під командуванням  генерала А. А. Брусилова під час  Першої світової війни, проведена 21 травня (3 червня) - 9 (22) серпня 1916 року, в ході якої було нанесено серйозну поразку австро-угорської армії і зайняті Галичина і Буковина.

 

1.Планування і підготовка операції

Літній наступ російської армії  був частиною загального стратегічного плану Антанти на 1916 рік, що передбачав взаємодію союзних армій на різних театрах війни. В рамках цього плану англо-французькі війська готували операцію на Соммі. У відповідності з рішенням конференції держав Антанти в Шантії (березень 1916) початок наступу на французькому фронті було призначено на 1 липня, на російському фронті - на 15 червня 1916. Директива російської Ставки головного командування від 11 (24) квітня 1916 призначала російський наступ на всіх трьох фронтах (Північному, Західному та Південно-Західному). Співвідношення сил, за даними Ставки, складалося на користь росіян. На кінець березня Північний і Західний фронти мали 1220000 багнетів і шабель проти 620 000 у німців, Південно-Західний фронт - 512 тисяч проти 441 тисячі у австрійців. Подвійну перевагу в силах північніше Полісся диктувало і напрям головного удару. Його повинні були завдати війська Західного фронту, а допоміжні удари - Північний і Південно-Західний фронти. Для збільшення переваги в силах у квітні-травні вироблялося доукомплектування частин до штатної чисельності.

 

2.Російська піхота на марші.

Ставка побоювалася переходу в  наступ армій Центральних  держав в разі поразки французів під Верденом і, бажаючи перехопити ініціативу, дала вказівку командуючим фронтами бути готовими до наступу раніше наміченого терміну. Директива Ставки не розкривала мету майбутньої операції, не передбачала глибини операції, не вказувала, чого повинні були домогтися фронти в наступі. Вважалося, що вже після прориву першої смуги оборони противника готується нова операція з подолання другої смуги. Це відбилося на плануванні операції фронтами. Так, командування Південно-Західного фронту не визначило дії своїх армій в розвиток прориву і подальші цілі.

Всупереч  припущенням Ставки центральні держави не планували великих наступальних операцій російською фронті влітку 1916р. При цьому австрійське командування не вважало можливим успішний наступ російської армії на південь від Полісся без її значного посилення.

До літа 1916 р. в російській армії з'явилися  ознаки стомлення солдатської маси від війни, але в австро-угорській  армії небажання воювати проявлялося  набагато сильніше, і в цілому боєздатність російської армії була вищою, ніж  австрійської. 2 (15) травня австрійські війська перейшли в наступ на італійському фронті в районі Трентіно і завдали поразки італійцям. У зв'язку з цим Італія звернулася до Росії з проханням допомогти наступом армій Південно-Західного фронту, якому протистояли в основному австрійці. 18 (31) травня Ставка своєї директивою призначила наступ Південно-Західного фронту на 22 травня (4 червня), а Західного фронту - на 28-29 травня (10-11 червня). Нанесення головного удару і раніше покладалося на Західний фронт (командувач генерал А. Е. Еверт).

При підготовці операції командувач Південно-Західним фронтом генерал А. А. Брусилов вирішив  провести по одному прориву на фронті кожної з чотирьох своїх армій. Хоча це розпорошувало сили росіян, противник  також позбавлявся можливості своєчасно  перекинути резерви на напрям головного  удару. Відповідно до загальним задумом  Ставки сильна правофланга 8-а армія завдавала основний удар на Луцьк для сприяння наміченого головному удару Західного фронту. Командуючим арміями була надана свобода вибору ділянок прориву. На напрямках ударів армій було створено перевагу над противником у живій силі (в 2-2,5 рази) і в артилерії (в 1,5-1,7 рази). Настанню передували ретельна розвідка, навчання військ, обладнання інженерних плацдармів, які наблизили російські позиції до австрійських.

 

3.Хід операції - Брусилівський прорив у розвитку

Артилерійська підготовка тривала з 3:00 ночі 21 травня (3 червня) до 9 годин ранку 23 травня (5 червня) та призвела до сильного руйнування першої смуги оборони і часткової  нейтралізації артилерії п ротивника. Перейшли потім в наступ російські 8-а, 11-а, 7-а і 9-а армії (понад 633 000 чоловік і 1938 гармат) прорвали позиційну оборону австро-угорського фронту, яким командував ерцгерцог Фрідріх. Прорив був здійснений відразу на 13 ділянках з подальшим розвитком у бік флангів і в глибину.

Найбільшого успіху на першому етапі  досягла 8-я армія (командуючий генерал  А. М. Каледін), яка, прорвавши фронт, 25 травня (7 червня) зайняла Луцьк, а  до 2 (15) червня розгромила 4-у австро-угорську армію ерцгерцога Йосипа Фердинанда і просунулася на 65 км.11-а і 7-а  армії прорвали фронт, але контрударами противника наступ було припинено. 9-я  армія (командуючий генерал П. А. Лечіцкій) прорвала фронт 7-ї австро-угорської  армії і 5 (18) червня зайняла Чернівці.

Загроза настання 8-ї армії на Ковель змусила Центральні держави перекинути на цей напрямок дві німецькі дивізії  з західноєвропейського театру, дві  австрійські дивізії - з італійського фронту і велике число частин з  інших ділянок Східного фронту. Однак  розпочатий 3 (16) червня контрудар австро-німецьких  військ проти 8-ї армії не досяг  успіху.

В цей же час  Західний фронт відкладав нанесення  запропонованого йому Ставкою головного  удару. За згодою начальника Генерального штабу генерала М. В. Алексєєва генерал  Еверт відклав дату настання Західного  фронту до 4 (17) червня. Приватна атака 1-го гренадерського корпусу на широкій  ділянці фронту 2 (15) червня виявилася  невдалою, і Еверт приступив до нового перегрупування сил, через що наступ Західного фронту було перенесено вже на початок липня. Пристосовуючись до мінливих термінам настання Західного фронту, Брусилів давав 8-ї армії все нові директиви - то наступального, то оборонного характеру, розвивати удар то на Ковель, то на Львів.

До 12 (25) червня на Південно-Західному фронті встановилося відносне затишшя. 24 червня почалася артпідготовка  англо-французьких армій на Соммі, що тривала 7 днів, і 1 липня союзники перейшли в наступ. Операція на Соммі  вимагала від Німеччини тільки за липень збільшити число своїх дивізій на цьому напрямку з 8 до 30.

Російський Західний фронт перейшов, нарешті, в наступ 20 червня (3 липня), а Південно-Західний фронт відновив наступ 22 червня (5 липня). Завдаючи основного  удару на великий залізничний  вузол Ковель, 8-а армія вийшла на рубіж р.Стохід, але у відсутність резервів змушена була на два тижні зупинити наступ.

 

 

 

 

 

 

4.Продовження атаки

Наступ на Барановичі ударного угруповання  Західного фронту, початий 20-25 червня (3-8 липня) переважаючими силами (331 батальйон і 128 сотень проти 82 батальйонів 9-ї німецької армії) було відбито з великими втратами для росіян. Наступ Північного фронту з Ризького плацдарму також виявилося безрезультатним, і німецьке командування продовжило перекидання військ з районів північніше Полісся на південь. У липні Ставка перекинула на південь гвардію і стратегічний резерв, створивши Особливу армію генерала Безобразова, і наказала Південно-Західному фронту оволодіти Ковелем. 15 (28) липня ПЗФ почав новий наступ. Атаки укріплених болотистих дефіле на р.Стоході проти німецьких військ закінчилися невдачею. 11-я армія ПЗФ взяла Броди, а 7-а армія - Галич. Значних успіхів досягла в липні-серпні 9-я армія генерала М. А. Лечіцкого, що зайняла Буковину і взяла Станіслав.

До кінця  серпня наступ російських армій припинився зважаючи на збільш австро-німецьких військ, а також великих втрат і стомлення особового складу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновок

В результаті наступальної операції Південно-Західний фронт завдав серйозної поразки  австро-угорським військам в Галичині і Буковині. Втрати Центральних держав, по російським оцінками, склали близько  півтора мільйона людей убитими, пораненими і полоненими. Високі втрати, понесені австрійськими військами, ще більше знизили їх боєздатність. Для відображення російського наступу  Німеччина перекинула з французького ТВД 11 піхотних дивізій, а Австро-Угорщина з Італійського фронту - 6 піхотних дивізій, що стало відчутною допомогою  союзникам Росії по Антанті. Під  впливом російської перемоги Румунія  прийняла рішення про вступ у  війну на боці Антанти, хоча н аслідки цього рішення оцінюються істориками неоднозначно.

Підсумком наступу  Південно-Західного фронту і операції на Соммі став остаточний перехід  стратегічної ініціативи від Центральних  держав до Антанти. Союзникам вдалося  домогтися такої взаємодії, при  якому протягом двох місяців (липень-серпень) Німеччини доводилося направляти свої обмежені стратегічні резерви і  на Західний, і на Східний фронт.

У той же час  літня кампанія російської армії в 1916р. продемонструвала серйозні недоліки в управлінні військами. Ставка не змогла реалізувати узгоджений з союзниками план загального літнього наступу трьох фронтів, і допоміжний удар Південно-Західного фронту виявився основною наступальною операцією. Наступ Південно-Західного фронту не було своєчасно підтримане іншими фронтами. Ставка не проявила достатньої твердості по відношенню до генерала Еверт, який неодноразово зривав намічені терміни настання Західного фронту. В результаті значна частина німецьких підкріплень проти Південно-західного фронту надходила з інших ділянок Східного фронту. Липневий наступ Західного фронту на Барановичі виявив нездатність командного складу впоратися із завданням прориву сильно укріпленої німецької позиції навіть при значній перевазі в силах.

Оскільки червневий Луцький прорив 8-ї армії не був передбачений планом Ставки, йому не передувало зосередження потужних фронтових резервів, тому ні 8-а армія, ні ПЗФ не могли розвинути  цей прорив. Також в силу коливань Ставки і командування Південно-західного фронту в ході липневого наступу 8-я і 3-я армії вийшли до 1 (14) липня до р. Стохід без достатніх резервів і змушені були зупинитися і чекати підходу резервів. Два тижні перепочинку дали німецькому командуванню час перекинути підкріплення, і подальші атаки російських дивізій були відбиті. «Порив не терпить перерви». Саме з цих причин успішну операцію Південно-Західного фронту деякі військові історики назвуть «програної перемогою». Величезні втрати російської армії в операції (за деякими даними, тільки на Південно-західного фронту до півмільйона людей на 13 червня) зажадали додаткового призову новобранців, що в кінці 1916 р. посилило невдоволення війною серед населення Росії.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаної літератури

  1. Бойко О. Історія України. – К., 1999.
  2. Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1963
  3. Волковинський В. М. Брусиловський прорив // Енциклопедія історії України / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. — Київ: Наукова думка, 2003
  4. История первой мировой войны. 1914— 1918. Т. 2. М., 1975
  5. Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн. — Минск., 2005.

 


Информация о работе Брусиловский прорыв