Большевистская революция и гражданская война

Из крови,  пролитой в боях,

                                          Из праха,  обращенных в прах,

                                          Из мук казненных поколений,

                                          Из душ,  крестившихся в крови,

                                          Из ненавидящей любви,

                                          Из преступлений,  исступлений

                                          Возникнет праведная Русь.

                                          Я за нее одну молюсь. . .

                                           М. Волошин

 

                                  Введение

 

      Уже несколько  поколений задаются вопросом:  была  ли  социалистическая

революция 1917 года неизбежной и был  ли у России выбор пути  развития?  Этот

вопрос тем более актуален, что  в данный момент Россия переживает  переходный

период, закономерности которого во  многом  схожи  с  ситуацией  1917  года;

сходство - в переходном характере  этапа, в неустойчивом состоянии  общества,

в противостоянии политических сил, в  социальном расслоении.

      Как и с 1917 году, перед  страной  стоит   выбор  между  конструктивным

ходом  развития  и  дальнейшим  усугублением  противостояния   в   обществе,

чреватым грозно вырисовывающейся перспективой гражданской войны.

      Очень долгое время  при советской власти  на  массовом  уровне  история

преподавалась однобоко: мы очень  много знали о  победившем  левом  блоке  во

главе с большевиками,  хотя  и  неточно,  и  приукрашено,  и  очень  мало  о

проигравшем  правом,  который  преподносился  массовому  сознанию  в  образе

"врага". Поэтому в своей  работе  я  буду  больше  внимания  уделять  истории

российской контрреволюции, ее социальной базе, целям  и  средствам  "белого"

движения.

      В.И.Ленин  сказал:  "Революция   и   контрреволюция   -   одно   целое

общественное  движение,  развивающиеся   по   своей   внутренней   логике...

Революция без контрреволюции не бывает и не может быть". Из  этого  следует,

что изучать  контрреволюцию  не  менее  важно,  чем  революцию.  Отставив  в

сторону свои личные симпатии, я постараюсь сравнить  полученные  мною  факты

из недавно ставших доступными,  претендующих  на  беспристрастность и даже

откровенно  контрреволюционных,   источников   с   традиционной   трактовкой

событий. Причем как можно более  объективно, чтобы  получить  по  возможности

наиболее  полное  представление  о  причинах,  вызвавших  именно  такой  ход

революции.

      Исторические события   в  России  в  начале  20  века  противоречивы  и

неоднозначны. Классовое противостояние рождало гражданскую войну. В  отличии

от обычных войн, гражданская  война не имеет четких границ  -  ни  временных,

ни пространственных. В гражданской  войне  на  первый  план  всегда  выходят

классовые интересы, оттесняя все  остальное. Гражданская  война  в  Советской

России сложнее,  чем  классовое  противостояние.  Общечеловеческие  ценности

такие, как милосердие, терпимость,  гуманизм,  нравственность,  отодвигаются

на второй план, уступая место  принципу "Кто не  с  нами,  тот  против  нас".

Гражданская война - величайшая трагедия в истории нашей страны.  Эта  борьба

приняла самые крайние формы,  неся  с  собой  взаимную  жестокость,  террор,

непримиримую  злобу.  Отрицание  прошлого  мира   нередко   превращалось   в

отрицание  всего  прошлого  и  вылилось  в  трагедию  тех   людей,   которые

отстаивали свои идеалы. Со второй половины 1918 года и  по  1920  год  война

стала основным содержанием жизни  страны.  Большевики  отстаивали  завоевания

Октябрьской революции. Их противники преследовали самые различные цели -  от

"единой и неделимой" монархической  России и  до  России  советской,  но  без

коммунистов.  Нарастанию  гражданской   войны   способствовала   интервенция

Антанты. Интервенция резко активизировала  силы  внутренней  контрреволюции.

По всей России  прокатилась  волна  мятежей.  На  Дону  формировалась  армия

атамана Краснова, на Кубани - Добровольническая армия А.  И.  Деникина.  Из

фронтового дневника поручика Никольского  В. Б. 11 января 1919 года: ".  .  .

Союзникам не нужна Россия - им нужны  ее богатства. Союзники признают  всякую

сильную власть на наших землях - им важна торговля, выгода. Что им  до  нас?

Они свое получили: Россия обессилена, лишена веса в мировых делах. . .  "[1]

К концу 1918 года гражданская война  разгорелась  с  необычайной  силой.  Под

какими лозунгами сражались  красные  и  белые!  По  одну  сторону  "огненного

кольца" - "Да здравствует мировая  революция! ", "Смерть  мировому  капиталу!

"; по другую - "Умрем за Родину! ", "Лучше  смерть,  чем   гибель  России!  "

Белый лагерь был крайне  неоднороден.  Там  были  монархисты  и  либералы  -

республиканцы,  сторонники  Учредительного  собрания  и  сторонники  военной

диктатуры. Всех их объединяло стремление  не  допустить  раскола  России.  В

рядах белого движения оказалась значительная часть интеллигенции.  При всей

разноликости  белого  движения  его  сторонников  объединяла   ненависть   к

коммунистам,  которые,  по  их   мнению,   хотели   разрушить   Россию,   ее

государственность и культуру. Из - за политических разногласий у белых не

было  общепризнанного  лидера.  Ведущие  политические  деятели  России  либо

эмигрировали, либо не находили общего  языка  с  офицерами,  либо  сразу  же

сошли  с  политической  арены.  Главная  слабость  белых  заключалась  не  в

военной, а в политической области. Одним из создателей белого  движения  был

русский генерал Антон Иванович Деникин. А. И. Деникин - офицер, и  в  первую

очередь, человек, безгранично любивший свою Родину , свой  народ.  Он  сумел

пройти трудный путь от простого солдата до русского генерала.

 

                    II. Февральская революция 1917 года -

                         шанс для мирного развития.

 

      Февральская революция  в России  назрела  и  перезрела.  Ее  бескровная

победа была победой всех деятельных слоев  населения  над  жесткими  оковами

средневекового  самодержавия,   рывком,   поставившим   Россию   вровень   с

передовыми странами в смысле провозглашения демократических  и  политических

свобод.  Решение  всех  закостенелых  проблем  общественность  связывала   с

Февральской республикой, которая  обещала  землю  -  крестьянам,  социальные

гарантии - рабочим, равноправие - нациям и  всем  людям  -  народовластие  в

лице Учредительного собрания и представительных органов на местах,  а также

скорейшее  заключение  мира.  О  необходимости   перемен   в   стране,   где

деморализация, рожденная обнищанием, стала массовым явлением, где  экономика

была до предела истощена войной, где безземелье  крестьян  не  давало  более

возможности кормить ни армию, ни города, где  отчуждение  народа  от  власти

достигло обратилось ненавистью - перемен даже в форме революции,  -  спорить

не приходится. Февральская революция  дала хороший шанс России, но она  им  не

воспользовалась и пришла к Октябрю.

Февральская революция, создав условия  для утверждения демократии в  отсталой

стране с многовековыми традициями самодержавия, могла бы направить  развитие

страны по конструктивному  пути,  и  малочисленные  радикальные  группировки

экстремистов (слева - большевиков  и анархистов,  справа  -  монархистов)  не

могли бы этому помешать.

      Но Временное правительство   оказалось  неспособным  осуществить   столь

необходимые перемены: прекратить войну  и  дать  землю  крестьянам.  Пожалуй,

главной его ошибкой и пороком  было продолжение империалистической  войны,  в

которую Россия была втянута самодержавием (всем  общественным  строем  -  не

следует при этом преувеличивать роль личности  Николая  II).  Война  явилась

катализатором новых революционных  движений в народе, окончательно  развалила

экономику.

      Вместо разрешения  очевидно назревших  проблем   правительство  пыталось

лавировать между двумя политическими  полюсами  общества,  делая  уступки  то

правым,  то  левым,  но  не  удовлетворяя  требования  ни  тех,  ни   других

полностью, что и привело  к  его  гибели.  Временное  правительство,  вскоре

после Февральской революции имевшее  опору на большинство народа и  признание

своего  верховенства  над  Советами  до  созыва   Учредительного   собрания,

упустило  реальную  возможность   победоносного   развития   демократической

революции  по  пути  решительного  продвижения   социально-экономических   и

политических реформ, потеряло свою социальную основу, погубило  общенародную

демократическую революцию.

      В результате этого  народ, в дни Февральской революции  выступавший  как

единое целое, был поляризован. Нарастали две  противостоящие  силы,  которые

должны были неизбежно столкнуться.

      Первой началась, первой оформилась и первой  вылилась в  организованное

выступление консолидация правых  сил.  Здесь,  несомненно,  лидирующая  роль

принадлежит личности  исторического  масштаба,  чье  значение  для  развития

контрреволюции  и,  следовательно,  революции  несправедливо  преуменьшается

традиционной советской литературой  по  истории  этого  периода  -  генералу

Лавру Георгиевичу Корнилову. Такие  эпизоды его биографии, как  пребывание  в

должности Верховного Главнокомандующего Российской армии с  19  июля  по  27

августа 1917 года, организация антиправительственного мятежа  25-31  августа

того же года,  организация  первой  белой  армии  -  Добровольческой  армии,

начало белого движения, ставят  Корнилова  в  один  ряд  с такими  крупными

историческими фигурами, как Керенский, а на короткое время - даже Ленин.

      К началу 1917  года  обострилась  политическая  обстановка  в  стране.

Крайне напряженная атмосфера  политической борьбы выдвинула  новое  средство:

Переворот!  Но  судьба   распорядилась   иначе.   Раньше   предполагавшегося

переворота, началась по определению  Альберта Тома  "самая  солнечная,  самая

праздничная,  самая  бескровная  русская  революция.  .  .  "  Подготовка  к

революции прямо или косвенно велась  давно.  В  ней  приняли  участие  самые

разнородные элементы:  германское  правительство,  не  жалевшее  средств  на

социалистическую и пораженческую  пропаганду в России,  в  особенности  среди

петроградских рабочих; социалистические партии, организовавшие  свои  ячейки

среди рабочих и воинских частей; протопоповское (полицейское)  министерство,

провоцировавшее уличные выступления, чтобы вооруженной силой подавить его  и

тем  разрядить  невыносимо  сгущенную  атмосферу.  Как  будто  все  силы  по

диаметрально противоположным  побуждениям, разными путями и средствами -  шли

к одной конечной цели.  Но  тем не  менее,  восстание вспыхнуло стихийно,

застав всех врасплох.  Первые  вспышки  начались  23  февраля,  когда  толпы

народа запрудили улицы, собирались митинги, и  ораторы  призывали  к  борьбе

против ненавистной власти. Так  продолжалось до 26, когда  народное  движение

приняло грандиозные размеры и начались кровавые столкновения с полицией,  с

применением ею пулеметов.  Утром  на  сторону  восставших  перешли  запасные

батальоны Литовского, Волынского, Преображенского  и  Саперного  гвардейских

полков (настоящие гвардейские  полки были на Юго - Западном  фронте).  Войска

вышли на улицы без офицеров, слились  с толпой и  восприняли  ее  психологию.

Вооруженная толпа, опьяненная свободой, текла по улицам, присоединяя к  себе

все  новые  и  новые  толпы,  сметая   баррикады.   Встречавшихся   офицеров

обезоруживали,  иногда  убивали.  Вооруженный  народ   овлвладел   арсеналом

Петропавловской  крепости,  Крестами  (тюрьмой).  В  этот  решительный  день

вождей не было, была одна стихия. В  ее грозном течении не виделось ни  цели,

ни  плана,  ни  лозунгов.  Единственным  общим  выражением  был  клич:   "Да

здравствует Свобода! " Кто - то должен был овладеть движением.  И  эту  роль

приняла на себя Государственная  Дума.  Центром  политической  жизни  страны

стала Дума, которая  после  патриотической  борьбы  ее  против  ненавистного

народу правительства, после большой  плодотворной работы в  интересах  армии,

пользовалась широким успехом  во всей стране и армии.

      Такое  отношение   тогда  к  Думе  породило   иллюзию   "всенародности"

Временного правительства, ею создаваемого.  Поэтому  к  Таврическому  дворцу

подходили войсковые части с  музыкой и знаменами, и по всем правилам  старого

ритуала приветствовали новую  власть  в  лице  председателя  Государственной

Думы Родзянко. Безудержная  вакханалия,  садизм  власти,  который  применяли

правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому,  что

не было ни одной политической партии, ни одного сословия, на  которое  могло

бы опереться царское правительство. В то же время деревня была  обездолена.