Беларусь у сацыяльна-эканамічных і грамадска-палітычных працэсах 1946–2006 гг

Министерство образования Республики Беларуси 
Белорусский государственный университет 
Исторический факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рецензия на монографию:

 “Беларусь у сацыяльна-эканамічных  і грамадска-палітычных працэсах 1946–2006 гг.” – пад рэд. акадэмiка НАН Беларусi

М.П. Касцюка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Преподаватель: Любы Андрэй Уладзіміравіч

Выполнила: студентка 4 курса, 5 гр.

Швабауэр Марина Константиновна

 

 

 

 

 

 

 

 

Мінск, 2012

 

1. Название монографии

“Беларусь у сацыяльна-эканамічных і грамадска-палітычных працэсах 1946–2006 гг.”

 

2. Авторы.

Нестерович М. Б., Романова И. М., Врублёвский А. П., Хомич С. М. Научный редактор – академик НАН Беларуси Костюк М.П.

 

3. Проблематика

Авторами монографии рассматриваются  вопросы, связанные с поиском места Беларуси в социально-экономических и общественно-политических процессах 1946–2006 гг. При этом авторы стремятся выделить и особенности, и общие черты истории белорусского народа в это время, в сопоставлении с республиками СССР, странами Центральной и Западной Европы. В монографии нашло отражение социально-экономические развитие БССР, общественно-политические преобразования в послевоенное время, особое внимание уделено хрущевской оттепели и политике перестройки, которая в результате приводит к восстановлению государственности белорусского народа, образованию суверенной Республики Беларусь и началу нового этапа национального возрождения. Подробно рассматривается переход к президентской форме правления, последствия этого перехода и попытки реформирования экономики в 90-е годы.

В данной работе в сочетании  широко используются такие традиционные методы исторического исследования как историко-сравнительный и историко-типологический. В книге присутствуют многочисленные статистические данные, которые позволили применить метод количественного анализа. При составлении глав авторы пытались руководствоваться историко-генетическим методом.

Монография ставит своей  целью обобщение уже накопленного материала и его анализ. При этом авторы пользуются работами более узкой тематики, но также вводится и новый фактологический материал, приведены многочисленные ссылки на НАРБ. Однако монографии не свойственна однородность подходов к исследованию. В третьем разделе, посвященному событиям после 1994 года, ситуация меняется. Авторы опираются на работы теоретического характера: Паречина С. Г. «Институт президентства», Некипелов А. Д. «Очерки по экономике посткоммунизма» – увеличивается объем предоставляемой читателю теоретической информации. Активно начинается использоваться в качестве источника периодическая печать: «Белорусская деловая газета», «Звязда», «Национальная экономическая газета», а также сведения ежемесячника Министерства статистики и анализа Республики Беларусь «Статистический бюллетень». Увеличивается объем предоставления нового фактологического материала. 

 

4. Структура

Монография состоит из трех разделов, расположенных в хронологическом  порядке, но занимающих разное место и по объему представленной информации, и по отрезкам времени. Также в монографии присутствует введение и заключение.

Раздел 1. Беларусь у пасляваеным развіцці: дасягненні, недахопы, міжнародны кантэкст (1946 – 1985 гг.)

Раздел 2. Беларусь у перыяд радыкальных перамен ва Усходняй і Цэнтральнай Еўропе (другая палова 1980-х – 1994 гг.)

Раздел 3. Беларусь ва ўмовах прэзідэнцкага праўлення

Меньше всего внимания авторы уделяют самому длительному  периоду 1946–1985 гг., при этом наиболее подробно рассмотрен период второй половины 1980-х–1994 гг., представленный во втором разделе.

 Каждый раздел делится  на части, где авторы пытались придерживаться тематического принципа: социально-экономические вопросы, общественно политические вопросы, национально-культурные вопросы – но выделение четкой параллели в составлении тем для каждого раздела вызывает сложности. Важные, по мнению авторов,  проблемы вынесены отдельными вопросами, например, Чернобыльская катастрофа, президентское правление в Беларуси. При этом не соблюдается однородность в выборе тем для каждого раздела. Так, например, в первом разделе рассматриваются экономические и национально-культурные вопросы, во втором уже наравне с социально-экономической и национально-культурной жизнью заметное внимание уделено общественно-политическому развитию, а также внешней политике молодого государства. Заметно разнится количество частей в каждом разделе: в первом разделе их три, во втором разделе их уже семь, а в третьем четыре.

Несмотря на свои недостатки в соотношении тем частей раздела, монография выполняет свою главную  задачу и проводит анализ важнейших  событий исследуемого периода, раскрывая общие черты и особенности изменений, в сравнении с другими странами, происходивших в Беларуси во второй половине ХХ века.

 

5. Достижения  и недостатки

Среди достижений данной монографии можно назвать введение нового фактологического материала на основе использования архивных данных, также проведение постоянной аналогии с другими странами, что позволяет лучше понять события, происходившие в Беларуси и связать их с событиями мировой истории.

Среди главных недостатков  – это оформление работы. Отсутствует  список используемой литературы, а  также список источников. Авторы ограничиваются сносками. В ведение не указано четкой проблематики и актуальности работы. В отдельных главах нарушено единство работы, без основания повторяется материал изложенный ранее в предыдущих главах.

 

6. Выводы

Существенных фактологических ошибок в работе не обнаружено. Материал изложен в соответствии главам с опорой на исследования предшественников и источники, которые авторы вводят в оборот. Материал монографии соответствует теме заданной авторами.