Августовский путч 1991 года. Испытание свободой. Политическая борьба продолжается

     С переходом к рыночным отношениям в сельском хозяйстве власти связывали  определенные надежды на возрождение  российской экономики и достижение социальной стабильности. Предпринимавшиеся  в этой связи меры в рамках аграрной реформы принесли следующие результаты. Однако принимаемые правительством меры в рамках аграрной реформы не привели к ожидаемым результатам. Экономические, социальные и политические условия, в которых осуществлялась последняя в России, лишь усиливали такую нестабильность. К тому же Россия оказалась в той или иной мере втянутой в межнациональные конфликты, в том числе связанные с этноограниченностью и другими проявлениями открытой враждебности и ненависти к другим народам, стремлением отдельных субъектов федерации к обеспечению преимуществ, прежде всего, своему народу. Иными словами, межэтнические противоречия и конфликты стали занимать все большее место в социально-политической жизни уже современной России. При этом проблемы межнациональных отношений и противостояние развивались в основном по линии «центр – субъекты Федерации», хотя имели место и межнациональные, межэтнические конфликты, которые по ожесточенности противоборства и сложности их урегулирования заняли в России особое место среди других социальных конфликтов. «Горячими точками» грозили стать Чечня, взявшая курс на независимость, Татарстан, принявший Декларацию о суверенитете, обострялись противоречия по территориальному вопросу между осетинами и ингушами, в условиях провозглашенного суверенитета республик продолжали обостряться противоречия между титульным населением, давшим имя республике, и остальными гражданами. В трагическом и унизительном положении оказались русскоязычные и русские, которые в той или иной форме, в тех или иных сферах общественной жизни подвергались дискриминации на территориях бывшего Союза, происходило ущемление их прав по национальному признаку. В некоторых национальных образованиях России развивался процесс «этнизации» - вытеснения из них русских и русскоязычных. Особенно активно последние выталкивались из зон этнических конфликтов – Северной Осетии, Ингушетии, особенно из Чечни. К тому же социально-экономический кризис больно ударил по Центральной России и некоторым другим регионам, в которых стала отчетливо проявляться тенденция к их обособлению от Центра.

     В таких условиях многие регионы стремились к самостоятельному поиску выхода из кризиса и определению собственной  стратегии социально-экономического развития. При этом в той или  иной форме, в большей или меньшей  степени в них стала проявляться  тенденция к их обособлению от Центра. В целом во взаимоотношениях с последними противоборствовали две тенденции: первая – к обособлению от Центра, вторая проявлялась в поиске конструктивного сотрудничества с ним, что не исключало расхождений, возникавших между руководством регионов и центральной властью. Свидетельство тому – неоднократные заявления руководителей Татарстана, Башкирии, Якутии, бывшего руководства Чечни о несогласии с федеральными властями по социально-экономическим вопросам, обращение администрации Нижегородской области с жалобой на правительство РФ относительно кризиса наличности в Конституционный суд. Осенью 1993 г., например, 38 регионов, несмотря на то, что российский бюджет переживал кризис, сделали заявление, в котором содержался отказ от перечисления налогов в федеральный бюджет на том основании, что федерация не перечислила им в установленные законом о бюджете сроки соответствующие средства. Отсюда важнейшее требование регионов – изменить налоговую систему. С этим требованием связывалась возможность самостоятельного обеспечения сбалансированности местного бюджета и регулирования налогообложения предприятий⁶.

     Таким образом, из вышеизложенного следует: во-первых, одним из важнейших условий  становления новой экономической  системы в России была политика «шоковой терапии»; во-вторых, правительство Е. Гайдара пошло на радикальный вариант экономических реформ, жесткую модель рыночных преобразований; в-третьих, основными направлениями «гайдаровских реформ» стали: либерализация цен, либерализация внешнеэкономической деятельности, приватизация, жесткая монетарная и финансовая политика. 
 
 
 
 

Заключение.                         

      События 19-21 августа 1991 г. изменили страну. Ушла в прошлое перестройка как «революция сверху» в рамках старой системы с ее ориентацией на раз и навсегда сделанный социалистический выбор. Результатом августовских событий 1991 г. явился распад СССР. Все попытки М.С. Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора оказались безуспешными. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказались от подписания Союзного договора. В этой ситуации объединение с другими республиками теряло смысл. 8 декабря 1991 г. под Минском президентами Украины, Белоруссии и России было подписано Беловежское соглашение об образовании Содружества Независимого Государств. Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). Подписанием этого договора заканчивалось существование Советского Союза как единого государства. Президент СССР Горбачев был вынужден сложить свои полномочия.

      Итак, из всего выше сказанного, можно понять, что причин, как образования, так и распада было больше, чем мы могли себе представить. Естественно, что причинами образования послужило то, что власти хотели централизованного государства во главе с коммунистической партией, в этом были и свои плюсы, и свои минусы. Однако, это союзное государство не приказало долго жить. В распаде СССР прежде всего виновата правящая верхушка. Власть перенесла острейший кризис, после которого все попытки восстановления прежней системы не приводили к успехам. Перестала существовать единая партийная система, появились другие партии. После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центральной власти, им нужна была своя власть, независимость, в конечном счете они признавали свой суверенитет и больше не относились к СССР. Это был еще один удар по центру. Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти пытались удержать все на месте, но эта политическая система уже отжила свое. В результате СССР распалось, а к власти пришли демократы. О таких вещах, можно много говорить, поскольку данная тема очень актуальна в наши дни, в связи с новыми политическими кризисами. Историю СССР можно рассматривать, как пособие для политиков, которые могут найти что-то полезное, или же просто исключить ошибки прошлого, из политики настоящего, чтобы не повторилось то, что происходило. 
 

                         Список используемой  литературы:    

1 .  Гайдар Е.Т. Гибель империи: уроки для современной России — 2-е изд., испр. и доп.. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. — 448 с.

2. Иванов Р. Ф Политическая история современной России 1991-2001г. М.: 2001г.

3.     Любарев А. Е. Выборы в Москве: опыт двенадцати лет. 1989—2000. — М.: Стольный град, 2001. — 412 с.                

4. Обращение к советскому народу // Известия. — 1991. — 20 августа.

5. Курс: Начало радикальных реформ (1991-1993 гг.) - «Гайдаровские реформы»: стратегия и этапы.

Интернет  сайт: http://www.madrace.ru/sovremennaya-politicheskaya-istoriya-rossii.

6. История государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова. М., 2006.

7. История государства и права России. Советский и современный периоды. М.,1999.

8. Рыжков Н.И. Трагедия великой страны – М., Вече, 2007 – 652 с.

9. Российская газета. — 1991. — № 57 (103). — 26 марта.