Античная техника

Так как  применявшиеся в античности орудия развились из первобытного лука, то рассмотрим сначала "лукообразные" орудия.

Уже Гомер  в Илиаде описывает знаменитый роговой  лук Пандара. Стрелок из лука Геракл является национальным греческим героем. Особенно мощные луки Филоктета и Одиссея воспеты греческим эпосом. Мы знаем из Одиссеи, какая требовалась сила, чтобы напрячь тугие луки этих героев. Чтобы сделать возможным и для простых смертных натягивание и спуск тугих луков, додумались сперва до самострела (арбалета). В своей простейшей конструкции он известен по детские игрушкам. Достоверно, что подобный самострел, как переход к более сложному оружию, имелся уже в римское время и, вероятно, еще раньше в Греции. Однако военные писатели ничего не говорят об этом примитивном оружии. Даже античный самострел известен нам только по двум рельефным изображениям, найденным в окрестностях Ле-Пюи во Франции и хранящимся в тамошнем музее Крозатье. На рисунке мы видим, что в простейшей конструкции он соответствует, в общем, современным детским игрушкам. Вы видите посредине выдолбленный желобок, в который кладется стрела. Тетива, укрепленная к концам тугого деревянного или металлического лука, натягивается поверх желобка при помощи небольшого блока с зубцами и затем, при отведении спуска, устремляется вперед. Так как на рисунке тетива проходит под ложем арбалета, то последнее, вероятно, имело сбоку продольный прорез, подобно нашим детским самострелам. При таком устройстве тетива, при натягивании ее до задерживающего механизма, проходит между верхней и нижней частями ложа; после того как стрела вложена, тетива устремляется вперед по прорезу с большей правильностью.

Но греческие  военные писатели, однако, ничего нам  не сообщают об этом простом оружии; вероятно, потому, что оно, как правило, является вооружением охотников, а  не воинов, что мы и видим на французских  рельефных изображениях. Эти писатели останавливаются на более крупном  оружии, которое носит название гастрафет. Это "оружие, натягиваемое при помощи живота" подобно арбалету, было снабжено луком, тетивой и желобком для стрельбы. Но натягивание этого мощного лука не могло производиться просто руками: для этой цели должен быть применен особый механизм.

Греки устраивали желобок для стрельбы так, что  он образовывал паз, имевший в  сечении форму ласточкина хвоста. С этим желобком сцеплена планка или  рейка, снабженная продольным шипом  также в виде ласточкина хвоста. Верхняя планка может скользить  по нижней взад и вперед. Здесь мы, следовательно, имеем нечто вроде ползуна. Когда хотят зарядить такой гастрафет, выдвигают вперед подвижную планку. На ее заднем конце устроен железный зацеп, который захватывает тетиву арбалета посредине.

Если арбалет  упереть в землю выступающим  концом ползуна, то другой конец ложа придется против живота стрелка. При  нажимании животом и всей тяжестью тела на этот конец ползун идет снова  вверх, и тетива напрягается. В этом положении она прочно удерживается при помощи двух задержек. Оружие во взведенном положении ставится на опору  и сверху в желобок, впереди железного  зацепа кладется стрела; затем прицеливаются  и производят выстрел. Для этого  зацеп, удерживающий тетиву, освобождается  путем вытаскивания особой задвижки, так называемого спуска. Тотчас же тетива с гудением срывается с  зацепа и посылает стрелу вперед. Из этого устройства гастрафета, усовершенствованного и усиленного в дальнейшем Зопиром из Тарента (вероятно в начале IV в. до н. э.) развилась собственно артиллерия или катапульты. Они носят различные названия, как автитон (орудие для метания стрел или катапульта в собственном смысле слова) или палинтон (орудие для метания каменных ядер, специально называемое баллистой).

Однако не только луки и стрелы интересовали военных древности. Более совершенные  орудия убийства были придуманы и  воплощены в жизнь Филоном, который  как изобретатель был в то время  непревзойденным.

Он изобрел  натяжной механизм, в котором дополнительное напряжение любой величины создавалось  при помощи клиньев, забиваемых справа и слева в натяжную колодку. Далее, он изобрел так называемый халкотон, в котором для натягивания лука использовалась упругость кованых бронзовых пружин. Эти остроумные приборы так же были скопированы Шраммом. Но в древности они, по-видимому, успеха не имели. Упругость бронзы достигается с трудом и обеспечивает меньшую длительность действия, чем обычно применявшиеся жилы животных. Однако в современных минометах упругость системы стальных пружин применяется подобным же образом. У Филона весьма интересно описание изобретения, которое соединяет принцип действия современных автоматических ружей и пулеметов с древними орудиями, основанными на использовании упругости при кручении. Этот полибол, изобретенный Дионисием из Александрии, Е. Шрамм также реконструировал. Несмотря на кажущуюся сложность изобретения, прибор этот даже в реконструированном виде перезаряжался сам.

Изготовка орудия к действию производится, как  обычно, натягиванием тетивы до тех  пор, пока ее не захватит зацеп. Ворот, которым производится натягивание, соединен бесконечной цепью со спуском  и вызывает при дальнейшем поворачивании  автоматическое освобождение зацепа. Вместе с тем, он действует так, что  всякий раз после выстрела вкладывается новая стрела.

Над желобком для стрел (боевым желобом) помещается воронка с некоторым количеством  стрел. Из этой воронки выпадает очередная  стрела, как раз умещающаяся в  продольном желобке вращающегося внизу  валика.

При вращении валика стрела поворачивается вместе с ним и располагается над  боевым желобом орудия. Здесь стрела сваливается вниз в желоб, а опустевший валик продолжает вращаться; в то время как вследствие вращения ворота выпускается очередная стрела, валик  сверху из воронки опять захватывает  новую. Таким образом, этот полибол, обслуживаемый одним человеком, действует фактически, как пулемет.

После того, как взамен арбалетов и неповоротливых рычажных и крутильных орудий появились  заряжаемые порохом пушки, стали  исчезать постепенно все другие конструкции. Не могла выдержать победоносного  наступления пороховой пушки  также и "паровая пушка" изобретенная якобы Архимедом. Возможно, что еще  смутными сведениями о ней располагал Петрарка, не зная ее устройства, а Леонардо да Винчи описал эту пушку более  точно.

Этот "громовик", как показано на верхнем рисунке, состоит из пушечного ствола, вставленного на треть его длины в жаровню. Там он доводится до раскаленного состояния, как это показывает второй набросок. Над правым концом ствола находится котел с водой. При вывинчивании винта вода течет в раскаленную часть пушечного ствола и там мгновенно превращается в пар, который с силой выбрасывает лежащее впереди ядро. В заключение говорится, что пушка бросает на расстоянии шести стадий ядро весом в 1 талант. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Далеко не все технические достижения и  новинки удалось рассмотреть  в данной работе. Многие из достигнутых древними побед недоступны современному исследователю по следующим причинам: во-первых, слишком далека от нас во временном понимании Древняя Греция, Древний Рим, во-вторых, большинство из нововведений античности так и останутся для нас тайной вследствие недостаточно развитой описательной системы, в-третьих, многие из дошедших до нас технических новинок античности просто не реализованы и не поняты нашими современниками.

Мы попытались описать и представить графически основные вехи развития технической  мысли античности. Прежде всего, это  конечно, военная техника, так как  древний мир немыслим без войны. Как видим, далеко не примитивна мысль  Филона и Герона в отношении орудий войны. Созданные ими полибол, баллиста и другие орудия послужили толчком для создания современных пулеметов и пушек.

Однако в  мирной жизни техническая мысль  не стояла на месте. Бытовые мелочи и хозяйственные агрегаты создавались  и совершенствовались постоянно. При  создании этой работы в первую очередь  мы пользовались описательным методом, так как такая проблема как  античная техника лучше всего  может быть освещена с точки зрения описания и системно-сравнительным  методом. Сравнивая современную  и античную технику, можно попытаться проследить, насколько далеки современные  технологии от техники эллинов и  в то же время насколько они  близки в своей основе и реализации. На протяжении всей работы используется метод анализа данных, как метод  изучения и описания составных частей объекта изучения для представления  объекта в целом. Анализируя и  изучая античные технические усовершенствования, можно составить общее мнение об античной технике в целом, как  о высокоразвитом направлении античной науки. Таким образом, не только философия  и мироздание занимали умы ученых древности, а также реальные механические и технические проблемы, создание и развитие все новых и новых  агрегатов, распространение новых  технических систем повсеместно. Поэтому  неверно и ненаучно подвергать сомнению техничность древнего мира. 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Всемирная история, под ред. Утченко С. Л., том2, М.: Госполитиздат, 1956.

Дильс Г. Античная техника, М.: Л., 1934.

Лурье С. Я. Очерки по истории античной науки, Л.: Изд-во АН СССР, 1947.

Рожанский И. Д. Античная наука, М.: Наука, 1980.