Аграрная реформа Столыпина и её последствия

2. Реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Причин краха реформ было несколько: противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 гг. Столыпинская аграрная реформа проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.

3. Реформы Столыпина не осуществились, во-первых, из-за гибели реформатора; во-вторых, у него не было опоры, в российском обществе и он остался один по следующим причинам: крестьянство на Столыпина озлобилось, потому что у них отнимали землю, и община стала революционизироваться; дворянство было в целом недовольно его реформами; помещики испугались реформ, т.к. кулаки, выделившиеся из общины, могли разорить их; Столыпин хотел расширить права земств, дать им широкие полномочья, отсюда недовольство бюрократии; он хотел чтобы правительство формировало Госдуму, а не царь, отсюда недовольство царя и аристократии; церковь тоже была против реформ Столыпина, потому что он хотел уравнять все религии.

Заключение

Итак, в результате проведенного исследования, был изучен материал об аграрной реформе П.А. Столыпина, проанализировано ее содержание и значение, а также оценены ошибки, совершённые Столыпиным и основные противоречия его аграрной реформы.

В результате работы была достигнута цель: изучены  и проанализированы итоги и последствия аграрной реформы Столыпина.

Для этого были решены поставленные  задачи:

1. Выяснены содержание и основные итоги аграрной реформы. Изменение формы собственности на крестьянскую землю, превращения крестьян в полноправных владельцев своих наделов предполагалось законом 1910г. осуществить прежде всего путем “ укрепления” наделов в частную собственность. Кроме того по закону 1911 г. Разрешалось проводить землеустройство (сведение земли в хутора и отруба) без “укрепления”, после чего крестьяне также становились землевладельцами. Для решения проблемы крестьянского малоземелья и снижения аграрной перенаселенности в центральных регионах активизировалась переселенческая политика. Выделялись средства для транспортировки желающих на новые места, прежде всего в Сибирь. Столыпин отводил главенствующую роль в деле государственного поощрения не кредитам, а вещественным рычагам. Столыпин старался реализовать помощь в натуральном виде: путем создания развитой инфраструктуры и помощи крестьянам в виде семян, скота, инвентаря. В крестьянском секторе России наблюдается серьезный прогресс. Не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. 

2. Были проанализированы содержание и основные методы аграрной реформы. Главная цель заключалась в привлечении на сторону режима широких слоёв крестьянства и предотвращений новой аграрной войны. Для этого предполагалось способствовать превращению большинства жителей родной деревни в “крепкое проникнутое идеей собственности, богатое  крестьянство”, которое, по словам Столыпина, делает лучшим оплотом порядка и спокойствия”. Проводя реформу, правительство не стремилось затронуть интересы помещиков. Правительство не смогло защитить дворянское землевладение от сокращения, но крупное и мелкое поместное дворянство продолжало составлять наиболее надежную опору самодержавия. Без землеустройства техническое усовершенствование, экономическое развитие сельского хозяйства было невозможным. Для сокращения малоземелья предлагалась продажа крестьянам земли в рассрочку через крестьянский банк. Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве были сравнительно медленными.

3. Были доказаны основные противоречия проведённой реформы. Главными причинами  противоречивости столыпинской аграрной реформы исследователи называют: аграрные преобразования в России оказались ограниченными во времени; темпы реформы сдерживались сильными устоявшимися общинными традициями  и укоренившимся общинным укладом жизни в российской деревне. Значительная часть общинного крестьянства не только не принимало эту реформу, но и противодействовало ей; противодействие (скрытое и явное) реформаторскому курсу Столыпина со стороны крайне консервативной части правящих кругов России; с другой стороны, депутаты Государственной Думы часто препятствовали принятию реформаторских законов Столыпина. Ему приходилось постоянно бороться со своими политическими противниками в стенах Думы. Столыпину пришлось осуществлять свою реформу в условиях разгула революционных событий и сопровождавшего их террора. Реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Причин краха реформ было несколько: противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 гг. Столыпинская аграрная реформа проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения.

Можно сделать вывод, что крах столыпинской реформы не означал, что она не имела серьезного значения. Она была крупным шагом по капиталистическому пути, способствовала в определенной мере росту применения машин, удобрений, увеличению товарности сельского хозяйства.

Библиографический список

1. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России.-М.: Политиздат,  1991.

2. Верт Н. История советского государства .- М.: Прогресс, 1992.

3. Витте С.Ю. и П.А. Столыпин - Российские  реформаторы ХХ  столетия  /  под   ред. Ананыча Б.Г.  - М.1992.

4. Еремин А.М. Современные аграрные проблемы  и   реформа   Столыпина.//Гос-  во и право №4.- М.-1994

5.  Казарезов  В.В.  О  Петре  Аркадьевиче  Столыпине.-  М.:  Агропромиздат,   1991.

6. Островский И.В.  Столыпин  и его время. - Новосибирск, 1992.

3