Король  Сигизмунд III теперь надеялся захватить  русский престол силой. Однако новый  подъем национально-освободительной  борьбы русского народа помешал ему это сделать: в Нижнем Новгороде началось формирование второго ополчения.

  Организатором ополчения стал «земский староста»  Кузьма Минин. Решающую роль сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководителя ополчения: именно им были сформулированы жесткие требования к будущему воеводе. Всем этим требованиям удовлетворял  князь Дмитрий Пожарский.

  Весной 1612 года «земская рать» во главе  с Мининым и Пожарским пошла  из Нижнего Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоединялись «ратные люди» волжских городов. В Ярославле, где ополчение простояло четыре месяца, было создано временное правительство – «Совет всей земли», новые органы центрального управления – приказы. Общая численность «земской рати» превысила 10 тыс. человек. Началось освобождение от интервентов соседних городов и уездов.

  22 октября «земской ратью» был  взят штурмом Китай-город, а  26 октября капитулировал польский гарнизон Кремля. Москва была освобождена от интервентов.

  Освобождением страны не завершались военные заботы руководителей «земской рати».

  Царская  власть  не  могла   обходиться  без  поддержки  боярства,  сохранявшего  сильные  экономические  позиции  в  стране.  Бояре  пытались  не  допустить  восстановления  сильного  самодержавия  и  старались  воспользоваться   слабостью  новой  династии.  Избрание  Михаила  Федоровича на  царство удовлетворяло аристократию,  рассчитывавшую,  что при молодом,  мягком  по характеру царе  ей  будет легче сохранить свое  главенствующее  положение в государстве.

      В первые  годы  правления Михаила  Романова  его самостоятельная роль  в государственных   делах была  незначительной.  Страной фактически  правили родственники  царя  и фавориты  Салтыковы, Черкасские,  Сицкие,  Лыковы,  Шереметовы,  князь Репнин. С  ними  соперничали  Куракины  и другие. Однако  вскоре  положение  изменилось. Большую  роль  в  этом  сыграл  отец  царя  патриарх  Филарет, вернувшийся в 1619 г.  после Деулинского перемирия из  польского плена. Филарет  стал  соправителем сына  и так же, как Михаил, именовался  “великим  государем”. Участие в государственном управлении  твёрдого  характером  и опытного  в политических  делах патриарха, сосредоточившего  в своих руках и духовные, и светские  дела, имело большое  значение  для  укрепления  самодержавной  власти   и  упрочнения  Романовых на  престоле [2]. 

     Смутное время в России закончилось.

2.3 Последствия смутного  времени

      Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны

  Многие  города и селения лежали в развалинах. Разорены были сельское хозяйство, ремесла, угасла торговая жизнь.

  В социальном составе общества «Смута» произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях «Смутного времени» частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами государства [2].

Заключение

  Опричнина Ивана Грозного была одним из печальных  уроков правителям Российского государства. Она показала, что использование  террора правящей верхушкой подрывает  политический, экономический и социальный строй страны. Опричнина истощила страну и тяжело отразилась на положении народных масс. Кровавый разгул опричников принес гибель тысячам крестьян и ремесленников, разорение многим городам и селам.

    Главное же содержание «Смутного времени» — нарушение внутреннего равновесия русского общества из-за утраты одной из важнейших его частей  — самодержавной монархии. В Москве, как в калейдоскопе, сменялись власти: Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Лжедмитрий II, «Семибоярщина». Авторитет царей рушился. Причинами Смуты являлись как социально-экономические, так и политические причины. Последствия Смуты надолго определили основное направление внешней политики России: возвращение утраченных земель, восстановление своих позиций в Восточной Европе.

    Политика  «жестокого» Грозного и «трагически неудачливого» Бориса, своекорыстных боярских партий стали виновниками сползания страны в эпоху безвластия [1].   
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. А.С. Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. «История России с древнейших времен до наших дней». - Учебник для вузов., М.ПБОЮЛ, 2001.
2. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот Ю.В. «Русская история с древнейших времен до наших дней».-СПб.:Изд-во «Лань», 2002.
3. Зуев М.Н. «История с древнейших времен до начала XXI века»: Учебное пособие. М.: 2002.