Видные российские юристы во второй половине 19 века

     миниСтерство  образования и  науки российской федерации

     федеральное агентство по образованию

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования «Восточно-Сибирский  государственный университет технологий и управления»

(ФГБОУ  ВПО "ВСГУТУ") 

     Институт  экономики и права

     Юридический факультет

     Кафедра "Теория и история государства  и права. Конституционное право" 

     КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 

 на  тему: ВИДНЫЕ РОССИЙСКИЕ ЮРИСТЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 19 ВЕКА

     Исполнитель:      студент очно-ускоренной формы обучения группы Д-Ю-1

 Дабаева Виктория Валерьевна/подпись, дата/ 
 
 
 

 Руководитель  работы  /подпись, дата/  к.ю.н. Ж.Б. Доржиев 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Улан-Удэ  2011

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Выдающиеся юристы – теоретики

1. Победоносцев К.П.
2. Чичерин Б.Н.
3. Коркунов Н.M.

Глава 2. Выдающиеся юристы – практики

2.1 Спасович В.Д.

2.2 Александров П.А.

2.3 Плевако  Ф.Н.

2.4 Урусов  А.И.

2.5 Кони  А.Ф.

Заключение

Список  использованной информации

 

ВВЕДЕНИЕ

    Формирование  юриспруденции в России является сложным процессом и как вид профессиональной деятельности зародилась сравнительно недавно и продолжается до сих пор.

    Для построения правового государства  необходимы новые подходы к проблемам  теории государства и права. Их нужно  развивать с учетом творческого  наследия видных российских юристов. Наибольшее развитие получило во второй половине XIX века.

    В настоящее время в России имеется  большой интерес к данной проблеме. Это подтверждается тем, что публикуются разные исследования в этой области. Данная тенденция подчеркивает актуальность данной тематики. Об этом свидетельствуют труды B.А. Тамсинова, В.И. Смолярчук, С.Б. Глушаченко и других.

    Огромный  вклад в науку внесли такие  юристы как К.П. Победоносцев, Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунов, П.А. Александров, В.Д. Спасович, Ф.Н. Плвако, А.И. Урусов, А.Ф. Кони и другие.

    Объектом  исследования являются российские юристы во второй половине XIX века, а предметом – выдающиеся юристы России во второй половине XIX века.

    Целью данной работы является рассмотрение жизни видных российских юристов во второй половине XIX века. Исходя из поставленной цели, нужно выполнить следующие задачи:

1. Рассмотреть биографию видных российских юристов во второй половине XIX века.
2. Определить значимость деятельности российских юристов во второй половине XIX века.

Научные методы исследования в данной работе следующие:

1. Исторический
2. Логический

 

ГЛАВА 1.РОССИЙСКИЕ ЮРИСТЫ ТЕОРЕТИКИ

1.1 ПОБЕДОНОСЦЕВ К.П.

    Константин  Петрович Победоносцев (1827-1907) родился в Москве 21 мая (2 июня) 1827 года в семье профессора московского университета. «Воспитан в семье благочестивой, преданной царю и отечеству, трудолюбивой», писал о себе Победоносцев в письме Николаю II. В 1841-1846 обучался в Императорском училище правоведения. Длительное время (в период с 1880 до 1905 г) являлся обер-прокурором Святейшего Синода. Известный историк русской церкви Н.М. Никольский пишет, что своей высшей точки развития бюрократизация церкви достигла при обер-прокуроре Святейшего Синода К.П. Победоносцеве. Так же он был учителем Александра III и Николая II и наиболее близким их советником по всем вопросам внутренней и внешней политики. Он сыграл важную роль в жизни России. К.П. Победоносцев последовательно занимал все должности в Сенате, по совместительству был профессором Московского университета и здесь пользовался уважением [10, c.289].

    К.П. Победоносцев - крупный мыслитель  консервативного направления. Наиболее полное его мировоззрение изложено в "Московском сборнике", опубликованном в 1986 году. Он резко критиковал основные устои культуры и принципы государственного устройства стран Западной Европы. Особо К.П. Победоносцев осуждал западную демократию и парламентаризм, который называл "великой ложью нашего времени". Всеобщие выборы, по его мнению, рождают продажных политиканов, и понижают нравственный и умственный уровень управленческих слоев.

    По  мнению К.П. Победоносцева, юридические  законы должны основываться на нравственных законах как высших нормах человеческих отношений, заповедованных Богом. А  обязательность правовых предписаний  обеспечивается тем, что человек, понимая это, превращает божественную заповедь в нравственную обязанность. Отсюда проистекает и обоснование самодержавия как единственно правильной формы правления, поскольку именно монархия свойственна христианской культуре. Демократия же, как считал К.П. Победоносцев, основана на лжи, и она, то есть демократия, не обладает ни объективными, ни субъективными основаниями справедливого верховенства в обществе. Отсутствие у народной (партийной) воли объективного руководства, которое в божественной заповеди дано монарху, позволило К.П. Победоносцеву отождествить демократию и деспотию. Соответственно он отрицал доктрину разделения властей. Вместе с тем суд должен был быть отделен от администрации [8, c. 6].

    В советской литературе его характеризовали  не иначе, как вдохновителя крайней реакции. Однако, у Победоносцева были и противники. Амфитеатров решительно выступал против признания Победоносцева ученым, литератором и политическим деятелем, выставляя его всего лишь старательным чиновником, окруженного мифом о его всесильности. «Ни одной непосредственной мысли, ни одной искры живого пылкого чувства, - все мертвые схемы, пустота общих мест». Тем не менее, суждения К.П. Победоносцева по правовым вопросам были весьма авторитетными в юридических кругах России. На это указывает то, что большой популярностью пользовался его учебник по гражданскому праву, в котором он был одним из ведущих специалистов в России. Сейчас взгляды этого российского юриста в своей основе, конечно же, неприемлемы. Но не будем забывать, что в XIX веке религиозное начало имело исключительно большое значение, и вплоть до падения монархии в 1917 г. в основных государственных законах Российской империи содержалась норма о том, что "подчиняться монарху сам Бог повелевает", которая берет начало от Петра Великого. ¹

    В русском общественном сознании К.П. Победоносцев всегда воспринимался, прежде всего, как государственный деятель  и идеолог. При этом в тени оставалась другая, не менее интересная его  роль - роль ученого правоведа. Те из российских юристов, кто был знаком с юридическими сочинениями Победоносцева, высоко оценивали его как специалиста в области юриспруденции.

    Одновременно  с чтением лекций Победоносцев усиленно работал над подготовкой к  изданию курса гражданского права. Первое издание (в 2-х томах) вышло в 1868 г., затем курс несколько раз переиздавался. Автор продолжал его совершенствовать и в 1896 г. выпустил в 4-х томах. И хотя теоретическая часть курса не встретила единодушного одобрения со стороны коллег, практическое значение работы признавалось бесспорным, высказывалось даже мнение, что его труд является классическим. Создавая курс, Победоносцев использовал историко-сравнительный метод исследования: каждый правовой институт он характеризовал сначала применительно к римскому праву, затем французскому и германскому и лишь после этого переходил к русскому праву. Рассмотрению конкретного института отечественного права предшествовал исторический очерк его происхождения и развития, что явилось первым опытом столь широкого и детального анализа [8, c. 10].

    Среди современных ему российских правоведов Константин Петрович славился своим  знанием истории русского права. Исторической эволюции различных правовых институтов в русском обществе он посвятил свои первые научные работы в области юриспруденции, публиковавшиеся в течение 50-60-х годов XIX в. в различных журналах, главным образом в "Русском вестнике". Изучать историю русского юридического быта Константин Петрович не переставал и в дальнейшем - в те времена, когда был уже Обер-прокурором Святейшего Синода. Он продолжал работать в архивах, делать выписки из различных документов. "Курс гражданского права" Победоносцева покоился, таким образом, на фундаменте глубокого знания автором исторических реалий русского права [5, c.47].

    Помимо  курса гражданского права, Победоносцев читал на юридическом факультете Московского университета лекции и вел практические занятия по курсу гражданского судопроизводства. Однако он опубликовал мало своих работ по этой отрасли юриспруденции. Среди них только одна книга. Главная мысль, которую Победоносцев проводил в своих статьях, записках и заметках относительно судебной реформы, заключалась в том, что преобразования судебной организации и судебного процесса, узаконенные судебными уставами 1864 г. не были обеспечены необходимым числом соответствующих исполнителей - квалифицированных и честных судебных деятелей [13, c.162].

    Подписание  императором Николаем II манифеста "Об усовершенствовании государственного порядка", в котором провозглашались  различные политические свободы и заявлялось о созыве представительного органа - Государственной Думы, заставило Победоносцева уйти в отставку с поста Обер-прокурора Святейшего Синода. Оставаясь после этого лишь членом Государственного совета, он, по сути дела, больше не принимал сколь-нибудь заметного участия в политической жизни российского общества.

    10 марта 1907 г. Константин Петрович  скончался. Наступала новая эпоха,  в которой таким людям, каким  был он, места явно не находилось. ²

    1.2 ЧИЧЕРИН Б.Н.

     Творчество  Бориса Николаевича Чичерина в последнее время все чаще привлекает внимание историков, философов, юристов - всех ученых, изучающих истоки русского культурного ренессанса конца XIX - начала XX века. Он был не только талантливым теоретиком и историком права, оригинальным представителем неогегельянства в русской философии, но и основателем государственной школы в отечественной историографии, но даже специалистом в области естествознания. ³

    Чичерин Борис Николаевич (1828-1904) происходил из старинного дворянского рода. Получил домашнее образование. В 1845-1849 годах – студент юридического факультета Московского университета [3, c. 58.].

    Он  родился 26 мая 1828 г. в Тамбовской губернии. Первоначальное образование получил  дома, в имении родителей. В 1845 г. Борис  Николаевич поступил на юридический факультет Московского университета. Непосредственная подготовка к поступлению заняла несколько месяцев. Именно тогда, уже живя в Москве, он познакомился со своими будущими университетскими преподавателями, среди которых оказался выдающийся историк Т.Н. Грановский. Учеба в университете весьма подробно и живо описана самим Б.Н. Чичериным в его мемуарах [15, 122].

    Во  время обучения Б.Н. Чичерина в университете формировались его религиозно-нравственные идеалы человечества, патриотизма и  культурно-национального универсализма, ставшие позже исходной позицией для формирования русской либерально-консервативной интеллигенцией национальной политической, экономической и правовой культуры. Научные интересы молодого Чичерина определились на начальных этапах университетского учения - это история русского права и государственное право. Но его привлекали также история, философия, экономика. Как отмечает В.А. Томсинов, об увлечении Б.Н. Чичерина гегелевской философией на юридическом факультете ходили легенды: студенты-сокурсники звали его за это увлечение "Гегелем". Верность гегелевскому учению Б.Н. Чичерин сохранял и впоследствии, будучи сам маститым ученым.

    В 1861 г. Чичерин приступил к преподаванию в Московском университете в качестве исполняющего должность экстраординарного профессора. И вступительная лекция, произнесенная 28 октября 1861 г., и последующая работа в университете сразу продемонстрировали исследовательскую основательность и внятную гражданскую позицию Чичерина, не искавшего, по словам А.Ф. Кони, мимолетной популярности, готового и способного "стать против течения", которое казалось ему несогласным с истинной или действительной пользой России.

    Читая свои лекции в "эпоху великих реформ", Чичерин последовательно отмечал  исключительную их значимость для судьбы страны, для ее будущего. "На наших глазах совершается один из тех переворотов в народной жизни, которые составляют эпоху в истории", - говорил он об освобождении крестьян [9, c. 80.].

    Система преподавания университетского курса  Чичериным отличалась существенной новизной. В теоретической его части (общем государственном праве) основной задачей выступала подготовка слушателей к изучению отечественных законов, в нем ученый выделял теорию государства и теорию государственного управления, "учение о жизненных условиях государства" или "учение об обществе" и "науку политики". Впоследствии обширный материал его лекционного курса был им изложен в состоявшем из 3 частей "Курсе государственной науки".