Если  принципы ценообразования в условиях конкуренции в трактовке Чемберлина не отличаются от теории Джоан Робинсон, то поведение отдельного продавца теорией  Чемберлина описывается более четко. При переходе в анализе от всеобщего  рынка, где равновесие устанавливается  в точке пересечения кривых спроса и предложения, к рынку единичного продавца спрос приобретает абсолютно  эластичный характер и связан с издержками. Оптимальный выпуск продукции фирмы  достигается при равенстве предельных издержек и предельной выручки (в  условиях конкуренции он равен средней  выручке). При более широкой трактовке  монополистической конкуренции  на равновесие оказывают влияние  не только оптимальный выпуск продукции, но также дифференциация продукта и  издержки обращения. Включение в анализ последних факторов является явным преимуществом перед теорией Джоан Робинсон, так как оно означает большую степень приближения к реальным ситуациям на рынке. Так, эластичность спроса может быть применена к продукту в качестве переменной величины, образуя понятие "эластичность продукта".

    Спрос (его объем и эластичность) у  Чемберлина является параметром, на который монополист может оказывать воздействие, что позволяет создать новые рынки, формировать спрос и управлять им с помощью целенаправленной политики производителей и продавцов. Поставив проблему воздействия на спрос, Чемберлин ввел в сферу экономического анализа новую экономическую категорию – издержки сбыта.  В исследование издержек сбыта Чемберлин ввел идеи убывающей и возрастающей доходности, сделав акцент на реакции выпуска продукции на изменения совокупных издержек сбыта и производства. Он получил различные выводы в зависимости от того, остаются ли издержки сбыта постоянными или же они возрастают с каждой единицей товара. В обоих случаях целью является получение наибольшего чистого дохода.

    Оба автора смогли показать главное: обладая  огромной жизненной силой, конкуренция  – будь то монополистическая, либо несовершенная - непременно нуждается  в создании механизма, который обеспечивал  бы и гарантировал ее сохранение.

    Но, если Робинсон  рассматривает монополию  как антиконкурентный фактор, препятствующий действию рыночного механизма и  «нормальному» вознаграждению факторов в соответствии с их предельной производительностью, то Чемберлин показывает существование  и практическую значимость специального вида монополии, образующего необходимую  составную часть конкурентной рыночной системы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

В ходе данной работы было выяснено, что в  разные моменты времени понятия  монополии и конкуренции либо обобщались, либо наоборот противопоставлялись разными авторами. Но в итоге мы приходим к выводу что конкуренция и монополизм – это не две различные взаимоотрицающие экономические силы, а две стороны одного и того же рыночного взаимодействия. Без вмешательства государственных структур и конкуренция, и монополии могут превратиться в разрушительную силу для экономики. Для обуздания конкуренции, с одной стороны, и ограничения монополизма, с другой стороны, удержания их на уровне нормального стимулятора экономики государство в своих законах определяет "правила игры" соперников.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Zver/11.php
2. С.А. Бартенев. История экономических учений. М. 2004
3. В.А. Жамин, Е.Г. Василевский. История экономических учений. Часть 1.1989
4. Г.Ю.Ивлева, Т.Н. Наровлянская, Т.Ю. Димитрова. История экономических учений. Оренбург. 2007
5. В.Н. Костюк. История экономических учений. «Центр».1998
6. Б. Селигмен. Основные течения современной экономической мысли. М. «Прогресс». 1968