Специфика политического лидерства Владимира Ильича Ульянова – Ленина

     Как и прежде, судьба большевистской партии во многом решалась Лениным. Но никогда  раньше у него не было возможности  столь тесно связать ее со стихийным  движением масс и подчинить задаче обновления не только страны, но и всего человеческого сообщества. Много усилий и ораторского искусства потребовалось от Ленина, чтобы донести свою мысль. По словам Н. Суханова, он блестяще владел не только словом, но и способностью влиять на слушателя: «Ленин вообще хороший оратор – не оратор законченной, круглой фразы, или яркого образа, или захватывающего пафоса, или острого словца, – но оратор огромного напора, силы, разлагающий тут же, на глазах слушателя, сложные системы на простейшие, общедоступные элементы и долбящий ими, долбящий, долбящий по головам слушателей до бесчувствия, до приведения их к покорности, до взятия в плен». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Гибкость  и дальновидность решений и планов В.И. Ленина

     Настойчиво  разъясняя идеи «Апрельских тезисов», Ленин добился в короткий срок их поддержки большинством партийных организаций. Апрельские тезисы легли в основу политики партии. Сказался и разразившийся апрельский кризис, вызванный нотой П.Н.Милюкова союзным державам о продолжении Россией войны до победы. Солдаты и рабочие Петрограда вышли на первую антиправительственную демонстрацию под лозунгами «Долой Милюкова!». «Долой Временное правительство!» «Вся власть Советам!». ЦК большевиков принял (21 апреля) написанную Лениным резолюцию. В ней отмечалось, что Временное правительство не может окончить империалистическую войну, а меньшевики и эсеры, поддерживая его, проводят ошибочную политику.

     Соглашаясь, что империалистическая война может  быть закончена только всемирной  социалистической революцией, даже большевистские лидеры недоумевали какие практические действия можно предпринять в связи с этим в России. Недоумение по поводу позиции Ленина было связано еще и с отсутствием предпосылок для социализма в самой России.

     В ходе развернувшейся полемики о возможности социализма в России Ленин отверг все критические аргументы меньшевиков, эсеров и других политических противников о неготовности страны к социалистической революции ввиду её экономической отсталости, слабости, недостаточной культурности и организованности трудящихся масс, в том числе пролетариата, об опасности раскола революционно-демократических сил и неизбежности гражданской войны.

     Ленин был согласен с оппонентами, что  Россия не созрела экономически для  социализма, но считал, что в виде крупной промышленности, транспорта, банков и монополий у неё имеются элементы его материальных предпосылок. «Социализм- подчёркивал Ленин, – ставится нами не как прыжок, а как практический выход из создавшейся разрухи». Проект Ленина на том этапе не предусматривал немедленного «введения» социализма и крутой ломки сложившихся общественных укладов. Напротив, учитывая уровень развития страны и подготовленности населения, исходил из необходимости переходных шагов и мероприятий (национализация банков и монополизирование промышленности, ликвидация помещичьего землевладения и национализация всей земли, рабочий контроль над производством и распределением продуктов и т.п.). Общедемократическую задачу спасения страны от национальной катастрофы, её политического, социального и экономического обновления и возрождения, по мнению Ленина, мог решить только революционный пролетариат, выходя за пределы капиталистической системы. Итоговый его аргумент об исторической необходимости социалистической революции в России: «А не мог ли народ, встретивший революционную ситуацию, которая сложилась в первую империалистическую войну, не мог ли он, под влиянием безвыходности своего положения, броситься на такую борьбу, которая хоть какие-либо шансы открывала ему на завоевания для себя не совсем обычных условий для дальнейшего роста цивилизации?».

     Руководство революционной борьбой рабочего класса со стороны марксистской партии Ленин считал решающим условием победы социалистической революции. Работы "О  лозунге "разоружения" и "Вопрос о мире" посвященны проблемам войны и мира в будущем социалистическом обществе. Ленин писал, что революция должна уметь себя защищать, хотя "разоружение есть идеал социализма" и "окончание войн, мир между народами, прекращение грабежей и насилии - именно наш - идеал...".

     Он  понял, что единственный способ побороть кризис – это дать измученному войной народу надежду на мир, на то, что поддерживая революцию, люди участвуют в борьбе за всеобщий мир в будущем.

     Фигура  Ленина обрела черты вождя социалистической революции, в чём, по оценкам современников, немалую роль сыграло и своеобразие его личных качеств. Н.А. Бердяев писал: «Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачёва, Желябова с чертами великих князей московских, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа... Ленин был революционер-максималист и государственный человек. Он соединял в себе предельный максимализм, революционные идеи тоталитарного революционного миросозерцания с гибкостью и оппортунизмом в средствах борьбы, в практической политике... Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью, почти с коварством»

     Реализуя  свою программу углубления революции, Ленин работал с исключительным напряжением. В печати регулярно  появлялись написанные им статьи, брошюры, воззвания. Он постоянно выступал на собраниях и митингах, съездах и конференциях. 

     Лидерство предполагает продолжительное, а не просто случайное использование  власти. Оно становится эффективным и «реальным» только в том случае, если «указание» имеет смысл применительно к данной ситуации, к тому, что «требует» момент. Рядовые члены правящей партии должны всей душой поддерживать предложенные меры и в свою очередь действовать так, чтобы и остальная часть населения тоже начала оказывать поддержку. Это и обращения непосредственно к населению с призывами оказать существенную поддержку. Лидерство – это всегда нечто большее, чем анализ ситуации и принятие решений, оно состоит также в воздействии на умы и энергию тех людей, которым предстоит сыграть свою роль в реализации действий.

     Когда 3 июля высоко поднялась волна народного  возмущения, и около полумиллиона человек вышли на демонстрацию под  лозунгом «Вся власть советам!», Ленин предупреждал о том, что надо быть осторожнее и не поддаваться провокациям, а пролетариат должен убедиться, что власть Советам никто не передаст, ее нужно будет брать силой. Состоялось маленькое совещание. И Ленин, смеясь, говорил : «А не попробовать ли нам сейчас?.. нет, сейчас брать власть нельзя, ... потому что фронтовики ещё не все наши, сейчас обманутый Либерданами фронтовик придёт и перережет питерских рабочих». Масштабность мысли, видения и высочайшая эрудиция Ленина позволила совершить самый крутой поворот в истории человечества.

     Окончился период двоевластия, и начались репрессии  против большевиков, революционных рабочих и солдат. Ленин был обвинён в организации восстания против Временного правительства и шпионаже в пользу Германии; был выдан ордер на его арест с последующим преданием суду. В итоге партию ждал очередной кризис. Будущее партии зависело от двух факторов: политической воли лидеров и естественного хода событий. Ситуация осложнялась тем, что большевистские лидеры или скрывались от Временного правительства (Ленин, Зиновьев), либо сидели в тюрьме (Троцкий, Каменев). Пария колебалась и у меньшевиков интернационалистов была надежда, что большевики откажутся от проводимого Лениным курса. 

     6-й  съезд РСДРП(б), прошедший без  участия подлинных лидеров ориентировал партию на «полную ликвидацию диктатуры контрреволюционной буржуазии», неуверенно обсуждались вопросы завоевания государственной власти. Этот съезд примечателен еще и тем, что на нем словно моделировалось будущее положение партии без Ленина. Дезориентированность, несостыкованность отдельных документов, подчас казавшихся взятыми из разных эпох Ни Сталин, ни Бухарин, ни Свердлов не владели ни даром убеждения, ни умением привлечь на свою сторону сомневающихся, ни целостным видением ситуации и перспектив.

     В начале сентября, после провала выступления  генерала Л.Г. Корнилова. Ленин предложил  меньшевикам и эсерам сформировать правительство на основе перехода власти к существующим Советам, с целью мирного развития революции. Обосновывая необходимость и возможность такого компромисса, Ленин писал: «Если есть абсолютно бесспорный, абсолютно доказанный фактами урок революции, то только тот, что исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к Советам сделал бы гражданскую войну в России невозможной. Ибо против такого союза, против Советов РСКД никакая буржуазией начатая гражданская война немыслима...» Ту же мысль Ленин развивал в статье «Задачи революции»: «Если эта возможность будет упущена, то весь ход развития революции... указывает на неизбежность самой острой гражданской войны между буржуазией и пролетариатом». Лидеры меньшевиков и эсеров всё-таки сохранили курс на коалицию с буржуазией. 

     К этому времени последствия экономической  политики Временного правительства  остро сказались в социальной области. Государственное вмешательство в экономику еще больше разбалансировало хозяйственные связи между городом и деревней. Экономикой стало невозможно управлять «сверху» при сопротивлении предпринимателей и скованности народной инициативы. А стихийное ее развитие хоть и служило восстановлению связей между городом и деревней, однако привлекало огромное множество дезертиров, солдат тыловых гарнизонов, которые вносили в общественно-политическую жизнь невиданное ожесточение. Ситуация накалилась до предела. В Петрограде рабочие и солдаты располагали подавляющим перевесомсил, что позволило захватить в свои руки все узловые пункты города, а затем и последнюю резиденцию Временного правительства – Зимний дворец. Переворот осуществился почти бескровно, но последовавшие за этим столкновения сил революции и контрреволюции в Москве, например, стоили уже сотен жизней.

     Противники  большевизма объединились в Комитете спасения родины. Многие специалисты  служащие отказались функционировать. Часть партии оказалась не готова решать качественно новые задачи – не разрушительные, оборонительные или наступательные, а конструктивные. Кроме того, меньшевики и эсеры требовали образования однородного социалистического  правительства и министерства без большевистских лидеров, и идея соглашательства с ними была довольно сильна среди большевистских масс. Для Ленина было очевидно, что надежды на соглашение с теми, кто был настроен на союз с буржуазией, абсурдны. Он считал, что остановить революцию невозможно, массы этого не поймут и не простят большевикам колебаний.

     На  деле же реальной власти не существовало вовсе. Ни учредительное собрание, ни рабоче-крестьянское правительство в Петрограде, ни окраинные, стихийно возникающие правительства реальной власти не имели. Политические деятели всерьез обсуждали формы новой государственности, которые надо будет устанавливать, как только большевики уйдут со сцены, а это по общему мнению должно было произойти очень скоро. В единственном заседании Учредительного собрания была сделана попытка принять законопроекты, составляющие конкуренцию декретам о мире и земле, а по сути цитирующие их за исключением призыва к мировой революции. Вопреки надеждам на примирение, симбиоза прямой и представительной демократии не вышло, у разогнанных членов собрания «естественных» защитников не оказалось. Крестьянство, увидев возможность получить землю, встало на сторону большевиков.  Буржуазия делала ставку на голую силу.

     Можно сказать, что большевики в конце  концов одержали победу и завладели  властью благодаря талантливому лидерству Ленина, умевшего рассмотреть  чаяния и стремления масс, предугадать последствия решений и действий, разъяснить самые сложные вещи простым языком и привлечь на свою сторону сомневающихся, обладавшего смелостью и решимостью в вопросах достижения поставленной цели. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Осуществление властных функций в сложнейших условиях внутренней разрухи и внешней агрессивной настроенности

     Первым  серьёзным испытанием для Ленина как руководителя Советского государства  был поиск выхода из войны. Отказ  союзников России начать переговоры о мире вынудил встать на путь сепаратных переговоров с Германией и её союзниками. Ленин, сломив сопротивление «левых коммунистов», Троцкого и его сторонников, добился заключения 3 марта 1918 сепаратного Брестского мира с Германией - по его определению, «позорного», «грабительского», но давшего Советской Республике мирную передышку.

     Диктатура пролетариата осуществлялась во всё  более суровой форме. Заключение Брестского мира, установление продовольственной  диктатуры привели к расколу  правительств, коалиции большевиков  с левыми эсерами. Последние организовали антибольшевистское вооруженное выступление в начале июля 1918 в Москве. Одновременно правые эсеры подняли восстание в Ярославле и других местах, а затем перешли к тактике индивидуального террора против руководителей большевистской партии. В том числе 30 августа было совершено покушение на Ленина. Развёртывание Гражданской войны подтолкнуло к введению «красного террора», применявшегося и ранее в государственной политике. Ленин, рассматривая террор как неизбежное зло, присущее всем революциям прошлого, как необходимую и оправданную составную часть защиты революции, высоко оценивал заслуги ЧК осуществлявшей этот террор, видя в ней проводника диктатуры пролетариата. «Красный террор» принял наиболее жестокие и массовые формы в 1919-20, вызвав резкий протест в гуманистически настроенных слоях общества.