Реформы Петра I

"Он  надеялся грозою власти вызвать  самодеятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку, народное просвещение как необходимое условие общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно. Совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства — это политическая квадратура круга, загадка, разрешавшаяся у нас со времен Петра два века и доселе неразрешенная". 

В.Ключевский 
 

Введение

      Роль  Петра I (1672 – 1725) в истории огромна и неоднозначна. Его называли национальным гением, просветителем, спасителем России, революционером, провозглашали антихристом, ненавистником всего русского, разрушителем и святотатцем.

      Победив Швецию и внедрив в российское общество достижения Запада, Петр расширил географические, культурные и экономические границы своей страны. Россия получила ключевую роль на международной арене, стала великой империей.

      В то же время реформы стали тяжелейшим испытанием для простого народа. Много  людей погибло от непосильного труда, казней и пыток. Воздвигнутый Петром Санкт-Петербург до сих пор считается  «городом, построенным на костях».

     Уже два с половиной столетия спорят историки о значении петровских реформ. Все их споры в целом сводятся, по мнению Ключевского, к основному  положению, согласно которому эти реформы  «были глубоким переворотом в нашей жизни, обновившим русское общество сверху донизу, до самых его основ и корней»¹.

     Многие  современники Петра I надеялись на то, что со смертью императора начнется движение вспять. Однако они ошиблись. Более двухсот лет Россия жила под знаком Петра, а возможно, продолжает жить и по сей день. Хотя Февральская революция 1917 года положила конец императорской России, реформы Петра не только не канули в Лету, но и сейчас приносят свои плоды.

     Целью данного реферата как раз и  является показать всеобъемлемость  петровских реформ, то, что они охватывали все стороны жизни общества и  повлияли на дальнейший ход истории. Реформы Петра имели масштабные и долговременные последствия, которые  ощутимо сказываются и сегодня. И сегодня сторонники Петра –  западники – спорят со славянофилами  – «почвенниками». Эта неоднозначность  оценок сохранится до тех пор, пока общество не обретет единство и согласие, каким путем идти: своим или  западным? Поэтому подробное изучение и анализ петровских реформ поможет  нам сориентироваться в направлении  движения: куда все-таки должна пойти  Россия?

     При написании реферата были использованы лекции В.О.Ключевского из «Курса русской  истории». Они содержат большой объем  фактического материала, они также  богаты оценками и анализом предоставляемых  фактов. Также мне очень помогла  книга Л.И.Семенниковой «Россия в  мировом сообществе цивилизаций», где  описывается история России с  точки зрения цивилизационного подхода, активно применяемого в настоящее  время. Очень интересно было познакомиться  с альтернативным взглядом В.Р.Мединского, автора недавно вышедшей серии книг «Мифы о России», на петровскую модернизацию. Его книги учат: «не так важны факты, как их интерпретация».

1. Причины, сущность и проведение реформ 

Исторические  условия и предпосылки  петровских реформ 

     Страна  стояла накануне великих преобразований. Каковы же были предпосылки петровских реформ?

     Московское  государство, скованное религиозной  регламентацией жизни, корпоративной  структурой, развивалось медленно и  могло стать зависимым от более  сильных динамичных стран. Ему нужна  была модернизация.

     Промышленность  по своей структуре была крепостнической, а по объему продукции значительно  уступала промышленности западноевропейских стран.

      Русское войско в значительной своей части состояло из отсталого дворянского ополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый приказной государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия, не отвечал потребностям страны.

      Отставала Русь и в области духовной культуры. В народные массы просвещение почти не проникало, и даже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей.

      Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока.

      Следует отметить, что к этому времени  истории нашей страны уже произошли  значительные сдвиги в ее развитии.

      Возникли  первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельско- хозяйственными продуктами. Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда — основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Город отделялся от деревни. Выделялись промыс- ловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля.

      Во  второй половине XVII века начинает изменяться характер государственного строя на Руси, все более отчетливо оформляется абсолютизм. Получили дальнейшее развитие русская культура и науки: математика и механика, физика и химия, география и ботаника, астрономия и "рудознатство". Казаки-землепроходцы открыли ряд новых земель в Сибири.

      Белинский был прав, когда говорил о делах и людях допетровской России: "Боже мой, какие эпохи, какие лица! Да их стало бы нескольким Шекспирам и Вальтерам Скоттам!"

      XVII век был временем, когда Россия  установила постоянное общение с Западной Европой, завязала с ней более тесные торговые и дипломатические связи, использовала ее технику и науку, воспринимала ее культуру и просвещение. Учась и заимствуя, Россия развивалась самостоятельно, брала только то, что было ей нужно, и только тогда, когда это было необходимо. Это было время накопления сил русского народа, которое дало возможность осуществить подготовленные самим ходом исторического развития России грандиозные реформы Петра. Реформы Петра были подготовлены всей предшествующей историей народа, "требовались народом". Уже до Петра начертана была довольно цельная преобразовательная программа, во многом совпадавшая с реформами Петра, в ином шедшая даже дальше их. Подготавливалось преобразование вообще, которое при мирном ходе дел могло рассрочиться на целый ряд поколений. Реформа, как она была исполнена Петром, была его личным делом, делом беспримерно насильственным и, однако, непроизвольным  и необходимым. Внешние опасности государства опережали естественный рост народа, закосневшего в своем развитии. Обновление России нельзя было предоставлять постепенной тихой работе времени, не подталкиваемой насильственно.

      Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа, однако к основным из них следует отнести следующие реформы: военную, органов власти и управления, финансовую,  церковную, области культуры и быта, а также социальную политику.

      Следует отметить, что основной движущей силой петровских реформ стала война, «военная реформа – её начальным моментом, устройство финансов -  её конечной целью»². 

Военная реформа 

      В этот период происходит коренная реорганизация  вооруженных сил. В России создается мощная регулярная армия и ликвидируется поместное дворянское ополчение и стрелецкое войско. Основу армии стали составлять регулярные пехотные и кавалерийские полки  с единообразным штатом, обмундированием, вооружением, осуществлявшие боевую подготовку в соответствии с общеармейскими уставами. Главными из них были Воинский 1716г. и Морской уставы 1720г., в разработке которых участвовал Петр I.

      Развитие  металлургии способствовало значительному росту производства артиллерийских орудий, устаревшая разнокалиберная артиллерия заменялась орудиями новых образцов.

      В армии было впервые произведено соединение холодного и огнестрельного оружия — к ружью был примкнут штык, что значительно усилило огневую и ударную мощь войска.

      Создание  регулярной армии потребовало новых принципов её комплектования. В основу была положена рекрутская система, обладавшая несомненными преимуществами перед другими имевшимися в то время формами комплектования. Новая армия имела всесословный состав, изменялись веками установившиеся общественные соотношения: стали призываться холопы и крепостные крестьяне. Дворянство освобождалось от рекрутской повинности, но для нее обязательна была военная или гражданская служба.

      «Регулярная армия Петра утратила территориальный  состав своих частей, - пишет Ключевский. – <…> Полки иноземного строя, набиравшиеся из разноуездного служилого люда, начали разрушение этого террито- риального состава». Был отнят местный состав полков, служащие, оторванные от земляков, перестали быть «рекрутами из N-ой губернии», а стали «драгунами / гвардейцами N-ого полка». Это очень повлияло на дальнейший ход российской истории, гвардейцы стали политическим оружием, с помощью которого возводились на престол и низвергались императоры.

      В начале XVIIIв. впервые в истории России на Дону и на Балтике был создан военно-морской флот, что по значению не уступало созданию регулярной армии. Строительство флота осуществлялось быстрыми темпами на уровне лучших образцов военного кораблестроения того времени.

      Между тем, в России с XV века существовал неплохой рыболовный и торговый флот поморов в Холмогорах и Архангельске. Кочи – российские суда – полностью отвечали всем требованиям для плавания в северных морях. Их обводы в поперечном разрезе напоминали бочку, а форма изгиба не позволяла льдам сломать судно. Такие суда не строились в Голландии, потому что они не ходили по замерзающим морям. Петр, увидев эту иную форму кораблей, приказал сломать кочи и строить корабли по голландскому образцу, бездумно копируя у Запада их технологии.

      Были  корабли и на Каспийском море. Каспийские бусы, строившиеся по Волге и по Оке, ничуть не хуже голландских кораблей. «Каспийский бус, плававший по Волге  и Каспию, был огромным судном с  водоизмещением до 2 тысяч тонн и  длиной по палубе до 60 метров»³.

      Таким образом, в России были Северный и Каспийский флоты, а Петр их уничтожил и построил Балтийский и Черноморский флоты. К тому же, он делал это в спешке, не соблюдая технологий высушивания и просмаливания древесины. В результате они прослужили недолго: при Анне Иоанновне флот не смог выйти из Финского залива, а Екатерине II пришлось создавать флот заново.