Существовало  три закона процессуального законодательства конца ХVП - начала ХVШ в.  Одним  из них был Указ “Об  отмене  в  судных  делах  очных ставок, о бытии вместо оных  распросу  и  розыску...”,  главным  содержанием которого являлась  полная  замена  суда  розыском.  В  апреле  1715г.  вышло “Краткое изображение процессов или судебных тяжеб”  (одним  томом  вместе  с Артикулом воинским). “Краткое  изображение”  являлось  военно-процессуальным кодексом,  устанавливало общие принципы   розыскного   процесса.   В   нем закреплялась  система судебных  органов,   а   также   состав   и   порядок формирования суда. В “Кратком изображении” содержатся процессуальные нормы; дается определение судебного процесса,  квалифицируются  его  виды;  дается определение  новым  институтам  процесса   того   времени;  определяется  система  доказательств;  устанавливается порядок составления оглашения  и  обжалования  приговора;  систематизируются нормы о пытках. Указом “О  форме  суда”  была  отменена розыскная  форма  процесса,  вводится  принцип  состязательности   процесса. Впервые   требуется,   чтобы    приговор    основывался    на    “приличных” (соответствующих) статьях материального закона. Изменения внесенные Указом “О форме суда” были не столь принципиальными. По сути указ был создан в развитие “Краткого изображения”. Судебная система периода петровских реформ характеризовалась процессом усиления централизации   и   бюрократизации, развитием сословного правосудия и служила интересам дворянства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Церковная реформа 
 

              В 1721 г. Петр утвердил  «Духовный  регламент»,  согласно которому  была  проведена коренная   церковная   реформа,   ликвидировавшая автономию церкви и полностью подчинившая  ее  государству.  Патриаршество  в России было упразднено, а для управления церковью  был  образован  Святейший правительствующий Синод. Всего  ведении  находились  чисто  церковные  дела: толкование церковных догм,  распоряжения  о  молитвах  и  церковной  службе, цензура духовных книг, борьба с ересями, заведование учебными заведениями  и смещение церковных  должностных  лиц  и  т.  д.  Синод  также  имел  функции духовного суда. Для  надзора  за  деятельностью  Синода  Петр назначил из числа близких ему офицеров  обер-прокурора  (И.  В.  Болдина), которому   подчинялось   синодальная   канцелярия   и   церковные   фискалы- “инквизиторы”.  Все  имущество  и  финансы  церкви  находились   в   ведении Монастырского приказа, подчиненного Синоду. Таким образом, Петр 1  полностью подчинил церковь своей власти. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Определяя историческую значимость реформ  Петра  I,  историки  отмечают  две стороны  его  деятельности:  государственную  и  реформативную  (изменения  в быте, нравах, обычаях и понятиях): первая  деятельность  заслуживает  вечной признательной,   благоговейной    памяти    и    благословения    потомства. Деятельностью  второго  рода,  Петр  привнес  “величайший  вред   будущности России”. Привычный уклад жизни в  России  был  насильственно  перевернут  на иностранный лад. Хотя в целом русские  историки  положительно  относились  к государственной   деятельности   Петра   I:   он   резко    интенсифицировал происходившие в стране процессы, заставил  ее  совершить  гигантский  прыжок перенеся  Россию  через  несколько  этапов.  Даже  такое   одиозное   орудие абсолютистского  государства,  каким   была   деспотическая,   самодержавная власть, превратилось благодаря  исторически  оправданным  и  в  максимальной степени соответствующим интересам развития России действиям  Петра  Великого в фактор прогресса. Обеспечение политического и экономического  суверенитета страны, возвращение ей выхода к морю, создание промышленности,  -  все  это дает полное основание считать Петра I великим государственным деятелем. 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список использованной литературы

     1. Буганов В.И. Петр Великий и его время. - М.:Наука, 1989. - 192 с.

     2. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юрист, 1993. - 272 с.

     3. Валишевский К.Л. Пётр Великий.- М.: Феникс, Издательский дом "Ост, 2007 г. – 224 с.