Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2011 в 22:35, реферат
Изучив некоторую, в том числе и школьную, литературу, можно увидеть, что все царствование императора Павла сводится к двум моментам:
1) Он был «самодур», негодяй, издевался над людьми, карал за незначительные провинности или вовсе ни за что; все в его царствование было плохо.
2) Слава Богу, что русские патриоты его убили, и он не успел причинить много несчастий русскому народу.
1. Вступление (стр. 3 - 4)
2. Семейная драма (стр. 5 - 8)
3. Внутренняя политика Павла I (стр. 9 – 17)
3.1. Подведем итоги о внутренней политике (стр. 18 – 19)
4. Внешняя политика Павла I (стр. 20 – 24)
5. Смерть Павла I (стр. 25 – 26)
6. Заключение (стр. 27 – 28)
7. Список использованной литературы (стр. 29)
На мой взгляд, ни в коем случае нельзя обвинять Павла в отсутствии стремления к реформам. Тут, я думаю, дело обстояло в другом. Павел был очень амбициозен и целенаправлен, разве что целей у него конкретных не было. Кроме армейской реформы, других четких мыслей по поводу реформ он не имел. И думаю, именно вследствие этого он решил, что называется, «приняться за все разом». Но как мы знаем, из известной русской поговорки «за двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь». Да и опыт многих государств показывает, что любое благосостояние достигается постепенно.
Но, не стоит забывать и о том, что продолжительность правления Павла была действительно мала. Кто знает, каким бы мы сейчас считали время правления этого императора, быть может, многое бы было совсем иначе.
А
так, в результате,
мы видим, что что-то
из его замыслов получилось,
что-то вышло частично,
а кое-что и вовсе развалилось (взять,
например, финансы).
Но давайте же попробуем
войти и в его положение.
Все его указы воспринимались
никак иначе, как сумасшедший
бред у большинства
населения. Однако, даже
несмотря на это внешнее
противодействие, Павлу
удались ряд реформ,
среди которых главное
место занимает манифест
о трехдневной барщине,
положивший начало освобождению
крестьян от крепостного
права.
Список использованной
литературы