Политический портрет Сталина

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ СТАЛИНА.

Культ Сталина  - одного из более жестоких и своекорыстных диктато-

ров в истории человечества,  и по сей день остается,  пожалуй, наименее

проясненной для  общественного сознания и понятой им безмерной трагеди-

ей, которой отмечен XX век.  Иначе,  откуда бы взяться столь настойчиво

рождаемой мощной волне призывов "покончить  с критикой",  " не тревожить

память", "не очернять славное  прошлое"?  Если мы  уступим  агрессивному

нежеланию знать всю правду и  только правду о минувшем, не обречем  ли мы

уже сегодня на новую трагедию самих  себя и на "судьбы безвестные"  на-

ших детей?

У нас уже есть в этой области  печальный опыт.  Сокрушительная, ка-

залось бы, волна разоблачения Сталина и его культа, последовавшая после

XX съезда, не смогла выкорчевать  из народного сознания демонических  ми-

фов, связанных  с  его именем,- прошло немного времени,изменились усло-

вия, и вся эта демонология  снова принялась бурно возрастать. И дело бы-

ло не только в воле сверху, диктовавшей реабилитацию вождя, сначала ис-

подволь и незаметно, а затем все более открыто и целеустремленно - это-

му способствовали  и  мощные  токи снизу, пресловутым  символом которых

стали сталинские фотографии на стеклах  трудяг-грузовиков.

Мы глубоко убеждены, что такой  поворот, в конце 50-х - начале 60-х

казавшийся немыслимым, во многом стал возможен потому, что разоблачение

Сталина не  сопровождалось глубоким осмыслением его фигуры - а главное,

порожденной им модели развития - в  общественном сознании нашей  страны.

Время истории, привычно и сострадательно превращая в шрамы вчераш-

ние мучительные ожоги драм и трагедий отдельных людей и целых народоов,

способно удержать цепкой и неподкупной  памятью своей правду фактов, да-

ющих в естественной сцепке и последовательности единственный  и  верный

шифр к прочтению интерпритации самой истории. Свыше 30 лет был недосту-

пен нашей широкой общественностий доклад Н.Хрущева о культе личности Ста-

лина, хотя с позиций сегоднешнего дня мы видим всю его ограниченность и

недоговоренность, чрезмерную сосредоточенность  на личности, а не на фе-

номене сталинизма.  Всего  лишь год-полтора назад сквозь толщу спрессо-

вавшихся лет прорвались к нынешним поколениям голоса  Н.  Бухарина,  Ф.

Раскольникова, М. Рютина. Возможно, именно под воздействием накопившейся

энергии казавшегося нескончаемым ожидания столь стремительно  раскручи-

вается ныне пружина исторической памяти,  не только донося до нас прав-

дивую картину нашего собственного прошлого,  но и давая  обществу  силу

двигаться в сторону лучшего  будущего.

Ставшие теперь известными нам факты,  свидительства, воспоминания,

очень скудные пока документы многих потрясли,  перевернули их сознание,

вызвав мучительную переоценку того,  что представлялось им устоявшимися

жизненными ценностями. Страдания  эти можно понять. Но ведь в основе их -

не правда, сказанная сейчас, а  ложь, что сеялась в прошлом. Жить на лжи

невозможно. Эта  древняя истина в наши дни обрела вовсе не абстрактное,

а вполне конкретное, почти осязаемое  наполнение.

Иногда спрашивают:" А правда ли все, что сейчас говорится о Стали-

не?","Может, это - новая ложь?" Такие вопросы можно понять:  народ  наш

столько обманывали,  что мы не можем требовать от него новой слепой ве-

ры. Часто звучат и такие предостережения:  " Подождем,  пока  откроются

архивы -  тогда  узнаем  всю правду".  Но истина черпается не только из

хранилищ документов, как бы они  не были важны. И,кроме того, где гаран-

тии, что Сталин и его подручные не уничтожили наиболее компрометировав-

шие документы.

Иосиф или Сосо, четвертый ребенок в семье сапожника В. Джугашвили,

родился в маленьком городе Гори Тифлиской губернии 21 декабря 1879 г.

В 11 лет Иосиф поступил в духовное училище.  Там он изучил русский

язык,который навсегда остался для него чужим,  и стал атеистом. Из низ-

шей духовной школы молодой атеист перевелся,однако,  в духовную семена-

рию в Тифлисе.  Его первые политические мысли были ярко окрашены нацио-

нальным романтизмом.  Сосо усвоил себе консперативную кличку  Коба,  по

имени героя грузинского патриотического  романа. Близкие к нему товарищи

называли его этим именем до последних  лет;  сейчас они почти все  расс-

треляны. Уже в те годы товарищи отмечали у Иосифа склонность находить у

других только дурные стороны и  с недоверием относиться  к  бескорыстным

побуждениям. Он  умел играть на чужих слабостях и сталкивать своих про-

тивников лбами.  Кто пытался сопротивляться ему или хотя  бы  объяснить

ему то,  чего он не понимал, тот накликал на себя "беспощадную вражду".

Коба хотел командовать другими.  Закончив духовную школу в 20 лет, Коба

считает себя революционером и марксистом.  Он пишет прокламации на гру-

зинском и плохом русском языках,  работает  в  нелегальной  типографии,

объясняет в  рабочих  кружках тайну прибавачной стоимости,  участвует в

местных комитетах партии.  Его револяционный путь отмечен тайными пере-

ездами из  одного кавказского города в другой,  тюремными заключениями,

ссылкой, побегами,  новым коротким периодом нелегальной работы и  новым

арестом.

После раскола между большевиками и меньшевиками в 1903г.  осторож-

ный и медлительный Коба выжидает полтора года в стороне,  но потом при-

мыкает к большевикам.  На Кавказе,  где живы были еще традиции разбоя и

кровавой мести, террористическая борьба нашла смелых исполнителей. Уби-

вали губернаторов, полицейских, захватывали  казенные деньги для револю-

ции. Про Сталина ходили слухи, что он принимал участие в террористичес-

ких актах,  это не было доказано. Однако, это не значит, что он стоял в

стороне от  террористической  деятельности.  Он действовал из-за кулис:

подбирал людей, давал им санкцию  партийного комитета, а сам своевремен-

но отходил в сторону. Это  более соответствовало его характеру.

Только в 1912 году Коба, доказавший в годы реации свою твердость и

верность партии,  переводится с провинциальной арены на национальную. С

этого времени кавказец усваивает  русский  псевдоним  Сталин,  производя

его от стали.  В этот период это означало не столько личную характерис-

тику, сколько характеристику направления.

Поверхносные психологи  изображают  Сталина как уравновешенное су-

щество, в своем роде целосное дитя природы.  На самом деле он весь сос-

тоит из противоречий.  Главное из них: несоответствие честолюбивой воли

и ресурсов ума и таланта.  Что характеризовало Ленина,  - это  гармония

духовных сил:  теоритическая мысль, практическая проницательность, сила

воли, выдержка,  - все это было связано в нем в одно активное целое. Он

без усилий мобилизовал в один момент разные стороны своего духа. Но его

умственные способности будут  измеряться какими-нибудь десятью-двадцатью

процентами, если принять за еденицу измерения Ленина. В свою очередь, в

области интеллекта у Сталина новая  диспропорция:  чрезвычайное развитие

практической проницательности  и хитрости за счет способности обобщения

и творческого воображения.  Ненависть к сильным мира сего  всегда  была

его главным  двигателем как революционера,  а не симпатия к угнетенным,

которая так согревала и облагораживала человеческий облик  Ленина.  Его

честолюбие не давало ему покоя  как внутренний нарыв и отравляло  его от-

ношение к выдающимся личностям, мнительностью  и зависливостью. В Полит-

бюро он почти всегда оставался  молчаливым и угрюмым. Только в кругу  лю-

дей первобытных, решительных и не связанных предрассудками он становил-

ся ровнее и приветливие.  В тюрьме он легче сходился с уголовными арес-

тантами, чем с политическими. Грубость представляет органическое свойс-

тво Сталина.  Но  с течением времени он сделал из этого свойства созна-

тельное орудие.

В борьбе Сталин никогда не опровергает  критики, а немедленно пово-

рачивает ее против противника, придав ей самый грубый и беспощадный ха-

рактер. Чем чудовищнее обвинения, тем лучше. Политика Сталина, - говорит

критик, - нарушает интересы народа. Сталин отвечает: мой противник - на-

емный агент фашизма.  Этот прием,  на котором построены московские про-

цессы, мог быть смело увековечен в  учебниках  психологии  как "рефлекс

Сталина".

Сталин - человек военный или,  во всяком случае,разыгрывающий роль

военного.Свое пристрастие к военному чину и мундиру он окончательно ре-

ализовал в пышном титуле генералиссимуса, который он сам себе присвоил.

Однако и в ранние революционные  годы Сталин уже носил сапоги,  шинель и

свои знаменитые  усы - намек на принадлежность к военной касте русского

большевизма.

Главной пружиной политики самого Сталина  является ныне страх перед

порожденным им страхом.  Сталин лично не трус, но его политика отражает

страх касты привилегированных  выскочек за завтрашний день. Сталин всег-

да не доверял массам;  теперь он боится их.  Столь паразивший всех союз

Сталина с Гитлером неотвратимо  вырос из страха бюрократии перед  врагом.

В фюрере хозяин Кремля находит не только то, что есть в нем самом, но и

то, чего ему не хватает. Гитлер, худо или хорошо, был инициатором боль-

шого движения. Его идеям,как ни жалки они, удалось объеденить миллионы.

Не Сталин  создал  аппарат,  а аппарат создал Сталина.  Но аппарат

есть мертвая машина, которая  не способна к творчеству. Бюрократия наск-

возь проникнута  духом  посредственности.  Сталин есть самая выдающаяся

посредственность бюрократии.  Сила его в том, что инстинкт самосохране-

ния правящей  касты он выражает тверже,  решительнее и беспощаднее дру-

гих. Но в этом его слабость.  Он проницателен на небольших расстояниях.

Исторически он  близорук.  Выдающийся тактик,  он не стратег.  Сознание

своей посредственности Сталин несет в самом себе.  Отсюда и его потреб-

ность к лести.

Овации во славу себе Сталин  поощрял  и,  случалось,  расстреливал

тех, кто мало ему аплодировал. Сталин упивается собственной властью. Он

проявлял личную мстительность,  злопамятство,  садизм и  прочие  темные

страсти, свойственные  его  натуре.  И при этом не считался ни с какими

классовыми интересами и действовал даже вопреки этим интересам -  обна-

руживая исключительную  личную  жестокость,  личное  коварство и личную

жажду власти.

Кульминация Сталина  -  1937 г.,  когда он ликвидировал всех своих

мнимых и  действительных  противников   партии.   Сталинская   иррацио-

нальность заключалась  в том, что сажали и убивали вчерашних героев ре-

волюции, убивали своих,  самых преданных членов партии, которые умирали

подчас с клятвой верности Сталину  на устах. Это кажется безумием. И  су-

ществует версия, что Сталин просто был сумасшедшим, который все это ус-

троил и организовал,  вопреки своим собственным партийным интересам. На

самом деле Сталин поступал совершенно логично со своей точки зрения,  и

даже в  чем-то  следуя ленинской политике.  Но если все-таки допустить,

что Сталин был безумцем, который  правил государством в течение несколь-

ких десятилетий,  не встречая никаких помех и сопротивления,  то значит

само государство, созданное Лениным, несло в себе такую возможность.

В сталинскую  эпоху любое высказывание,  выражающее легкую критику

государства и Сталина, рассматривалась  как буржуазная агитация и пропо-

ганда. Да и высказываться было не обязательно. Достаточно было подозре-

ния, что человек мыслит как-то не так.  Достаточно было случайной  ого-

ворки или опечатки.

И коллективизацию,  и чистки 30-х годов, и многое другое, что про-

водил Сталин, в принципе допустимо  рассматривать как перманентную рево-

люцию. Но здесь важно другое - то, что Сталин свои портреты и ликование

в свою честь рассматривает как  победу над Троцким, некогда его  врагом и

конкурентом. В то же время Сталин вину за собственный  культ  старается

спихнуть на мифических "вредителей",  которые якобы хотят его дискреди-

тировать. Этим он развязывает себе руки для дальнейших расстрелов  -  в

том числе  и  тех,  кто был ему предан.  Наконец,  Сталин извиняет этот

культ наивностью рабочих и крестьян,  которыми он правит. За этим скры-

вается тайная мысль Сталина,  которую он и осуществил на практике,  что

только так этим наивным народом  и народом вообще и можно,  и нужно пра-

вить. Исследователи говорят,  что Сталин обладал исключительно гениаль-

ной способностью.  Он как никто разбирался в людях и видел их насквозь.

Поэтому  очень  умело  подбирал кадры.  Людей талантливых или самостоя-

тельных в руководстве он уничтожал  и окружил себя исполнителями,  кото-

рые никак  не  могли  конкурировать с ним да и боялись этого пуще огня.

Кроме того,  удивительно разбираясь в людях, он умел так их расставлять

и стравливать  межды собой,  что в конечном счете это шло на пользу ему

одному. В результате его жертвы располагались  как  бы  цепями,  подчас

предварительно сыграв роль палачей.

Сталин умел очаровывать людей  своими мягкими и обходительными  ма-

нерами. Умел  сохранять  маску  непроницаемости,  за которой скрывалось