Николай II в оценках современников

 Да, возможно он действительно был очень добрым по отношению ко всем людям, но для политики этого мало….

<<После минувших лет царствования, Николая II назвали кровавым, и действительно время его правления отмечено многими кровавыми событиями.

Первое же случилось  после его коронации согласно ритуалу, коронация нового царя отмечалась народными гуляниями, на которых бесплатно раздавали еду, сладости, сувениры кружки с гербами. Место Ходынское поле. Всего на празднование пришло не меньше полумиллиона людей и когда все кинулись за подарками, началась страшная давка, многие падали в рвы, на землю, другие по их телам рвались вперед и также падали под ноги обезумевшей толпы. Тогда погибло более 1500 человек. Это событие получило название ХОДЫНКИ, произошло 18 мая 1896 года.

В 1898г. разрозился страшный голод, начались волнения в армии. В самом начале XX века произошла целая серия террористических актов, в феврале 1901г. был убит министр просвещения, через год- министр внутренних дел, погиб финский генерал-губернатор, а потом и новый министр внутренних дел Плеве.

9 января 1905 года – произошло событие позже названное <<Кровавым воскресением>>, убитых и раненых насчитывалось около 4000. Даже несмотря на то, что  8 января священник Гапон отправил министру внутренних дел Святополк – Мирскому письмо, извещая его, что 9 января в 2 часа дня на Дворцовую площадь явится МИРНАЯ манифестация рабочих для вручения царю петиции. Текст петиции прилагался к письму, свои чувства и просьбы завтрашние манифестанты изложили в самых миролюбивых тонах, назвав свое обращение к царю «Великим прошением». «Большая историческая энциклопедия»Новиков С.В.

Отречение от престола.

У правительства  была возможность изменить ситуацию в стране, но царский режим упустил момент, когда еще можно было переломить ситуацию. Все предложения от либеральных кругов о расширении и полномочий Думы, о привлечении в правительство деятелей, пользующихся общественной поддержкой, о более широкой опоре на земства, города, кооперацию упорно отклонялись царем и его окружением. <<Министерская чехарда>> с привлечением послушных царю, но бездарных деятелей продолжалась. С конца 1916г. начал осуществляться обширный план нейтрализации растущего оппозиционного движения. В Москве были закрыты патриотически настроенные армии Союзов земств и городов, открыто призывавшие к реорганизации центральной власти. В Петербурге увеличился военный гарнизон. Полиция и армия получили подробные инструкции по подавлению возможных волнений. В условиях нарастающего осложнения обстановки в стране Николай II выехал 22 февраля в Ставку (Могилев), рассчитывая на поддержку армии.

Оттуда он отправился в Царское село. В пути его поезд  по распоряжению революционных властей  был задержан. Маршрут был измене в Псков, где находился штаб Северного  флота. В Петрограде в это время  шла ожесточенная  дискуссия по поводу <<судьбы трона>>. Семья Романовых, монархически настроенные круги политиков отстаивали идею сохранения царской власти, но признавали необходимость ограничения самодержавия путем перехода к конституционной монархии.

От имени Временного комитета в Псков выехали делегаты А. И. Гучков и В. В. Шульгин с предложением царю об отречении и передаче престола наследнику 13- летнему Алексею при регенстве великого князя Михаила Александровича. К этому предложению присоединилось командование армии (фронтов, флотов и Ставки). Царь подписал 2 марта акт об отречении в пользу своего брата Михаила.

26 февраля великий  князь Михаил Александрович приехал  из Гатчины в Петроград и  остановился у князя С. М. Путятина. Отсюда он поехал в Главный штаб, вызвал Ставку и настоятельно просил начальника штаба  Ставки  генерала Алексеева вызвать к прямому проводу Николая. Однако тот категорически отказался от разговора с братом и через  Алексеева передал, чтобы Михаил вышел на связь с ним на следующий день. … 3 марта, посоветовавшись с лидерами гос. Думы и с Советом министров и узнав, что ни одна воинская часть в Петрограде не поддержит его, Михаил Александрович подписал отречение от престола и в тот же день уехал в Гатчину. 

Вывод.

За 304-летнюю историю  дома Романовых страна претерпела значительные изменения. Как нам уже известно, последним императором стал Николай 2 . Период его правления нельзя назвать черным для Россия, но вполне можно согласиться что он был тяжелым. Именно этот период достался Николаю Александровичу. Многие называли его тираном, деспотом, а кто- то мучеником, святым и талантливым и дальновидным политиком, и просто замечательным человеком. Но на мой взгляд нельзя так категорично относится к этому правителю! Я не согласна ни с тем, ни с другим мнением. Как любого человека его нельзя называть святым, и безгрешным, что касается направленности политики, ее государь, выбрал неправильно. Когда стало понятной неизбежность принятия определенных реформ, царь продолжал настаивать на «своем, последствия этой настойчивости должны были быть предусмотрены правительством. Революция была неизбежной оппозиционные партии не скрывали свою деятельность которой хотели добиться ограничение монархии, ну или полного захвата власти. УЖЕ ТОГДА ПРАВИТЕЛЮ СЛЕДОВАЛО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ТРЕБОВАНИЯ НАРОДА…..

Но также он не был деспотом, и мучителем… И с его стороны было не мало, ситуаций в которых он поступал так как ни сделал бы ни один из его предшественников. К примеру можно взять историю произошедшую под Москвой на Ходынском поле. После случившегося, государь распорядился, чтобы жертвы трагедии на Ходынке были похоронены в отдельных гробах за его счет, а не в общей могиле. Также назначил персональные пенсии семьям погибших и покалеченных. Такие случаи повторялись не раз и поэтому нельзя называть его деспотом.

И вот здесь  вступают противоречия, с одной страны он не захотел удовлетворить элементарные требования народа, а с другой поступает по-человечески… Хоронит за свой счет людей погибших на торжестве, выплачивает компенсацию родственникам погибших…Но сейчас такой поступок никого бы не удивил. И в итоге я остаюсь при своем мнении. Я не считаю Николая II великим самодержцем, а  считаю его самым обычным правителем, для которого удержать власть в своих руках, была одна из самых главных целей. 
 
 
 

Использованная литература:

1) Бразоль. Б.Л <<Царствование императора Николая II в цифрах и фактах>>.

2)Брошюра «Святой  страстотерпец царь - мученик Николай»

3) «Большая историческая энциклопедия» Новиков С.В.

4)Неофициальная  История России» Научно- популярное  издание Вольдемар Николаевич Балязин 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                Реферат на тему:

              Николай II в оценках

            современников и  потомков. 

                                                    Подготовила:

                                                                                                 ученица   11 ”Б”класса

                                                                                                  Ковалева Виктория