Современная геополитическая ситуация в России

-частный  сектор становится основным мотором  экономического развития;

-поддерживается  низкий уровень инфляции;

-бюрократический  аппарат государства уменьшается;

-сокращаются до предела тарифы на импорт;

-ликвидируются  ограничения на иностранные инвестиции;

-разбиваются  внутренние монополии;

-приватизируются  государственные предприятия;

-местная  индустрия открывается миру;

-происходит  отказ от квот на импортную  продукцию;

-иностранцам  предоставляется право покупать  любые акции и ценные бумаги и т.д.

       Более всего глобализация привлекает лидеров  мировой экономической эффективности, тридцать наиболее развитых государств, в которых живет 1/10 доля человечества, но которые владеют двумя третями мировой экономики, международной банковской системой, доминируют на рынке капиталов и лидируют в производстве.

       Желающие  присоединиться должны знать, что им придется приспособиться, несмотря на всю болезненность процесса, к  унифицированному всех под давление неумолимого мирового пресса. Как считает исследователь К.Уолтс: «Сигнал, получаемый всеми правительствами, ясен: подчиняйтесь или страдайте». Глобализация ассоциируется с новой мировой стратификацией, когда определенные страны войдут в «око тайфуна»--- в центр мирового развития, в то время как другие страны безнадежно маргинализируются. Идеологи глобализации представляют государственное планирование, помощь и содействие как проявления экономического ретроградства, при этом уничтожение национальной идентичности чревато колоссальной дестабилизацией отдельных стран и мировой системы в целом.

Заключение

       Приходится  признать, что по совокупной геополитической  мощи на данном этапе Россия уступает практически всем глобальным центрам  силы. Значит, ей остается выбор в пользу позиционной стратегии, состоящей в конкретном российском случае из двух основных компонентов. Во-первых, удержания максимального числа стран СНГ в орбите российского притяжения. Здесь недостаточно политических намерений и деклараций, которые могут меняться в одночасье. Важны материальные связи и зависимости - сохранение оставшихся и развитие новых экономических контактов России с государствами СНГ, экспансия российского государственного и частного капитала в ближнее зарубежье, являющееся для него "мягкой", доступной пока еще зоной (в данном случае такая локальная экспансия была бы направлена на сохранение традиционных российских сфер влияния и потому являлась бы частью общей позиционной стратегии), поощрение инвестиций СНГ в России, а также развитие широкой Россия-центристской военной кооперации в пространстве Содружества.

       Во-вторых, со странами дальнего зарубежья, и, прежде всего с глобальными центрами силы, наиболее рациональна стратегия "балансирующей равноудаленности" (даже некоторой отстраненности России от международных дел под предлогом озабоченности делами домашними).

       Сегодня вместо того, чтобы обижаться и  выдавать все новые грозные, но ничем  не подкрепленные и без реальных последствий политические заявления  о своем "величии", Москве следовало бы скромно уйти до поры до времени во внешнеполитическую "тень", продолжая, однако, по возможности активную внешнеэкономическую деятельность. На протяжении последних десятилетий именно так вел себя Китай, находясь как бы вне международной политической суеты и без особых помех накапливая силы для выхода на авансцену мировой политики в роли глобальной державы.

Список использованной литературы  

1. Гаджиев  К. Введение в геополитику.  М.: Логос, 2008.

2. Дугин  А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея-центр, 2007.

3. Колосов  В., Туровский Р. Геополитическое  положение России на пороге 21 века: реалии и перспективы // Полис. 2008. 3.

4. Могилевкин  И. Метастратегия: проблемы пространства  и времени в политике России. М.: ИМЭМО РАН, 2008.

5. Кокошин  А. Ядерное сдерживание и национальная  безопасность России // МЭМО. 2009. 7.

6. Куклина  И. Деформация глобальных структур  безопасности и Россия // МЭМО. 2009. 11.

7. Уткин  А. Американская стратегия для  21 века. М.: Логос, 2008.

8. Ильин  М.В. Перспективы сравнительного  изучения политической модернизации. // Политическая наука. № 2, 2008, с. 33.