Россия – США: партнерство или соперничество?

     5.2 Россия – США: партнерство  или соперничество? 

       Отношения между Россией и  США обусловлены текущими и  стратегическими интересами  двух  великих  государств-лидеров,  реализующих  два  различных  геополитических подхода.

     .Один  из  важнейших  факторов,  который  предопределяет  стратегические отношения  между  Россией  и  США, —  ракетно-ядерный  потенциал  обоих государств.  В  Вашингтоне  осознают  опасность  дезинтеграции  СНГ  и  России прежде  всего  в  отношении  угрозы  распространения  ядерного  оружия  и  ракетных технологий,  так  называемое  расползание  ядерного  оружия.  Хотя  Украина  и Казахстан декларировали свою готовность расстаться с этим видом вооружений, но от  слова  до  дела,  как  говаривал  один  из  литературных  персонажей, «дистанция огромного размера». Немало  голов  в Америке  вынашивает мысль  расчленения  России. Например, бывший  помощник  Президента  США Бджесинский по  национальной  безопасности  в книге «Великая  шахматная доска»  отстаивает  идею  разделения  России  на три республики.  Автор упускает  из  вида,  что в случае  развала РФ  ситуация  на огромном геополитическом пространстве станет несравнимо более опасной и менее предсказуемой. (Тем более,  если  учитывать постановку  на  вооружение  в РФ межконтинентальных  ракет  нового  поколения «Тополь»).  Практически,  с  точки зрения элементарного выживания планеты, и Россия, и Америка заинтересованы в стабилизации  ситуации  на  территории  бывшего  СССР.  С  другой  стороны, Вашингтон  не  заинтересован  в  сильной  России,  так  как  она  выступает  как серьезный конкурент в мировых делах, сдерживающий, хотя и не часто, претензии США на роль сверхдержавы, единственного вершителя судеб мира. Потенциально Москва может  вновь  стать «собирательницей  земель» и одним из полюсов многополярного мира — это хорошо понимают в США и стремятся не допустить  этого.  Отсюда  и  раздвоенность  политической  игры  Вашингтона  в отношении  России.  Все  это  накладывает  отпечаток  на  отношения  двух  стран  на исходе  второго  тысячелетия  и  прихода XXI  в.  Фундаментальной  основой партнерства  между  РФ  и  Америкой  является  совместная  заинтересованность  в формировании  стабильной  и  безопасной  системы  международных  отношений,  в определенной  степени  налаживании «силового  управления  политическими, военными  процессами  современного  мира»,  в  частности,  в  урегулировании региональных конфликтов. Хотя подходы к этим вопросам, механизм их решения, предлагаемые  РФ  и  США,  чаще  всего  значительно  различаются. (Эта  разность подходов  особенно  заметна  во  время  участия  американцев  в  конфликте  с Ираком — в 1990-х годах и при реализации операций в Боснии 1995-1997 гг.). При  взвешенном,  реалистичном  подходе  к  регулированию международных  отношений,  конечно,  равноправное,  партнерское  сотрудничество России—США  может  стать  становым  хребтом  сообщества  глобальной безопасности. В  основу  такого  сотрудничества лягут отсутствие  территориальных претензий  друг  к  другу,  острой  экономической  конкуренции (кроме  военной),  а также  отсутствие  идеологических  разногласий,  неотягощенность  исторической памяти народов двух  стран и  т. д. Объединить усилия РФ и США может: мирное освоение космоса, защита окружающей среды (проблемы экологии носят на исходе XXв.  глобальный  характер,  а  вначале XXIв.  Они  значительно  обострятся), нераспространение  ракетно-ядерного  оружия,  контроль  за  распространением обычных вооружений, сокращение ядерного вооружения не только в РФ-США, но и  в  других  государствах,  военно-техническое  и  военно-технологическое сотрудничество,  совместная  борьба  с  терроризмом  и  криминогенными структурами, распространением наркотиков и т. п.  Все  эти  направления  в  свое  время  были  декларированы  Вашингтоном. Но  в конце 1997  г.  Президентом  США  была  подписана  секретная  директива, определяющая  общие  цели  и  задачи,  поставленные  перед  стратегическими ядерными  силами Америки. В директиве  говорится, что  сохраняется  возможность нанесения ядерного удара по российским военным и гражданским объектам. Кроме того,  расширяется перечень  целей на  территории  Китая,  а также содержится указание  прекратить  планирование  мероприятий на  случай  затяжной  ядерной войны,  т.  е.  в президентском документе содержится  формальное  признание  того, что  ни  одна  страна  не  выйдет  победителем  в  крупном  ядерном  конфликте. «Директива  требует  сохранить  давно  существующие  возможности  для  ядерных ударов по военному и гражданскому руководству и ядерным силам России». Ядерное оружие можно пустить в ход в ответ на использование химических и бактериологических средств против американских войск. Таким  образом,  видим,  что «друг  Билл»  и  не  думал  вычеркивать  Россию  из списков потенциальных противников Америки. А в этом списке страны, на которые нацелены  ракеты  США, — Ирак,  Иран,  Ливия,  Сирия, ЮАР,  Пакистан,  Индия, Китай, Эфиопия, КНДР, Вьетнам, Куба,  Болгария, Мьянма,  ряд других  и Россия. Главными потенциальными противниками Америка считает по-прежнему Россию и Китай.  А  единственным  положительным  изменением  в  ядерной  стратегии  США стал отказ от ставки на победу в мировом ядерном конфликте. Подписание  этой  директивы  Клинтоном  странным  образом  совпало  с заявлением Б. Ельцина  в Швеции  о том,  что Россия  сокращает число российских ядерных боеголовок на треть. Таким образом, небольшие подвижки в современной американской  ядерной стратегии демонстрируют сохраняющийся разрыв  между декларативной  политикой  и  практическими  намерениями  США  в  конце XX  и начале XXI  в.  Получается,  что Вашингтон так и не  сошел с тропы «холодной войны». Другой  актуальный  вопрос,  связанный с ранее обозначенными, — создание систем противоракетной обороны. Он затрагивает не только судьбу Договора 1972 г.  Не  исключено,  что  под  давлением  Конгресса  Президент  США  пойдет  на нарушение этого Договора (а такие признаки есть), тогда может быть взорван весь режим  ограничения  и  сокращения  ядерных  вооружений,  что  приведет  к серьезнейшему обострению двусторонних российско-американских отношений. Вполне  понятную  озабоченность  у  России  вызывают  попытки  американцев подменить  механизмы  ООН  механизмами  НАТО (пример  —  действия  США в Боснии и Ираке). Разворот  Вашингтона  на 180  градусов  во  внешней политике:  от  ставки  на миротворчество ООН и международное сотрудничество к традиционным подходам с позиции силы единственной оставшейся сверхдержавы, но с некоторой опорой на союзников -  констатирует  тот же 3. Бжезинский. Это значит, что США намерены жёстко  диктовать свои  условия и добиваться  единоличного  принятия  решения, прежде  всего с учетом  своих интересов.  Американские  миротворческие  силы, принимающие участие  в  локальных  конфликтах,  финансируются  ООН. Вооруженные  силы  России,  выполняющие  те  же  функции  в  некоторых  странах содружества  независимых  государств (например,  Абхазия,  Таджикистан, Приднестровье),  не  получают  из  кассы  ООН  ни  цента.  Все  шаги  РФ  на постсоветском пространстве не приветствуются в Вашингтоне. Кроме того, Белый дом  усиленно  готовит  мировое  общественное  мнение  к  принятию беспрецедентного  шага —  поставить  под  контроль  российскую  ядерную промышленность,  навязать  ООН  решения,  наносящие  ущерб  экономическим, военно-политическим  интересам  РФ.  Наше  сотрудничество  с  американцами  в области  военных,  космических  технологий  напоминает  выкачивание  российских наработок,  идей.  Безвозмездно  американцы  получили  секретнейшие  технико-технологические наработки при заключении сделки по строительству космической лаборатории «Альфа».  Жесточайшая  конкурентная  борьба  идет  между  нашей страной  и  США  на  мировых  рынках  оружия.  Американцы  предпринимают энергичные  усилия  для  вытеснения  России  с мировых  рынков  оружия  и  военной техники.  Причем  США  постоянно  применяют  здесь  двойные  стандарты: Вашингтону можно, Москве нельзя. За каждое ослушание РФ  грозят  санкциями в американском конгрессе. Двустороннее  экономическое  сотрудничество  скорее напоминает игру  в одни ворота.  Совместное  заявление «Партнерство  для  экономического  прогресса», подписанное  в 1994  г.  президентами,  декларировавшее  дальнейшее  открытие американского  рынка  путем  снятия  остающихся  ограничений,  противодействие антидемпинговой политике США, законодательное закрепление за Россией статуса страны с «переходной экономикой», так и осталось на бумаге. Ни «друг Билл», ни «друг Гор» (возглавляющие с американской стороны Комиссии по экономическому и  техническому  сотрудничеству), не  смогли ничего  сделать,  чтобы наполнить  это заявление  реальным,  позитивным  для  России  содержанием.  По-прежнему блокируется  доступ  РФ  на  американские  рынки  высоких  технологий,  включая рынки оборонного и стратегического сырья. Итак, на практике Белый дом реализует тезис 3. Бжезинского: Россия может быть или империей, или демократией, но она не может быть и тем, и другим. Констатировав,  что «к  сожалению,...  в  краткосрочной  перспективе  виды  на стабильную  российскую  демократию  не  очень  многообещающи»,  автор утверждает, что в России, как ни прискорбно, имперский импульс остается силен и даже, кажется, усиливается. Мы уже отмечали выше, что этот «имперский импульс», как правило, идет не от  России.  Раньше  он  шел из  Казахстана (инициативы  Н.  Назарбаева),  Москва просто проигнорировала их. Потом «импульс» пошел из Минска. Не  замечать  его было нельзя: в России изменилась политическая конъюнктура, подходили выборы в  Госдуму  и  Президента,  в  общественном  мнении  произошел  явный  перелом  в пользу славянского, евразийского единства, в пользу патриотов-государственников. С  Белоруссией  был  заключен  Договор  о  Содружестве,  Таможенный  Союз —  с Белоруссией,  Казахстаном,  Киргизстаном.  Все  эти  документы  приняты  в  первую очередь  благодаря  воле  народов  России  и  Белоруссии,  энергии  и целеустремленности  президентов  Лукашенко,  Назарбаева  и  Акаева.  Эти дипломатические  успехи  российского  МИДа  подорвали  сдержанный  оптимизм американцев после провала военной  авантюры российских «наполеонов» в Чечне. Ведь  режим  Дудаева  был  наглядным  свидетельством  неспособности  Москвы поддерживать порядок даже на собственной территории, ставил под сомнение и ее способность  нести «особую  глобальную  ответственность»  на  территории  СНГ. Поэтому  подписание  Договора  с  Белоруссией  было  тем  ходом,  который  спасал Россию в сложной политической игре США и России. В ответ Америка «забирает под себя» всю Восточную Европу. В  геополитическом,  военно-стратегическом  плане  России  необходимо действовать  с  расчетом  на  дальнюю  перспективу,  избегая  сиюминутных  выгод, получаемых  путем  заигрываний  с «другом  Биллом».  Методично,  шаг  за  шагом необходимо  создавать себе  жизненное пространство,  геополитическое поле, называемое Евразией. Еще раз можно напомнить слова Л.Н. Гумилева, что Россия, если спасется, то только Евразией.