Геополитика

     Последняя военная доктрина Российской Федерации  была принята в 2000 г. Она состоит  из военно-политических, военно-стратегических и военно-экономических основ. В  военно-политических основах кроме  военной организации государства  дана оценка современной военно-политической обстановки, которая определяется следующими факторами:

     - снижением опасности крупномасштабной  войны, в том числе ядерной;

     - укреплением региональных центров  силы;

     - усилением национального, этнического,  религиозного экстремизма;

     -активизацией  сепаратизма;

     - распространение локальных войн  и вооруженных конфликтов;

     - усилением региональной гонки  вооружений;

     - распространением ядерного и  других видов оружия массового  уничтожения и средств его  доставки;

     - обострением информационного противоборства.

     В военно-стратегических основах военной  доктрины России определен характер современных войн и вооруженных  конфликтов. В частности, по целям  войны могут быть справедливыми  и несправедливыми (агрессивными), по средствам ведения – ядерными и обычными по масштабам – локальными, региональными и крупномасштабными. Вооруженные силы России должны быть готовы в крупномасштабной или региональной войне отразить агрессию любого государства  или коалиции и принудить агрессора  к прекращению боевых действий на условиях, отвечающих интересам России. В локальной войне российской армии ставится задача локализации  и прекращения конфликта на ранней стадии.

3. США в геополитической структуре мира 

     Конец  «холодной войны» поставил на повестку дня вопрос о новой конфигурации геополитических сил, призванной заменить биполярную структуру мирового порядка.

     Очевидно, что с распадом СССР - подрывом одного из полюсов двухполюсного мира - со всей настоятельностью выдвигается  вопрос о том, какую именно форму  примет конфигурация геополитических  сил в мировом сообществе. Поскольку  речь идет об уходе с авансцены  одной из двух сверхдержав, то напрашивается  вывод о единополярном мировом  порядке, где в гордом одиночестве  господствует одна единственная сверхдержава - США.

     Однако  с окончанием «холодной войны» и  биполярного миропорядка существенно  меняется геополитический статус США, геополитический и геоэкономический контекст отношений этой страны с  ведущими странами и регионами мира.

     Привычные мерки, вполне нормальные для геополитических  реальностей периода «холодной  войны», не подходят к новым условиям. Новые реальности требуют адекватного  их содержанию и характеру нового осмысления, поисков новых ориентиров, установок, ориентации. Каждому государству, в том числе и США, придется искать место и роль, соответствующие  их новому положению в мировом  геополитическом пространстве, сформулировать новую повестку дня и новые  цели, заново определить свои интересы в области национальной безопасности. Однако приходится констатировать, что  в создавшихся условиях, как на Западе, так и на Востоке еще  не выработали ориентиров, адекватных ситуации.

     Обращает  на себя внимание неоднозначность позиций  политических руководителей, интеллектуальной элиты и внешнеполитического  истеблишмента Америки по данному  вопросу.

      С одной стороны, очевидно осознание  этими кругами того, что в формирующемся  многополюсном мировом порядке  США уже не способны играть роль единственной сверхдержавы, призванной единолично определять положение в  мире. С другой –  раздаются голоса, требующие принять срочные меры, чтобы закрепить за США лидирующие позиции и статус единственной сверхдержавы в однополярном мире. Так, бывший президент  США Дж. Буш (старший) по мере распада  СССР не переставал повторять, что «и сегодня в быстро меняющемся мире лидерство Америки незаменимо». Многие американские политики и теоретики  склонны видеть в создавшейся  ситуации шанс на установление слегка подправленного варианта старого Рах Americana.

     Однако  следует иметь в виду, что само выражение Рах Americana, пущенное в обиход газетным магнатом Г. Льюсом в разгар Второй мировой войны, было скорее журналистской  метафорой, нежели зеркальным отражением реального положения в послевоенном мире. Бесспорно, что Америка вышла  из Второй мировой войны самой  могущественной экономической и  военно-политической державой. Важнейшие  составляющие и параметры этого  могущества общеизвестны.

     Необходимо  отметить, что если вообще говорить о Рах Americana как о сколько-нибудь реальном феномене, то его можно  применять, причем с определенными  оговорками, в отношении сравнительно короткого периода, охватывавшего  примерно полтора-два десятилетия  после Второй мировой войны. Об американской гегемонии, в строгом смысле как  о реальности, можно было бы говорить лишь в том случае, если бы Америка  действительно единолично вершила  судьбы всех стран и народов земного  шара.

     На  глобальном уровне США, как уже отмечалось, приходилось считаться с существованием другой сверхдержавы, которая не допускала  в зону своего влияния, какого бы то ни было постороннего вмешательства.

      В этом плане Рах Americana по меньшей  мере разделял пространство и власть с Рах Sovietica. Поэтому миропорядок  и назывался биполярным, или двухполюсным.

     Эти и другие факты свидетельствуют  о том, что в последние десятилетия  возможности США единолично контролировать события в мире все больше уменьшаются. Этот момент приобрел особую актуальность с окончанием «холодной войны». Конечно, США и сегодня остается мощнейшей  экономической и военно-политической державой мира, таковой она останется  и в обозримом будущем.

     Касаясь вопроса о лидирующей роли Америки, необходимо учесть следующее обстоятельство. Идея об американском лидерстве формировалась  и реализовывалась в специфических  условиях евроцентристского (или, точнее, евроамериканоцентристского) мира. США  с самого начала были одновременно и результатом, и инструментом, и  мощным стимулятором расширения и утверждения  западной рационалистической цивилизации. Более того, возглавив ее, они  вобрали в себя и довели до логического  завершения важнейшие системообразующие  компоненты, ценности, нормы и мировоззренческие  установки этой цивилизации.

     Не  случайно, что для многих поколений  людей во всех уголках земного  шара Америка служила притягательным маяком, указывающим путь к освобождению от материальных тягот и политической несвободы. Постепенно сформировалась идея об особой миссии, «предназначении  судьбы» (manifest destiny) Америки, главное  содержание которой состояло в обещании свободы, демократии, материального  достатка и т.д. не только самим американцам, но и представителям других народов  в самых отдаленных уголках земного  шара, если только они согласны принять  американские ценности. Сама мысль  о том, что Америка рано или  поздно может разделить судьбу прежних  великих держав и стать равной среди других наций, для нее была неприемлема.

      В течение длительного периода  времени Америка более или  менее успешно выполняла эту  миссию.

     Конец биполярного мира и исчезновение одного из сверхдержавных полюсов совсем не означает пришествия однополярного  мира, управляемого одной единственной сверхдержавой в лице Соединенных  Штатов. Скорее речь идет о фактическом  исчезновении самого феномена сверхдержавности с мировой экономической и  геополитической авансцены в  традиционном его понимании. Можно  сказать, что советская империя  увлекла с собой в «архив истории» не только коммунистическую идею, но вместе с ней, возможно, и еще одну идею — идею Рах Americana.

Список  использованной литературы

1. Сорокин К.Э. Геополитика России в «ближнем» и «среднем» зарубежье: праксиологические измерения. // Полис. – 1995. – № 3.
2. Камалудин Гаджиев. Введение в геополитику от биполярного к многополярному миропорядку:

(http://society.polbu.ru/gadzhiev_geopolitics/ch69_all.html)

3. Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб: Питер, 2006 – 384 с.: ил.
4. (http://libsib.ru/Literatura/Geopolitika/Geopolitika-v-sovremennom-mire/Geostrategicheskaya-politika-SShA)