Генезис и развитие российской геополитической мысли

   Евразийцы отрицали  наличие единой общечеловеческой  культуры, выступали против насаждения  ее в мире и в России. Как  и славянофилы, они осуждали  европеизацию России и считали,  что она приводит к деформациям  и смутам. Европу многие евразийцы  считали врагом России.

   Народы России (СССР) евразийцы характеризовали как  особый этнический тип, близкий  и к европейскому, и к азиатскому, но не совпадавший с ними. По  мнению евразийцев, Россия считает  в себе признаки центра мира  и периферии его, объективно  предрасположена и к интеграции  и к изоляции.

 

4.2. «Цивилизация нового  типа»

 

   В советский   период проблема Восток- Запад  решалась, прежде всего, в идеологическом  ключе. Запад был врагом, СССР-центром  мирового революционного движения, защитником всех угнетенных империализмом  народов.

   В то же время  советские руководители, запретив  геополитику, нередко руководствовались  геополитическими соображениями.  Присоединение Бессарабии, Западной  Украины и Западной Белоруссии, Прибалтики, Кенигсберга, возвращение  Южного Сахалина, война с Финляндией  и военный конфликт в Монголии  – это вряд ли можно уложить   в классовые принципы.

   Превращение Восточной  Европы в советскую сферу влияния  отвечало не только классовым  целям СССР, но и отражало традиционное  стремление России к доминированию  в этом регионе, обусловленное  национальными геополитическими  интересами страны. Модернизация  страны, проведенная большевиками, как и марксистская идеология,  были западного происхождения.  Но они были приспособлены  к российским условиям, приняты  значительной частью населения  как свои, а никак «чужие». Разрыв  между верхами был ликвидирован. Использовались такие традиционные  черты российского национального  характера, как солидарность, коллективизм, самопожертвования во имя общего  блага и т. д. к ним добавлялись  новые высокие мотивы: интернационализм, особая историческая миссия советского  народа, как строителя коммунизма, победителя фашизма и т. д. 

   Государственность,  формы собственности, методы управления, социально культурная жизнь, психология, морально-этические нормы, роль  идеологии, культ вождя - эти  и другие черты советской системы,  по мнению многих исследователей, больше соответствуют типу восточной,  чем западной цивилизации.

   Если преодолеть  идеологическую риторику, то Российское  государство ценой революции  сумело восстановить свой геополитический  статус. После распада СССР высшая  номенклатура обратилась к демократии  и рынку. Но требуется доказать, что Россия может повторить  западноевропейский путь.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

    Россия – обладательница  уникального геополитического пространства, которое соединяет ее со всеми  мировыми цивилизациями, геостратегическими  районами, крупными державами мира. В силу этих обстоятельств  Россия навсегда встроена в  мировой политический процесс  и не может быть из него  исключена.

   В то же время  страна за три с лишним столетия  не смогла освоить это пространство, более равномерно его заселить, уменьшить разрыв в уровне  развития между центром России  и ее сибирскими территориями, создать там цивилизованные условия  жизни.

   Огромные просторы  России предопредели преимущественно  экстенсивный характер экономики,  ориентацию на самообеспечение  и приоритетное развитие тяжелой  промышленности, слабое участие  в международном разделении труда.

    Проблемы обеспечения  безопасности страны, общественного  порядка на обширном пространстве  обусловили такие черты российской  государственности, как сильная  централизованная власть, наличие  мощной военной силы, гипертрофирование  первой личности страны и принципа  единоначалия, слабость демократических  институтов.

   Большая зависимость  экономических результатов хозяйства  и благополучия населения от  природно-климатических условий  предопределила низкую производительность  крестьянского труда, нищету основной  массы населения, бедность государства.  Крепостническая система, порожденная  этими обстоятельствами, еще более  затормозила заинтересованность  крестьян в повышении эффективности  своего хозяйства, сковала их  инициативу и предприимчивость. В условиях бедности, частых недородов  и голода в России сформировался  традиционно большой государственный  сектор экономики, и наметилась  значительная регулирующая роль  государства в экономической  сфере. С другой стороны, тяготы  суровой жизни было легче преодолевать  общинным укладом жизни.

    Российское государство  объединило христианский и, мусульманский,  буддийский миры, более сотни  народов, обладавших специфической  культурой, в результате чего  возникли уникальный этнос и  самобытная цивилизация, вобравшая  традиции европейских и азиатских  народов, но создавшая свой  неповторимый облик.

   Геополитическое   положение России на двух континентах  и влияния двух цивилизованных  миров на нее обусловили постоянную  борьбу двух течений в политической элите 6 сторонников сближения с Западом и приверженцев национальной самобытности. Предпринятые с начала XVIII в. попытки модернизации страны по европейскому образцу, как правило, приводили к серьезным политическим и социальным кризисам, углублению раскола общества, деформация преобразований, неприятию большинством населения европейских ценностей.

   Важнейший исторический  урок для политиков и граждан  страны: современное реформирование  России невозможно без учета  геополитического положения российского  государства, его особенностей  и традиций. Мировой опыт необходимо  приспосабливать к национальным  условиям. Понимание исторических  особенностей геополитического  развития России - важнейший источник  формирования национального сознания  населения страны. «Родиться русским  - мало. Им надо быть, им надо  стать» (И.Северянин).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Алексеева И.В. Развитие  геополитической мысли в России. Атлас мира. – М, 2004

2.Аюпов Р.С. Евразийство  и особенности исторического  развития государственности России. Уфа, 2005

3.Бабурин С.Н. Мир империй.  Территория государства и мировой  порядок. – М.: «Юридический центр  пресс», 2005

4. Василенко И.А. Геополитика  современного мира. – М.: Гардарики, 2006

5.Власть, право, религия:  взаимосвязь светского и сакрального  в средневековом мире. / Под ред.  Н.А. Селунской. М.: ИВИ РАН, 2001

6. Денисов В.В. Геополитический  фактор в исторических судьбах  России. – М, 2003

7. Р.И. Давыдова, В.Г.Кочкина  - Основы геополитики – Н.Новгород-2001г.