Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2013 в 14:45, курсовая работа
Применение ультразвуковых колебаний позволяет значительно ус-корить процесс очистки призабойной зоны пласта (ПЗП). Наибольшего эффекта в процессах ультразвуковой очистки пласта можно достичь при сочетании кавитационного воздействия с химическим. Для этого необходимо подобрать такую рабочую жидкость, которая бы хорошо растворяла соответствующие загрязнения в ПЗП, а также обладала физико-химическими параметрами, обуславливающими достижение наибольшей интенсивности ударных волн.
Ультразвук - продольные колебания в газах, жидкостях и твердых телах в диапазоне частот 16-32 kГц. Применение ультразвука связано в основном с двумя его характерными особенностями: лучевым распространением и большой плотностью энергии.
При вращении ротора происходит взаимное
перекрытие прорезей ротора и статора,
что приводит к возникновению
высокочастотных пульсаций давл
f =Zрω/ 2π
Латекснефтяную эмульсию готовили следующим образом. В нефть добавлялось расчётное количество ПАВ и смесь перемешивалась в пропеллерной мешалке LR-10 (производство ГДР) или ML-2 (производство ПНР) в течение 5 мин со скоростью вращения 34 с-1 (LR-10) или 24 с-1 (ML-2). Затем в раствор нефти и ПАВ вводился латекс, и смесь перемешивалась ещё в течение 10 . 60 мин с той же скоростью.
Определялись условная и эффективная вязкости латекснефтяной эмульсии. Измерения условной вязкости производились вискозиметром ВЗ-4, а эффективной вязкости - ротационным вискозиметром “Rheotest-2”. Реологические характеристики латекснефтяной эмульсии снимались сразу после приготовления и через 1 и 5 часов после её получения. Затем замеры реологических параметров проводились каждые сутки в течение пяти дней. Исследовались эмульсии с различным содержанием ингредиентов, например, при соотношении нефть: латекс: эмультал - 69:30:1. Для приготовления эмульсии использовали нефть Ножовской УППН с вязкостью 49 с по ВЗ-4 и латекс БС-50. Условная вязкость свежеприготовленной эмульсии без акустического воздействия составляла 100 с. Озвучивание эмульсии уже через 5 минут повышает её вязкость до 135 с, т.е. до величины, которую приобретёт необработанная звуком эмульсия через 8 часов. Через 15 мин после озвучивания её вязкость выросла до 287 с, через час – 320 с, а спустя 5 часов уже равнялась 420 с.
На рис. 15 приведено поведение вязкости обработанной и не обработанной звуком эмульсии во времени.
1 и 2 – без звукового воздлействия, 3 – предельное значение
Рис. 15. Зависимость условной вязкости
латекснефтяной эмульсии от времени хранения
Рост реологических
Эксперименты с эмульсией
Это позволяет сократить время проведения водоизоляционных работ.
Совмещение звуковой обработки латекснефтяной эмульсии с одновременной её закачкой в пласт с использованием для этой цели, например, гидродинамических излучателей или вихревых свистков [10 - 23] позволит увеличить глубину проникновения эмульсии в пласт и улучшить перемешивание эмульсии с пластовой водой, что приведёт к ускорению гелеобразования и повышению охвата пласта водоизолирующим составом. Следовательно, повысится качество и сократятся сроки проведения водоизоляционных работ.
В настоящее время аналогичные работы проводятся в ОАО «СибИНКор», где гидроволновое воздействие на призабойную зону пласта используется как с целью обеспечения равномерной фильтрации закачиваемого в пласт водоизоляционного состава, так и в восстановлении и увеличении приёмистости скважин после водоизоляционных работ.
При движении эмульсии в вихревой камере гидродинамического излучателя, как уже говорилось ранее, в приосевой пространстве вихревой камеры возникает область пониженного давления, которая при определённой величине разряжения схлопывается за счёт заполнения её скважинной жидкостью. Генератор «запирается». После выравнивания давления в вихревой камере и скважинной зоне в генератор через входные отверстия опять начинает подаваться латекснефтяная эмульсия. Поступающая под большим давлением эмульсия опять начинает совершать вращательные движения в вихревой камере, в результате чего опять происходит схлопывание области разряжения в приосевой зоне вихревой камеры и процесс повторяется. Это схлопывание сопровождается излучением звука (волн давления). Частота звуковых колебаний W равна частоте запирания генератора или, что то же самое, частоте колебаний скорости VВХ поступления жидкости в генератор. Однако полного запирания генератора не происходит, и часть жидкости постоянно проходит через генератор.
Исследованиями установлено, что успешность водоизоляционных работ зависит от частоты звукового воздействия. Это связано с тем, что низкочастотное воздействие, хотя и увеличивает глубину проникновения эмульсии в пласт, не позволяет значительно повысить вязкость эмульсии. Перемешивание эмульсии с пластовой водой в этом случае будет также недостаточно эффективным. Использование звука высокой частоты усиливает диспергирование частиц латекса, однако существует такое значение частоты излучения, выше которого не только не будет происходить дробления частиц латекса, а даже наоборот, будет возможно их слияние.
В нашей ситуации возможно проявление двух типов неустойчивостей, т.е. двух механизмов разрушения капель латекса.
Итак, для качественного выполнения водоизоляционных работ следует тщательно диспергировать частицы латекса в нефти, т.е. необходимо возбуждение волн на поверхности раздела латекс-нефть. Это произойдёт при выполнении условий. Однако выполнение этих условий приводит лишь к образованию поверхностных волн, а для отрыва капель от поверхности (разрушения целостности поверхности) необходимо увеличить амплитуду колебаний в четыре раза.
2.5 Экспериментальные работы по селективной изоляции водопритоков в скважинах с акустическим воздействием
Опытные водоизоляционные работы латекснефтяной эмульсией с акустическим воздействием проводились в скв. №299 и №364 Падунского месторождения НГДУ Краснокамскнефть. В качестве источника звука использовали гидродинамический генератор. В скв. №299 излучатель звука был установлен на забое, а в скв. №364 - на устье скважины.
Скв. №299, расположенная в сводовой части Падунского месторождения, введена в эксплуатацию в 1993 г. фонтанным способом и до августа 1995 г. эксплуатировалась с дебитом 100 300 т/сут безводной нефти. В ноябре 1995 г. В скважину спущен насос ЭЦН-200 при обводнённости продукции 8 10 %. В процессе дальнейшей эксплуатации обводнённость продукции увеличилась и в конце 1996 г. составила 100 %.
Комплексными геофизическими исследованиями (ВЧТ, ИННК, ГГП, ДГД) установлен приток воды плотностью 1,065 т/м3 в интервале глубин 1579,4-1580,7 м и 1581-1581,8 м (интервал перфорации 1572-1588,8 м). После ВИР латекснефтяной эмульсией в июне 1997 г. исследовали профиль приёмистости и установили, что в результате изоляционных работ интервал 1581-1581,8 м не принимает воду, а включился в работу интервал 1575,7-1577 м. Обводнённость продукции не изменилась. Коэффициент приёмистости скважины равен 800 м3/сут .МПа.
Повторные ВИР в этой скважине были проведены в августе 1998 г. Обводнённость продукции после их проведения также не изменилась. Возможной причиной неэффективности работ явилось оттеснение латекснефтяной эмульсии от ствола скважины и разрыв сплошности образовавшегося тампона продавочной жидкостью (объём продавочной жидкости - воды равен 15 м3, давление в конце продавки равно нулю, в то время как максимальное давление продавки равно 11 МПа).
В феврале-марте 2001 г. в скважине проведён цементаж под давлением с оставлением цементного моста на глубине 1569 м и разбуриванием до глубины 1577 м. Кумулятивная перфорация проведена перфоратором ПК-103 из расчёта 20 отв. на 1 погонный метр в интервале глубин 1572-1575 м. Водоизоляционные работы снизили обводнённость продукции до 80 %. Она восстановилась до 96 % к ноябрю 2002 г.
К моменту водоизоляционных работ с акустическим воздействием (работа проводилась с 30.10.07 по 3.11.07) дебит по жидкости составлял 177 . 199 т/сут при обводнённости продукции 92 . 100 % , а из скважины было добыто 232 тыс. т нефти и 326,2 тыс. т воды.
Целью опытных ВИР явилось
Результаты испытаний этого ГВД при работе на воде, проведённые на стенде Уфимского нефтяного института, представлены в нижеследующей таблице 5.
Таблица 5
Результаты испытаний ГВД на воде
Производительность, м3/сут |
Амплитуда колебаний давления в эксплуатационной колонне, МПа |
Основная частота колебаний, кГц |
Потери давления на ГВД, МПа |
200 400 600 |
0,06 0,08 0,40 |
1,30 1,35 1,32 |
2,5 4,7 6,9 |
Перед проведением ВИР определили коэффициент приёмистости скв. 299 нагнетанием пластовой воды при максимальной производительности цементировочного агрегата ЦА-320 М и давлении 6 МПа. Коэффициент приёмистости равен 160 м3/сут・МПа.
Прокачивание латекснефтяной эмульсии вязкостью 160 с по ВЗ-4 через изготовленный ГВД показало, что звук возникает при давлении на выходе насоса 1 МПа. При большей вязкости эмульсии (180 с по ВЗ-4) возникновение звука наблюдается при давлении 3 . 4 МПа.
Водоизоляционные работы в скв. №299 проводились 31.10.87. Они включали следующие операции. Спуск в скважину НКТ диаметром 2,5. c пакером, ниже которого имелся хвостовик длиной 100 м с навёрнутым на его конце гидродинамическим генератором. Установку пакера произвели из расчёта, чтобы ГВД был установлен на глубине 1574 м. Опрессовали нагнетательную линию от агрегата ЦА-320 М до устья на 30 МПа. В качестве буферной жидкости закачали в НКТ 0,5 м3 нефти при давлении 13-15 МПа. Эмульгированием с помощью струйного насоса приготовили 4,2 м3 латекснефтяной эмульсии из латекса СКС-50КГП (0,8 м3), нефти (3,4 м3) и эмультала (0,06 м3). Вязкость эмульсии равнялась 125 с по ВЗ-4 (~410 мПа・с). Сразу начали закачивать эмульсию в скважину агрегатом ЦА-320 М при работе на второй передаче и, не меняя режима нагнетания, продавили её в призабойную зону пласта нефтью объёмом 2,0 м3 и пластовой водой плотностью r = 1,17 т/м3.
Объём пластовой воды был равен 2,9 м3. Общий объём продавочной жидкости (нефти и воды) составил 4,9 м3 при объёме НКТ 4,7 м3. Остановок при закачке эмульсии в скважину и продавке её в пласт не было. Динамика изменения давления в процессе нагнетания приведена в табл. 6.
Таблица 6
Изменение давления нагнетания при водоизоляционных работах
Время, истекшее с начала закачки, мин. |
Объём закачанной жидкости, м3 |
Давление нагнетания, МПа |
Давление в межтрубном пространстве, МПа |
0 3 5 8 10 11 12 15 16 17 20 24
29 33 34 37 40 |
эмульсия эмульсия эмульсия эмульсия эмульсия эмульсия эмульсия эмульсия 4,2 эмульсии перешли на нефть 1,3 нефти 2,0 нефти перешли на воду 1,0 воды 1,7 воды вода вода 2,9 воды |
10 14 15 15 16 17 18 20 22
23 20
18 17 16 15 13 |
2,5 (пропустил пакер) |
Скважину закрыли под давлением 14 МПа. По плану работ подъём НКТ с пакером планировалось начать через 1 час после самопроизвольного снижения давления на устье до нуля, но в силу производственной ситуации эти работы начали проводить через 14 часов. Во время подъёма НКТ с пакером жидкость не успевала вытекать из труб через отверстия в ГВД, отчего возникла необходимость постоянного подлива пластовой воды в скважину с целью поддержания противодавления на пласт. После промывки скважины в неё был спущен электроцентробежный насос ЭЦН-40 (планировался ЭЦН-80) и скважина была запущена в эксплуатацию.
Информация о работе Применение звукового воздействия в практике нефтедобычи