Нефтеобразование и миграция углеводородов

   32 –  Преображенско-Зеленомысовский, 33 –  Уренгойский, 34 – Тазовский; сводовые  поднятия:

   35 –  Адмиралтейский вал, 36 – поднятие  Вернадского

   Принципиальное  различие западного и восточного блоков российской Арктики заключается  в их развитии на мезозойском этапе  геологической истории. Западный, евразийский, блок, в большей степени развивавшийся  синхронно с Восточно-Европейской  платформой и ее арктическими окраинами, не претерпел повсеместной складчатости. При относительно небольших размерах растяжения формировались обширные рифтовые впадины (Центрально-Баренцевоморская и Южно-Карско-Ямальская зоны рифтогенеза, Печоро-Колвинский и Енисей-Хатангский рифты) с большими толщинами осадочного чехла – от 7 до 10-13 км и более. Их последующая инверсия не завершилась  интенсивной складчатостью, а лишь послужила причиной формирования линейных валообразных поднятий, к которым  относятся инверсионные валы центральной  части Баренцева моря, Печорской  синеклизы, Южно-Карской впадины  и севера Западной Сибири, а также  Енисей-Хатангского прогиба. Инверсией, приведшей к интенсивной складчатости, были затронуты лишь отдельные линейные зоны, такие как байкалиды в  пределах Тимано-Печорского бассейна, каледониды Шпицбергена, герциниды  Западной Сибири, киммериды Новой  Земли, Земли Франца-Иосифа, Северной Земли и Таймыра (рис. 2). 

   Рис. 2. Композиционный сейсмогеологический  разрез баренцево-карского шельфа 1–  фундамент; 2 – базальтовые интрузии; положение профиля см. на рис. 1

   Амеразийский  блок, который первоначально представлял  собой северо-

   8

   восточное продолжение Сибирской платформы (по Е.Е.Милановскому),  

превратился в  платформенно-складчатую область, где  большая часть

 затронута  позднекиммерийской складчатостью  умеренного сжатия с рядом  крупных остаточных срединных  массивов.

   Отдельные реликты рифтогенных прогибов палеозойского  возраста можно проследить в пределах Чукотского моря, моря Лаптевых, Аляски, где верхнепалеозой-нижнемезозойские терригенно-карбонатные толщи формируют  линейные валообразные поднятия. Часто  инверсия приводила к образованию  складчатости с широким развитием  чешуйчатых надвигов (Врангелевско-Геральдская  гряда, Верхоянский складчатый пояс). Новая эпоха позднемелового (палеоцен-эоценового) растяжения привела к сбросовым  смещениям и формированию крупных  прогибов (Северо-Чукотский и Восточно-Сибирский).

   В результате территорию, а также акваторию  всего амеразийского блока следует  рассматривать как единую сложнопостроенную  киммерийскую плиту со складчатым основанием разной интенсивности сжатия досеноманского возраста. Акваториальная часть этой плиты в литературе часто называется “Гиперборейской платформой”. Большая  часть этого основания обнажена на юге и представлена складчатыми  зонами, расположенными вокруг древних  срединных массивов, которые также  затронуты киммерийской складчатостью. Фрагменты допозднемелового плитного покрова сохранились лишь в отдельных  участках, прогибание которых унаследовано от предыдущей эпохи (прогибы в пределах Врангелевско-Геральдской складчато-надвиговой зоны Чукотского моря, в западной части  архипелага Новосибирских островов).

   В силу деструкции нижнего палеозой-мезозойского комплекса осадочного чехла, районирование  восточного сектора российской Арктики  ведется по структуре верхнемелового – кайнозойского плитного чехла. В его пределах выделяются Северо-Чукотский  и Южно-Чукотский прогибы, разделенные  Врангелевско-Геральдской складчато-надвиговой зоной. В юго-восточной части Восточно-Сибирского моря расположен крупный одноименный  прогиб.

   Прогибы выполнены третичными и меловыми, в отдельных участках, может быть, и более древними отложениями. Отдельные  грабены ответвляются от основной субширотной  оси прогибания восточного сектора  Арктики и, видимо, имеют более  древнее заложение. В западной части  моря Лаптевых выделяется акваториальное продолжение Енисей-Хатангского  прогиба. В различных публикациях  описаны прогибы и поднятия в  южной части моря Лаптевых, которые  являются звеньями более крупных  субширотных линеаментов рифтогенной  природы верхнемелового – кайнозойского  возраста. В качестве крупных положительных  элементов выделяются сводовые поднятия Де-Лонга, Северо-Чукотское, Новосибирское 

   9

   в районе о-ва Котельный и др. Они, по аналогии с Колымским и Омолонским поднятиями на суше, представляют собой срединные  массивы, осложненные внутренними  прогибами, выполненными мезо-кайнозойским вулканогенно-осадочным комплексом.                                                                                      

   Существенная  роль в новейшем тектоническом плане  принадлежит арктической рифтовой системе, которая, возможно, привела  к образованию океанической коры в районе подводных хребтов Гаккеля  и Книповича. Кайнозойская рифтовая система, вероятно, уже без разрыва  сплошности коры имеет продолжение  в пределах моря Лаптевых в виде системы горстов и грабенов, заполненных  кайнозойскими осадками. Ее южные  ветви прослеживаются на юг и юго-восток в пределах суши, являясь естественным продолжением более древних киммерийских структур Верхоянского складчатого  пояса.

   Говоря  о синхронности рифтогенеза в  пределах Арктики, можно выделить эпохи  активизации процессов образования  рифтов на огромных площадях. Зарождение крупных расколов земной коры, по-видимому, произошло еще в рифее. Рифейские  прогибы известны в Тимано-Печорском  бассейне, их реликты прослеживаются как в Баренцевом, так и Карском  морях. Возможно, рифейское заложение  имеет и архипелаг Новой Земли, на месте которого в раннем палеозое формировался крупный рифт, не претерпевший инверсию в палеозое. Следующая эпоха  активного рифтогенеза приходится на девон, варьируя по времени от раннего  – среднего девона в пределах Печорской  синеклизы и, возможно, восточном  секторе Баренцева моря до позднего девона – раннего карбона в  норвежском секторе Баренцева моря. Девонский рифтогенез существовал  и на территории Западной Сибири и  имел продолжение в акваторию  Карского моря и пределы Енисей-Хатангского  прогиба. Реликты девонского рифтогенеза  мы можем наблюдать и в восточном  секторе российской Арктики, в пределах Врангелевско-Геральдской зоны поднятий, на Аляске.

   Особое  значение в формировании западного  сектора Арктики имеет триасовый  рифтогенез, который действовал от раннего триаса до рэт-лейса. Он привел к формированию обширных впадин на акватории Баренцева моря с толщинами  осадочного чехла до 10 км. Триасовый  рифтогенез четко прослежен в  пределах Западной Сибири (Сурков В.С., 1984; 2006), где он “рассеян” в виде отдельных грабен-рифтов Уренгой-Колтогорской зоны, оперяющих основную восточную  ось прогибания Западно-Сибирской  зоны рифтогенеза. О повсеместном развитии триасового рифтогенеза свидетельствует  наличие туфовых покровов и базальтовых  лав в триасовых отложениях в  пределах всех крупных прогибов евразийского блока и в отдельных структурах амеразийского блока земной коры (Верхоянская складчатая область, о-в  Котельный).

   Следующий этап рифтогенеза приходится на меловой  – кайнозойский период. Этот этап наиболее характерен для амеразийского блока  земной

   10

   коры. Он обусловил развитие крупных прогибов – Северо-Чукотского и Восточно-Сибирского, а также начало формирования крупной  впадины Северного Ледовитого океана. Сказался также этот этап и на формировании отдельных грабен-рифтов западного  сектора российской Арктики, оперяющих  основную ось растяжения и погружения земной коры в районе хребта Гаккеля.                                                                                                   

   Каждый  из этапов рифтогенеза проявился  не только в формировании крупных  прогибов и впадин, благоприятных  для генерации УВ, но и в образовании  линейных инверсионных поднятий различной  степени сжатия, часто представляющих крупные зоны нефтегазонакопления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

11

   4.Осадочный  чехол 

   Разрезы бассейнов арктического шельфа России представлены мощными толщами терригенных  и карбонатных пород палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложений. Палеозой-мезозойский комплекс хорошо изучен в западном секторе российской Арктики, тогда как в восточном  секторе он сильно осложнен киммерийской складчатостью и может быть прослежен  лишь по отдельным выходам пород  в пределах островов и прилегающей  суши. По данным бурения, проводимого  ФГУП АМ НГР и ООО “Газфлот”, и сейсморазведки, выполненной организациями  СМНГ, МАГЭ, Севморгео, по характеру  волнового поля и изменениям пластовых  скоростей в разрезе осадочного чехла бассейнов западно-арктического шельфа можно проследить три общих  для них структурных этажа, разделенных  границами несогласий (рис. 3). 

   Рис. 3. Сейсмогеологический разрез баренцевоморского  шельфа по линии АР – 1 (по материалам Севморгео)

   1 –  кристаллический фундамент; 2 – интрузивные  тела; 3 – возможное направление  миграции флюидов;

   4 –  песчаные аккумулятивные тела; 5 – фациальное замещение карбонатных  нижнепермских фаций на глинистые;  положение профиля см. на рис. 1

   Нижний  структурный этаж представлен отложениями  ордовик-девонского и каменноугольно-раннепермского возрастов. В нижних частях также  присутствуют протерозойские отложения  в пределах отдельных грабенов и  сопряженных с ними структур. Верхней  его границей служит поверхность  карбонатов нижней перми – карбона. Отложения изучены в 

   пределах  Печорской синеклизы и на островах, обрамляющих современный баренцево-карский  шельф. На акваториях нижний структурный  этаж практически не изучен в связи  с большой глубиной его залегания  – от 5 до 15 км.

   В пределах норвежского шельфа нижний структурный  этаж выполняют в основном грабены, образовавшиеся в результате верхнедевон-

   12

   нижнекаменноугольного рифтогенеза. В южной части норвежского  сектора 

                                                                                                                    (платформа Финмарк) возникли бассейны Тромсё, Хаммерфест и Нордкап,

   разделенные поднятиями, большая часть которых, по аналогии с Девонским грабеном архипелага Шпицберген, заполнена отложениями  группы Билефьорден, возраст которых  определяется в диапазоне от позднего девона до серпуховского яруса карбона. Отложения этой группы представлены в основном терригенными песчаными  породами, которые в верхней части  разреза сменяются известняками.

   В западном секторе Баренцева моря начиная со среднего карбона, а в восточном секторе – возможно, и с позднего девона, вся территория Баренцевоморского бассейна представляла собой карбонатную платформу. Отмечено присутствие эвапоритов, образующих диапиры, известные в прогибе Нордкап западного сектора Баренцева моря. Диапировые структуры можно ожидать и в восточной части Баренцева моря, Малыгинском грабене, прогибе Св.Ольги, на продолжении прогиба Нордкап в восточном секторе Баренцева моря. Отличительная особенность каменноугольно-нижнепермского разреза Баренцевоморского шельфа – стратиграфический перерыв по границе башкирского – московского ярусов среднего карбона, который фиксируется в разрезах Новоземельской области, на Адмиралтейском поднятии, Кольско-Канинской моноклинали и по сейсмическим данным предполагается на своде Федынского. Предпермский перерыв также прослеживается в осадконакоплении, который картируется на южном о-ве Новой Земли.

   Средний структурный этаж (пермотриасовый) составляет основную часть разреза  в восточной части Баренцевоморского  бассейна. Его толщины достигают 10 км, что многие исследователи объясняют  триасовым рифтогенезом (Верба М.Л., 1996; Ступакова А.В., 2001), несмотря на то, что четких грабенообразных структур в пределах триасового комплекса  Баренцевоморского бассейна не выявлено. Ориентировка осей триасового рифтогенеза, видимо, была несколько отлична от предшествующего девонского периода  проявления рифтогенеза, и выделяется она, главным образом, по максимальному  погружению бассейна и появлению  базальтовых интрузий в разрезе. Хотя надо отметить, что время проявления интрузивной деятельности в пределах Баренцевоморского шельфа связывают  как с триасовым, так и меловым  периодом – временем окончательного становления складчатости на Новой  Земле.