Спрос на продукцию лесной промышленности упал не только на внешних рынках, но и внутри страны. Основные причины этого – в снижении доходов населения, сокращении объема и темпов строительства и реконструкции жилья, а также уменьшение объемов производства мебели

  3.4 Лесохимическая промышленность.

  Лесохимия – область знаний о химических производствах, исходным сырьём для  которых является древесина. По существующему  отраслевому делению к лесохимии  относят производства канифольно-скипидарные  и связанные с термическим  разложением древесины. Предприятия лесохимической промышленности, объединяющей эти производства, выпускают разнообразный ассортимент продуктов, насчитывающий свыше 100 наименований.

          Термическое разложение древесины, преимущественно лиственных пород, осуществляют в печах и ретортах без доступа воздуха (сухая перегонка древесины).                       Основные продукты разложения — древесный уголь, подсмольная вода (жижка) и древесная смола. Уголь используется в химической промышленности для получения активного угля и сероуглерода, в производстве карбюризатора (применяемого для поверхностного науглероживания изделий из малоуглеродистой стали), в цветной металлургии (при выработке кристаллического кремния). Из жижки извлекают (обычно при помощи растворителя) уксусную кислоту и др. вещества. Уксусную кислоту очищают путём ректификации и перерабатывают в основном на ацетатные растворители (этилацетат, бутилацетат и др.) и частично (с дополнительной химической очисткой) на пищевую уксусную кислоту. Из древесной смолы получают ингибитор для стабилизации крекинг-бензинов, понизитсль вязкости глинистых растворов, используемых при бурении нефтяных и газовых скважин, литейные крепители и др.

   Канифольно-скипидарное  производство развивается в направлении  увеличения выработки канифоли (преимущественно более экономичных видов её — экстракционной и талловой), расширения ассортимента модифицированных и синтетических продуктов на основе канифоли (полимеризованная, гидрированная, диспропорционированная канифоль, укрепленные клеи для проклейки бумаги, эмульгаторы и др.), а также на основе скипидара.

4.Экономическая оценка лесных ресурсов России

   На  долю РФ приходится почти четверть мировых лесов, тогда как использование  расчетной лесосеки - то есть того объема древесины, который можно ежегодно вырубать без ущерба для природы, - в целом по стране составляет менее четверти Однако надо учитывать, что большую часть российских лесных ресурсов использовать в настоящее время не представляется возможным. Несмотря на кажущуюся доступность леса в России, его промышленное освоение далеко не всегда целесообразно с экономической точки зрения. Во многом лесопромышленники объясняют это плохо развитой инфраструктурой - прежде всего отсутствием лесовозных дорог. Сейчас на 1 тыс. га лесных земель в России приходится всего 1,2 км лесных дорог, что в 10-20 раз меньше, чем в европейских странах. При этом основные мощности по переработке сосредоточены в Европейской части России, где значительная часть леса уже пущена под топор. А вот там, где находятся наши главные запасы древесины - за Уралом, лесоперерабатывающая промышленность за исключением отдельных регионов развита как раз слабо. Россия богата землями, на которых присутствует древесная растительность, но не запасами древесины, представляющими реальную коммерческую ценность. В расчете на одного человека по запасам такой древесины Россия значительно беднее Финляндии. Из 800 миллионов гектаров лесной площади у нас доступно по экономическим показателям примерно 200 миллионов. Именно эти леса в сильной степени истощены продолжающимися рубками. Не менее широко, чем миф о неисчерпаемом лесном богатстве, распространен другой миф - о легкости превращения имеющихся запасов леса в пачки хрустящих банкнот. Например, по оценкам Торгово-промышленной палаты, Россия может производить в год древесины и продукции из нее на сумму до 100 млрд долларов. Скорее всего, механизм такой оценки довольно прост. В России сконцентрировано около четверти запасов леса на планете при ежегодном объеме производства продукции ЛПК в мире свыше 370 млрд долларов. Следовательно, рассуждают эксперты, России с этой ее четвертью мировых запасов вполне по силам продавать продукции на 90-100 млрд долларов. Однако в такой арифметике слишком много изъянов.

   Во-первых, объем капиталовложений, требуемых при реализации такого сценария, для российской лесной промышленности абсолютно неподъемен. В настоящее время отрасль работает практически на пределе своих возможностей. Несмотря на высокий износ основных средств (60-80%), мощности ведущих ЦБК используются практически на 100%). При этом суммарные доходы отрасли оцениваются в 8-10 млрд долларов. Даже для простого поддержания результатов деятельности лесопромышленных компаний на уже достигнутом уровне им приходится вкладывать в производство 0,5-0,6 млрд долларов в год.

   Во-вторых, конкурентная среда на мировом рынке  не позволяет отечественным лесопромышленникам надеяться на значительное наращивание  экспорта - в освоенном российскими  предприятиями сегменте продукции  невысокого качества ожидать значительного  роста не приходится. Если же наши производители наладят выпуск высококачественной целлюлозы, бумаги, картона, то они будут вынуждены включиться в острую конкурентную борьбу с крупнейшими мировыми фирмами. Только американские и канадские компании сегодня обладают резервами для дополнительной поставки на рынок целлюлозы в объеме 40 млн. тонн. Так что о быстром росте экспортных доходов мечтать не приходится. Что же касается внутреннего рынка, то еще очень долго он будет слишком узок для нормального развития лесопромышленных компаний, и существенные подвижки в этой сфере потребуют довольно длительного времени.

   Главное место в лесах (78%) занимают породы, имеющие промышленное значение: сосна, ель, пихта, лиственница, дуб, ясень, береза, бук, клен, липа и др.

   Одна  из главных особенностей географии лесных богатств страны - неравномерность их территориального распределения. В европейской части страны, где проживает большая часть населения, находится только 17,6% лесного фонда, в то время как 82% этого фонда приходится на Сибирь и Дальний Восток.

5.Крупнейшие лесопромышленные комплексы (ЛПК). Сотрудничество с зарубежными странами.

   Лесопромышленный  комплекс России остается одним из самых фрагментированных секторов российской индустрии.

   В основе вертикально интегрированных структур лесопромышленного комплекса, создание которых началось в середине 90-х годов, как правило, лежит крупный целлюлозно-бумажный комбинат ("Илим Палп", ГК "Титан"), реже - лесоперерабатывающие ("Национальная лесоиндустриальная компания") или фанерные заводы (ГК "Свеза"). Безусловно, приобретение ЦБК - дорогое удовольствие, доступное лишь немногим инвесторам. За последние годы было заключено лишь несколько сделок по покупке контрольных пакетов акций российских ЦБК: в 2002 году компания Mondi купила за $252 млн. 68,5% акций "Сыктывкарского ЛПК", в 2004 году российская компания "Ост Вест Груп" приобрела 46,5% акций Балахнинского ЦБК (ОАО "Волга"), таким образом, пакет компании увеличился до 93%. Впрочем, есть ещё одна причина, сдерживающая процесс слияния и поглощения в ЛПК, - практически все интересные активы в целлюлозно-бумажной промышленности сейчас уже нашли собственников, рассматривающих этот бизнес как стратегически важный.

   Лесозаготовительный бизнес в связи с меньшей капиталоемкостью более доступен для инвесторов. В этом сегменте очень много небольших леспромхозов и лесопильных заводов с устаревшей производственной базой. Собственники предприятий в большинстве своем не обладают средствами для их модернизации и вынуждены продавать их крупным лесопромышленным компаниям-интеграторам, стратегия развития которых предполагает приобретение новых бизнес-объектов. Так, группа компаний "Свеза" интегрирует фанерные производства в Костромской, Ленинградской и Вологодской областях. Предприятия холдинга - Усть-Ижорский комбинат, Костромской фанерный комбинат "Фанплит" и фанерный комбинат "Новатор" - выпускают березовую фанеру широкой номенклатуры, древесностружечные плиты (в том числе и ламинированные), лущеный березовый шпон, мебельные заготовки, гнуто-клееные и другие детали из фанеры. "Национальная лесоиндустриальная компания" приобретает лесопильные и деревообрабатывающие заводы, что позволяет ей сбалансировать заготовку и переработку древесины и обеспечивает комплексную переработку сырья.

   Группа  компаний "Титан" координирует свои действия с Архангельским ЦБК. Суммарный объем продаж этих структур в 2009 году составил более 650 млн. долл. Группой разработана стратегическая инвестиционная программа развития собственной лесозаготовительной базы, предусматривающая реструктуризацию леспромхозов, слияние активов ряда предприятий в целях укрупнения и концентрации лесозаготовительного производства, а также внедрение в леспромхозах передовой скандинавской технологии, предусматривающей заготовку леса вахтенным способом. Холдинг "Северо-Западная лесопромышленная компания" контролирует Неманский целлюлозно-бумажный комбинат, Каменногорскую фабрику офсетных бумаг, Вельский завод деревянных клееных конструкций, Кропоткинский завод деревообрабатывающих станков и несколько леспромхозов. Холдинг производит высококачественную бумагу и широкий ассортимент бумажно-беловых изделий.

   Большой экспортный потенциал обусловил  повышенный интерес к отрасли  со стороны крупных финансово-промышленных структур, относящихся к другим секторам экономики. Инвестиционная компания "Ост Вест Групп", приобретя в 2004 году у компании "Альфа-Эко" 46,5% акций ОАО "Волга", крупнейшего отечественного производителя газетной бумаги, и став обладателем контрольного пакета акций (93%), собирается строить целый лесопромышленный холдинг

   За  последние годы влияние крупнейших мировых компаний в лесопромышленном комплексе усилилось. Многие ведущие  игроки мировой лесобумажной отрасли  вынуждены решать вопрос снижения издержек и дальнейшей консолидации под своим  управлением "свободных" мощностей в регионах с относительно невысоким уровнем затрат. Это ведет к их активизации на территории России, где внутренние цены на энергоносители пока ниже мировых, трудовые ресурсы дешевы и достаточно квалифицированы, а лесная отрасль фрагментирована. Уже сейчас иностранный капитал контролирует несколько крупных целлюлозно-бумажных комбинатов, а также лесозаготовительные, деревообрабатывающие и полиграфические предприятия.

   Mondi Business Paper (бизнес-единица компании Mondi, специализирующаяся на выпуске высококачественных видов бумаги и имеющая помимо нашей страны, предприятия в Австрии, Словакии, Венгрии, Израиле и Южной Африке) вкладывается во внедрение технологии бесхлорной отбелки бумаги и современных комплексов для лесозаготовки на Сыктывкарском ЛПК. Kronospan в течение ближайших нескольких лет планирует добавить к уже имеющимся мощностям в Московской области несколько линий по производству древесных плит, ламинированного паркета, изделий из натуральной древесины. На российском направлении компанией уже затрачено около 120 млн. евро. Компания Stora Enso, открывшая в нашей стране несколько лесозаготовительных предприятий, летом этого года обсуждала с федеральными структурами и властями Кировской области возможность строительства на территории этого региона завода по производству целлюлозы мощностью 1 млн. тонн в год с годовым оборотом 500 млн. евро. Суммарный объем инвестиций в проект может составить около 1 млрд. евро. Уже третий лесопильный завод, а также фабрику по производству мебельных щитов на территории России строит шведский концерн IKEA.

   Постепенно  начинают разворачиваться проекты, реализуемые фирмами, ранее не проявлявшими в России заметной активности. Финский  концерн Metsaliitto объявил о строительстве  заводов по производству пиломатериалов мощностью 300 тыс. куб. м ежегодно в Ленинградской (60 млн. евро) и Вологодской (около 30 млн. евро) областях. Концерн планирует развивать инфраструктуру (строительство лесовозных дорог, терминалов, лесорубочной технологии, лесовозов и т.д.). Также в планах компании до 2010 года входит реализация еще 2 проектов: строительства ЦБК и создания машиностроительного комплекса по производству оборудования по обработке древесины. Финская компания Incap планирует строительство двух лесопильных заводов и мебельной фабрики в Карелии (инвестиции во все проекты около 30 млн. евро).

   Приход  в российский ЛПК зарубежного  бизнеса, а в особенности примеры  его вполне успешного развития, не только обеспечивает внедрение современных  производственных и управленческих процессов. Он сглаживает сохраняющиеся (как внутри страны, так и за рубежом) стереотипы о нашем лесе исключительно как о площадке для браконьеров и межкорпоративных войн, косвенно работая на репутацию российских лесопромышленных компаний, а, следовательно, на возможность привлечения так необходимых им инвестиций.

   Компании  лидирующие  по объему поставок лесохимической продукции:

• Компания "Карбохим" - объединение предприятий лесохимической отрасли, в состав которого входят ОАО "Моломский лесохимический завод" (Кировская обл.) и ОАО "Карбохим" (Нижегородская обл.). Сфера деятельности компании - производство и реализация растворителей (этилацетата, бутилацетата, изобутилацетата) и древесноугольной продукции (березового угля, древесноугольных брикетов, древесноугольного карбюризатора и активированных углей различных марок).
• Закрытое акционерное общество "Вологодский лесохимический завод" - старейшее предприятие лесохимической промышленности на Русском Севере по производству канифоли сосновой, скипидара, скипидара живичного, мебельного лака, смол, масла терпенового, и также производства сургуча.
• Лесохимический промышленный холдинг "Оргхим"- единственный в России сертифицированный Минздравом РФ производитель надуксусной кислоты. Холдинг является российским лидером по разработке и производству смол и эмульгаторов для производства синтетического каучука, а также по объему добычи сосновой живицы и производству канифоли.

6. Современные тенденции развития отрасли

  Понятно, что основой для успешной работы всего лесопромышленного комплекса в целом являются лесные богатства России, сохранение и приумножение которых, при одновременном экономически выгодном лесопользовании, является первостепенной задачей.

  В настоящее время в мире существуют две различные концепции лесопользования. Первая, традиционная модель, также называемая доминантной, согласно которой все леса лесного фонда подразделяются на группы в соответствии с их экономическим, экологическим и социальным значением, месторасположением и выполняемыми функциями. В РФ используется именно эта модель, законодательно закрепленная в Лесном кодексе, согласно которому все леса лесного фонда разделены на три группы. Считается, что такая модель плохо отвечает природе леса и имеет под собой скорее экономические, нежели экологические основания. В настоящее время широко декларируется переход России к неистощительному лесопользованию и планомерному управлению лесами, целью которого является повышение экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворение потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного рационального, многоцелевого лесопользования, охраны, защиты, воспроизводства и сохранения биологического разнообразия лесов.

  Для достижения поставленной цели требуется, чтобы техника и технологии лесосечных работ удовлетворяли как экономическим интересам лесозаготовителей, так и требованиям скорейшего, качественного лесовозобновления. Известны два пути преодоления противоречий между экологией леса, его возобновлением с одной стороны и лесозаготовительной техникой и технологией — с другой: это, во-первых, разработка технологий лесосечных работ, соответствующих используемым лесозаготовительным машинам и в то же время предусматривающих наименьшие повреждения лесным экосистемам; во-вторых, разработка новых лесозаготовительных машин, отвечающих требованиям лесозаготовительного производства и лесоводства, т. е. таких, которые не снижали бы продуктивность леса и его способность к возобновлению. Наиболее экономически эффективным признан первый путь, поскольку не представляется возможным создать серийный ряд машин для всех возможных природно-производственных условий.

Вывод

Россия  не является ведущей лесной страной  в масштабах Европы - ни по ресурсному потенциалу, ни по степени и характеру  его использования. Для того, чтобы она стала таковой, необходимо существенно повысить качество ведения лесного хозяйства, создать привлекательные условия для развития глубокой переработки древесины внутри страны, обеспечить грамотное и современное управление лесами. Самих по себе нынешних лесных ресурсов Европейско-Уральской России (в том состоянии, в котором они сейчас находятся) явно недостаточно, чтобы обеспечить гарантированное привлечение крупных цивилизованных инвесторов в российскую лесную отрасль.