Оценка водных объектов Белгородской области в целях рекреации

     В ряду рекреационных ресурсов, аквальные  рекреационные системы являются наиболее уязвимыми, поскольку сильнее реагируют на рекреацию [27]. Если прочие рекреационные ресурсы под действием именно рекреации испытывают в основном механическое давление, то аквальные ландшафты претерпевают изменения и химических параметров.

     Каждый  вид отдыха оказывает свое воздействие  на экосистемы аквальных ландшафтов. С одними из них связано поступление  в водоемы и береговую зону питательных веществ, с другими  горючесмазочных материалов. В береговой  зоне наибольший ущерб природной среде приносит неорганизованный отдых, в результате чего происходит изменение почвенно-растительного покрова: уплотнения, истирания верхнего горизонта почвы, вытаптывание и уничтожение травянистого покрова.

     Последствия загрязнения сказываются  в зависимости от сезонной динамики на химических параметрах воды. Водоемы, использующиеся для рекреации, должны удовлетворять определенным требованиям к состоянию и качеству воды.

     На  социально-экономическом уровне исследования предполагается изучение и анализ социально-экономических предпосылок формирования и возможности функционирования территорий как рекреационных систем. На этом уровне исследований необходимо выявить степень обеспечения доступности природно-рекреационного объекта для всех слоев населения. Самым высоким уровнем развития рекреационных ландшафтов является наличие территориальных рекреационных систем (ТРС), которые представляют собой сложное структурное образование, функциональность которого определяется наличием и функционированием определенных структурных элементов. Основными элементами рекреационной системы являются: природные особенности региона, культурно-исторические особенности региона, инфраструктура – специально созданные для рекреации объекты, вспомогательные структуры, организационные элементы. Функционирование ТРС возможно лиши при условии наличия и взаимодействия всех элементов социально-экономической системы.

     Экологический уровень исследований подразумевает  сопряженный анализ факторов, которые  оказывают негативное влияние на окружающую среду, существенно снижая рекреационные возможности имеющихся  природных и социально-экономических ресурсов, популяционные исследования уровня здоровья, который является индикатором экологической стабильности регионов. Экологические исследования рекреационного потенциала в силу взаимосвязанности элементов внутри ландшафта проводятся параллельно с исследованиями ландшафтного и социально-экономического уровня. Рекреационные ресурсы – это, прежде всего социальные ресурсы, поэтому из всех экологических факторов, которые оказывают отрицательное влияние, на психическое и физическое здоровье, сужают ареал рекреации, основными являются: антропогенные механические нарушения, химическое загрязнение территории, эстетическая пейзажность.[11]

      Одним из существенных водных рекреационных ресурсов, значение которого возрастает, являются водохранилища. Их рекреационное использование представляет особенно большой интерес в силу следующих причин:

1. во многих районах, особенно бедных естественными водоемами, водохранилища повышают рекреационную ценность и емкость ландшафтов, а в некоторых случаях служат ядром, вокруг которого создаются такие ландшафты;
2. большинство водохранилищ комплексного назначения строятся вблизи городов, нередко города находятся непосредственно на берегах водохранилищ;
3. небольшие водохранилища рекреационного назначения могут сооружаться и на территории городов;
4. водохранилища комплексного и одноцелевого назначения в горных и северных районах имеют хорошие подъездные пути, поэтому они больше доступны для рекреационного использования, чем озера;
5. длина береговой линии водохранилищ в ряде стран мира, в том числе и России, существенно превышает длину береговой линии морей.

      Однако  нередко создание водохранилищ вызывает и отрицательные последствия  для рекреационного использования территории: затопление и подтопление объектов, представляющих большую ценность для организации отдыха (минеральных источников, санаториев, памятников архитектуры и др.).

      При оценке рекреационного потенциала водных объектов нельзя ориентироваться только на акваторию или территорию береговой зоны, как это нередко делается, а должны учитываться в совокупности все факторы и условия акваториально-территориального рекреационного комплекса.

      Предъявляя  высокие требования к качеству окружающей среды, рекреационная деятельность при ее неконтролируемом развитии может оказывать как «массированное», так и «залповое» неблагоприятное воздействие на природную среду.

      Оптимизация рекреационного водопользования является сложной проблемой. Целевая установка  ее – максимум эффективности рекреационного использования водных объектов при минимальном отрицательном воздействии на качество воды и состояние экосистем при равных единовременных и эксплуатационных затратах. Ее решение невозможно без разработки научных основ определения допустимых рекреационных нагрузок. Эти нормы значительно изменяются по отдельным странам и районам одной страны в зависимости от параметров водных объектов, интенсивности их использования отдыхающими и других факторов. 

         2.2 Методические аспекты оценки рекреационного потенциала 

     Туристский потенциал обладает выраженной пространственной неравномерностью, что обусловливает актуальность проведения оценочных работ в территориальном разрезе [13].

     Туристская деятельность отличается специфическими особенностями ресурсопользования, затрудняющими интегральную оценку потенциала:

     1) Отсутствие жесткой технологической зависимости между наличием ресурса и формой его использования. Например, участок берега реки может пользоваться для обустройства санатория, базы отдыха, детского лагеря, туристской стоянки и т.д.

     2) Взаимозаменяемость одних ресурсов другими в сочетании с возможностью создания искусственных объектов туристского интереса. Так, достаточно легко можно варьировать экскурсионные объекты при организации познавательных туров, или, например, строительство бассейнов позволяет отказаться от затрат на обустройство пляжей.

3. Уникальность отдельных туристских ресурсов, дающая пользователям существенные конкурентные преимущества. Такая особенность ярко выражена при функционировании курортов, достаточно четко проявляется при организации познавательных туров, где, как правило, присутствует главный побудительный мотив путешествия.
4. Высокая значимость субъектных характеристик ресурса. Туристы зачастую ориентируются не на объективные характеристики самого ресурса, а на привлекательный образ места.
5. Различия в восприятии ценности ресурса между отдельными группами потребителей [29].

     При попытках выразить ресурсный потенциал «в целом», с точки зрения всех видов туризма, большинство исследователей используют относительную (бальную) оценку. Вместе с тем интегральная оценка потенциала не только представляет собой сугубо познавательную операцию, но и дает некоторые результаты для осуществления территориального управления, а также может использоваться в качестве первичной информации при стратегическом планировании туристского бизнеса [4].

     Поисками объективных критериев оценки природных условий для рекреационных целей заняты ученые многих стран мира.

     Англичане разработали систему, по которой характерные английские пейзажи оцениваются по 18-бальной системе. По Клаусу М. в округе Росток (Германия) планировка центров отдыха основывается на оценке природно-климатических условий (ландшафта в целом, рельефа, климата, растительного покрова) по бальной шкале [15].

     Рейнгард (Германия), рассмотревший более 20 методов рекреационной оценки ландшафта, пришел к выводу, что в основу оценки должны быть положены исследования различных видов емкости территории: технической, или пропускной, способности (количества дорог, автостоянок, туристских троп при котором не возникают помехи для нормального отдыха [15].

     Стаускас разработал критерии оценки ландшафта при планировке зон отдыха. В основе своей работы он учитывает как пригодные, так и хозяйственные факторы (лес, реки, рельеф, дороги и др.) в их территориальном взаимосочетании. Результаты оцениваются по пятиступенчатой градации относительной ценности.

     В работе Л.И. Мухиной «Принципы и методы технологической оценки природных комплексов» (1973) приводятся методические указания по получению рекреационной оценки. При этом в качестве исходного материала использованы характеристики, содержащие данные, необходимые для оценки природных комплексов.

     Оценка рекреационных ресурсов производится на основе пофакторной оценки каждой из составляющих: рельефа, водных объектов и почвенно-растительного покрова, гидроминеральных и уникальных природных лечебных ресурсов, историко-культурного потенциала и др., с рассматриваемой точки зрения использования её конкретным видом туризма.

     Оценка водных ресурсов для целей отдыха и туризма очень сложна, так как выбор критериев для оценки рек, озер, водохранилищ варьирует в широком диапазоне. Методологические основы рекреационной оценки водных ресурсов составляют положения теории, требующие учета географического положения объекта, геосистемного подхода при анализе его характеристик, комплексности при учете свойств и функций, экологическом пороге, социальном и экономическом эффекте использования ресурсов [9].

     По мнению Кулановой Л.И. (1983) рекреационная ценность водных объектов определяется в первую очередь возможностями для купания (температура воды, продолжительность купального сезона), рыбной ловли и водного спорта, степенью загрязнения водоемов и типом берегов [14].

     Колбовский Е.Ю. и Куланов А.В. (1983)в своей комплексной работе «Экология рекреации и туризма»: ландшафтно-географический анализ на примере «Верхневолжья» подчеркивает, что оценка системы водотоков для целей туризма и рекреации должна складываться из следующих аспектов:

     1) наличие «идеальных» рек с подходящими русловыми параметрами; 2) скорости течения и выраженности русловых форм; 3) типа поймы; 4) степени развития подпорных явлений на приустьевом участке.[16]

     Котляров Е.А.(1978) отмечает, что важным показателем рекреационного использования территории является ее нагрузка отдыхающими, и транспортными средствами:

1. площадная - на гектар леса, парка, компактного водоема;
2. линейная - на погонный километр берега, лесной опушки или иной «контактной линии», на километр реки или дороги.

     В настоящее время уже разработано несколько методических приемов оценки водных объектов, но еще не сформулированы с достаточной четкостью требования, предъявляемые отдыхающими к совокупности прибрежных ландшафтов и инженерных сооружений, входящих в рекреацию.

     Оптимизация рекреационного водопользования является сложной проблемой. Целевая установка ее - максимум эффективности рекреационного использования водных объектов при минимальном отрицательном воздействии на качество воды и состояние экосистем при равных единовременных и эксплуатационных затратах [2].

     Рекреационные водные объекты характеризуются следующими свойствами:

     - тип ландшафта;

     - форма, глубина и площадь водоема, уклон берегов, наличие пейзажей;

     - богатство водной фауны, тип прибрежной растительности;

     - температура воды, продолжительность комфортных дней;

     - качество воды, чистота прибрежной территории;

     - наличие природных и исторических памятников;

     -удаленность от крупных городов, обеспеченность транспортом и подъездными путями [1].

     Территориальное распределение ресурсов поверхностных вод характеризуется выраженной неравномерностью. Продолжительность купального сезона зависит от географического положения, размеров, широты, расположения водоема и его абсолютная высота сказывается на приходе солнечной радиации, а с ее количеством связаны степень и продолжительность прогревания воды солнечными лучами.

     Для правильного планирования и расчета продолжительности купального сезона необходимо знать требования, предъявляемые к температуре воды (табл.2.1). По мнению физиологов, купание практически здоровых людей возможно при температуре не ниже 17°. 

         Таблица 2.1.