Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2011 в 12:05, реферат
Наша курсовая работа посвящена географии лесной промышленности
Российской Федерации. Характеризуя географию ведущих отраслей лесной
промышленности мы постарались выделять в экономических районах те
области, где лесная промышленность является специализацией. Затем мы
выделяли те ТПК, в которых присутствует лесная промышленность. Далее, мы
отмечали те экономические районы, где лесная промышленность представлена
как вспомогательная отрасль. В нашей работе мы также подробно говорим о
размещении и составе отрасли и факторах, влияющих на ее размещение. И,
наконец, мы попытались проанализировать те факторы, которые, на наш
взгляд, могут влиять на дальнейшее развитие лесной промышленности.
Значение лесной промышленности в развитии Российской Федерации.
Размещение и состав отрасли.
I. Введение.
2
II. Основная часть.
1. Значение лесной промышленности в развитии Российской
Федерации. Размещение и состав отрасли. 2
2. Факторы, влияющие на размещение лесной промышленности.
6
3. Особенности территориальной организации
промышленности, лесной в частности. 10
4. География ведущих отраслей лесной промышленности и специализация
основных районов. 14
5. Направление дальнейшего развития лесной
промышленности Российской Федерации. 18
III. Заключение.
22
IV. Библиография.
природных ресурсах”. Правительству России было предложено разработать
ряд проектов
законодательных актов по
природных ресурсов, их разграничения и по порядку управленияч
государственной собственностью. А также законы Российской Федерации “Об
охране окружающей
среды” (19 декабря 1991 г.) и др.
Так какие же формы собственности были бы предпочтительными на землях,
где лесные
ресурсы задействованы в
определить перспективную
структуру различных форм
нынешней России, их оптимальное соотношение в отраслях народного
хозяйства. Решение этой задачи зависит от многих факторов, в частности
от производственных
затрат в сопоставлении с
четко себе представлять, что большие объемы затрат в отдельных отраслях
по силам лишь
государству, особенно на
сектора в экономике.
На сегодняшний день совершенно очевидно, что частный сектор в экономике
не обладает пока такими средствами, которые позволили бы эксплуатацию
отрасли лесной промышленности не по широко распространенному сейчас
принципу: за государством сохраняются прежние масштабы его затрат, асебе
обеспечивается
максимальная прибыль.
Решение этих
задач зависит также от
регионов, наконец, от “самочувствия” общества и выражаемого им отношения
к действиям
властей.
Нельзя непринимать во внимание социально-психологический характер
общества. Имеется
в виду традиционное для
к частной собственности на землю и природные ресурсы. После
революционной
национализации всех видов
проводившегося
т течение семидесятилетия
отрицания института частной собственности, более того, неприязни ко всеи
ее атрибутам , разумно ли полагать, что вдруг , в одночасье в
общественном сознании все по тому же “указанию сверху” (хотя совершенно
уже новому по содержанию) произойдут предельно крутые изменения и
воцарится западный менталитет? Наверно, неразумно. На самом деле
новоявленные
хозяева долго еще будут
раздражителем
для подавляющего большинства
населения страны.
Заключение.
Итак, рассмотрев
вопросы, связанные с
охарактеризовав
состояние лесной
проанализировав те факторы, которые, на наш взгляд, могут повлиять на
дальнейшее развитие отрасли, мы пришли к выводу, что уровень развития
лесной промышленности
зависит сейчас и будет
многих факторов
и, прежде всего, от
собственности,
юридической законодательной
финансовых возможностей
государства и частных
социально-психологического состояния общества, чье устремление должно
быть направлено
на созидание.
Библиография.
1. Бугаев В. К.
Лекции по курсу “Социальная
и экономическая
география”. Спб,
1994.
2. Быстрицкий С. П., Синченко Б. П. Государственное регулирование
регионального развития в период становления рыночных отношений. Камшат,
1994.
3. ВладимирскийЕ. А., Павлова И. П. Личная собственность как
экономические
отношения. Л., 1977.
4. Гаврилов В., Ивановский
С. Реформирование
природные ресурсы.
Российский экономический
5. Геополитические
и геоэкономические проблемы России.
Спб, 1995.
6. Государственный доклад “О состоянии окружвющей природной среды
Российской Федерации
в 1993.” М., 1994.
7. Матрусев Н. Д. Региональное прогнозирование ирегиональное развитие
России. М., 1995.
8. Недоступенко Г. А. Экономическая география России и государств СНГ.
Обнинск, 1995.
9. Сборник статей
материалов по социально-
России. Спб, 1995.
Государственный
доклад “О состоянии
Российской Федерации
в 1993 г.” М., 1994. С. 43.
Недоступенко Г. А. Экономическая география России игосударств СНГ.
Обнинск, 1995. С. 13
Недоступенко Г. А. Экономическая география России игосударств СНГ.
Обнинск, 1995. С. 13
– 14.
Государственный
доклад ... Ук. соч. С. 205.
Там же.
Недоступенко Г.
А. Ук. соч. С. 14.
Бугаев В. К.
Указ. соч. С. 67–71.
Бугаев В. К.
Указ. соч. С. 72.
Бугаев В. К.
Указ. соч. С. 76.
Геополитика и
геоэкономические проблемы России. СПб,
1995. С. 48.
Там же. С. 74.
Бугаев В. К.
Указ. соч. С. 76.
Геополитика ... .
Ук. соч. С. 119.
Недоступенко Г.
А. Ук. соч.
Бугаев В. К. Лекции по курсу “Социальная и экономическая география”.
СПб, 1994.
Бугаев В. К.
Ук соч. С. 108.
Бугаев В. К.
Ук. соч. С. 108.
Недоступенко Г. А. Ук. соч. С. 25 – 26.