Гуманитарная география: пространство и язык географических образов

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ

 

 

 

 

 

Методологическая рецензия

 

монографии Д.Н. Замятина

 

 

 

 

«Гуманитарная география: пространство и язык географических образов»

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка 1 курса

Магистратуры по направлению

«Зарубежное регионоведение»

Голубова Александра

 

Научный руководитель:

Киреева Анна Андреевна

 

 

 

Москва 2012

Введение

Монография «Гуманитарная  география: пространство и язык географических образов» посвящена исследованию географии как гуманитарной науки, и целью автора является желание закрепить представление о географии, как именно о гуманитарной науке. Книга представляется актуальной с точки зрения анализа предмета гуманитарной географии и изучения образной (имажинальной) географии, основоположником которых является автор.

В своем исследовании автор  движется от основ гуманитарной географии  и методологических обоснований  образно-географических исследований к изучению наиболее важных и фундаментальных  для гуманитарной географии культурно-географических и историко-географических образов (особенно проблемы интерпретации геокультуры, географических образов путешествий, границ и страны и пр.), далее к разработке проблематики методологически очень важных политико-географических образов (национальные интересы, федерализм, политическая культура общества). После этого автор переходит к исследованию геополитических образов на макро-, мезо- и микроуровнях (становление геополитики, мировое развитие, геополитические ситуации, внешняя политика страны) и, наконец, переход к экономико-географическим и геоэкономическим образом с учетом иторико-географического контекста (конкретное изучение специфики формирования экономико-географических и геоэкономических образов регионов России).

Как определяет сам автор, «смысл книги – целенаправленное движение от исследования ментального  и гуманитарного контекста оперирования образами пространства на макроуровне  к конкретным задачам формирования, создания и реконструирования географических образов, работающих в различных сферах общественной деятельности на макро-, мезо- и микроуровнях¹».

 

Основная часть

Прежде всего, следует  отметить, что Д.Н. Замятин определяет культурную географию как «направление общественной географии, охватывающее в содержательном плане геополитику (геополитологию) и политическую географию, геокультурологию и культурную географию, экономическую (социально-экономическую) географию и геоэкономику, занятое изучением способов и систем репрезентаций и интерпретации географического пространства в человеческой деятельности, включая мыслительную²».

В связи с этим в своем  исследовании автор опирается на концепцию географических образов, что понимается им как «система взаимосвязанных и взаимодействующих знаков, символов, архетипов и стереотипов, ярко и в то же время достаточно просто характеризующих какую-либо территорию (место, ландшафт, регион, страну)»³.

Исследуя методологию, использованную самим автором, в его произведении можно найти разнообразные политологические методы исследования, исторические, социологические, а также особое внимание уделяется  географическим методам.

Основное место занимает историко-сравнительный метод. Автор  сравнивает между собой огромное количество трудов как российских, так и зарубежный ученых, в той или иной степени посвященных гуманитарной географии. Автор анализирует работы Ф.Рихтгофена и А.Геттнера, С.В. Рогачева, Р.А. Пименовой, Е.С. Кубряковой, М.Минского и др.

Среди других комплексных  методов, использованных автором, можно  назвать историко-генетический метод, который подразумевает генетическую классификацию автором политико-географических образов. Автор приводит различные собственные критерии типологизации географических пространств и в соответствии с ними разрабатывает собственную типологию географических образов, например, «образы по происхождению – географический/негеографический или образы по происхождению – внешний («далекий») /внутренний («близкий»)⁴».

Автор активно использовал  в своем исследовании метод контент-анализа (восхождения от многообразия географических образов к абстрактной модели образа), кейс-стади (анализ произведений А.П. Платонова «Чевенгур» и «Ноев ковчег», рассмотрение политической обстановки в Германии после Второй мировой войны), логико-интуитивное моделирование (использование самого понятия «географический образ», на которое опирается автор), герменевтика (анализ и сравнение исследовательских работ других авторов).

Также в качестве вспомогательных методов Д.Н. Замятин использовал такие качественные методы, как периодизация (небольшие экскурсы в историю Великобритании, Франции, Германии и т.д.), нарратив (в рамках анализа монографий других ученых), географические методы (образно-географическое картографирование, моделирование географических образов, «чтение ландшафта»⁵).

В полной мере автором был использован системный подход, так как основной целью работы автора была попытка рассмотреть гуманитарную географию с разных аспектов и выявить ее непосредственную связь с другими науками. Таким образом, автор выдвигает, и, рассматривая географические образы с разных точек зрения и ссылаясь на их применение в смежных научных областях – философия (создание фундаментальных образов географического пространства Гуссерлем и Хайдеггером⁶), история, политология, культурология, этнология, психологии, когнитивные науки и др. – ему удается доказать тезис о том, что гуманитарная география не сводится исключительно к культурной географии.

В монографии также отчетливо  просматривается применение типологического подхода – членения географии на более мелкие дисциплины (культурная география, сакральная география, геоморфология и пр.).

Немалое значение в «Гуманитарной  географии» Д.Н. Замятина занимает хорологический подход, так как автор уделяет  значительное внимание анализу значимости данного подхода в вопросе изучения гуманитарной географии и возможности вовсе отказаться от временного аспекта измерения географического пространства.

 

Заключение

Таким образом, с точки  зрения методологического подхода  книга Д.Н. Замятина «Гуманитарная  география: пространство и язык географических образов» обладает как сильными, так и слабыми сторонами.

К сильным сторонам монографии можно отнести попытку обобщить особенности и закономерности формирования и развития географических образов в различных сферах общественной деятельности; попытку создания прочного и надежного «моста» между естественнонаучными и гуманитарнонаучными областями человеческого знания; возможность использования образов географического пространства в смежных научных областях; полноценное исследование новой области научного знания, ранее не подвергавшейся столь плотному анализу.

В числе слабых сторон стоит  отметить слишком пространное определение географических образов; высокую степень субъективизма (ввиду того, что каждый исследователь волен по-своему репрезентовать и интерпретировать земные пространства); недостаточную периодизацию; выдвижение противоречащих друг другу утверждений (автор выдвигает тезис, доказывает его, а следом тут же опровергает, так и не придя к конечному решению).

Целесообразность методологического  подхода автора довольно трудно оценить, так как Д.Н. Замятин исследует науку, основоположником которой он является, и представляется разумным вывод о том, что с теми целями, которые автор сам пред собой выдвигал, он справился, а значит, использовал для этого релевантные методы.

Монография не кажется подходящей для подробного ознакомления студентов и преподавателей, специализирующихся в смежных географических и гуманитарных областях знаний, однако, должно быть; представляет интерес для исследователей, подробно занимающихся изучением гуманитарной географии.

¹   Замятин Д.Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов/Д.Н. Замятин. Спб.: Алетейя, 2003. 336 с. Стр. 6

² Замятин Д.Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов/Д.Н. Замятин. Спб.: Алетейя, 2003. 336 с. Стр. 5

³ Там же. Стр. 35

⁴ Там же. Стр. 59

⁵ Там же. Стр. 117

⁶ Там же. Стр. 39