Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2011 в 23:08, реферат
В настоящее время в условиях рыночной экономики повысилась самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возросло значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Всё это значительно увеличивает роль анализа их финансового состояния: наличия, размещения и использования денежных средств.
Введение 3
1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1. Основные критерии 6
1.2. Анализ эффективности использования ресурсов 7
1.3. Анализ устойчивости экономического роста предприятия 13
2. АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (на примере ОАО «Омега» 17
2.1. Краткая характеристика ОАО «Омега» 17
2.2. Анализ эффективности использования ресурсов 19
2.3. Анализ устойчивости экономического роста предприятия 29
3. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ В ООО «ОМЕГА» 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Почтовый адрес: 1423830 г.Наб.Челны а/я 89
телефоны: 49-57-59
факс:
42-61-48
Общая величина Уставного капитала составляет 6500 тыс. руб. ОАО «Омега» входит в число 50 крупных фирм в городе по оптовой продаже запасных частей к автомобилям КамАЗ.
Характер собственности организации: частная.
Правовое положение фирмы: общество с ограниченной ответственностью.
Организация основана учредителями в мае 1996 года. На протяжении хозяйственной деятельности не подвергалась поглощениям и реорганизациям, а также не участвовала в слияниях с другими фирмами и не меняла своего названия. Филиалов и представительств не имеет.
Основной вид деятельности - оптовая торговля.
Ассортимент
реализуемой продукции представлен запасными
частями к различным модификациям автомобиля
КамАЗ и металлопрокатом.
Рис.2.1
В
штате предприятия 6 постоянных сотрудников,
пять из них имеют высшее образование.
Сведения
об имущественном составе
Производственно-
В
ОАО «Омега» следующее
К прошлому году в % | |
Балансовая прибыль | 108,8 |
Объем продаж | 93,8 |
Активы | 118,9 |
Таким образом, прироста балансовой прибыли на 8,8% сопровождается падением объема продаж на 6,2% при значительных темпах прироста всех активов предприятия (на 18,9%). Данное соотношение сложилось под влиянием падения спроса на продукцию (повлекшего за собой изменение структуры и ассортимента ее продаж, относительно снижения затрат на производство и реализацию продукции и неэффективного использования экономического потенциала. При этом следует учитывать наличие искажающего влияния инфляции.
Для оценки эффективности использования ресурсов предприятия применяются различные показатели, характеризующие интенсивность использования всех ресурсов (ресурсоотдачу) и их видов: основных, нематериальных и оборотных активов.
Ресурсоотдача
показывает объем выручки от реализации
продукции (работ, услуг), приходящийся
на рубль средств, вложенных в деятельность
предприятия. Рассчитаем его по формуле:
f
= Qр / B,
где f — ресурсоотдача;
Qp, В — известно (В — берется среднегодовая сумма всех средств).
При анализе динамики этого показателя выявляется тенденция его изменения. Тенденция в сторону роста ресурсоотдачи свидетельствует о повышении эффективности использования экономического потенциала. В ОАО «Омега» тенденция: ресурсоотдача в отчетном году составила 1,019 руб. против 1,21 руб. в прошлом году, т.е. на 0,191 руб., или на 15,8%.
Эффективность использования основных фондов измеряется показателями фондоотдачи и фондоемкости. Фондоотдача основных фондов устанавливается отношением объема выручки от реализации продукции (работ, услуг) к среднегодовой стоимости основных фондов. Фондоемкость продукции есть величина, обратная фондоотдаче. Она характеризует стоимость основных средств (в копейках), приходящаяся на один рубль выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Показатель фондоотдачи тесно связан с производительностью и фондовооруженностью труда. Взаимосвязь между этими показателями выразим следующей формулой:
WŖ
= Qp/R
F= Qp/F
где WR — средняя выработка продукции на 1 работника, руб.;
Qp — объем реализации продукции, тыс. руб.;
R — среднесписочная численность работников, чел;
Ф — фондовооруженность труда,
F — среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб;
f — фондоотдача основных фондов, руб.
Таким образом, основным условием роста фондоотдачи является превышение роста производительности труда над темпами роста его фондовооруженности.
Используя данные форм № 2 бухгалтерской отчетности, 2-Т и II статистической отчетности, произведем факторный анализ фондоотдачи основных фондов предприятия (табл.1.).
Наименование | План.отчет | Фактически | Отклонение | ||||
За отчет | За прошл. | От плана сумма | От плана % | От прошл.года | % | ||
Прибыль (убыток) от реализ.товаров | 7250 | 9170 | 8540 | +1920 | 26,5 | +630 | +7,4 |
Проценты к получению | - | 200 | 110 | +200 | - | +90 | 81,8 |
Проценты к уплате | - | 50 | - | +50 | - | +50 | - |
Доходы от участия в до организац. | - | 470 | 400 | +470 | - | +70 | 17,5 |
Прочие операционные доходы | 250 | 320 | 220 | +70 | - | +100 | 45,5 |
Прочие операционные расходы | - | 300 | 350 | +300 | - | -50 | -14,3 |
Прибыль от финансово – хозяйственной деятельности | 7500 | 9810 | 8920 | +2310 | 30,8 | +890 | 10 |
Прочие внереализационные доходы | - | 510 | 630 | +510 | - | -120 | -19 |
Прочие внереализационные доходы | - | 150 | 200 | 150 | - | -50 | -25 |
Прибыль отчетного периода | 7500 | 10170 | 9350 | +2670 | 35,6 | 320 | +8,8 |
Данные таблицы показывают, что снижение фондоотдачи на 18,99% произошло в результате роста фондовооруженности труда (115,61%) при снижении производительности труда (93,68%), Как видим, производительность труда по сравнению с прошлым годом снизилась на 6,32%, а фондовооруженность труда повысилась на 15,61%. Степень влияния производительности труда и фондовооруженности труда на изменение фондоотдачи определяется с помощью факторного анализа, который проводится способом цепной подстановки. Для этого произведем последовательно следующие расчеты:
Таблица 2.
№ | Показатели | Прошлый год | Отчетный год | Изменение +,- | |
Сумма | % | ||||
1. | Выручка от реализации продукции в оптовых ценах (без НДС) | 57800 | 54190 | -3610 | -6,25 |
2. | Среднесписочная численность работников | 1190 | 1191 | +1 | +0,08 |
3. | Среднегодовая стоимость ос. Произ. Средств | 30250 | 35000 | +4750 | +15,70 |
4. | Среднегодовая выработка продукции на 1 работника | 48571 | 45499 | -3072 | -6,32 |
5. | Фондовооруженность труда | 25420 | 29387 | +3967 | +15,61 |
6. | Фондоотдача | 1,911 | 1,548 | -0,363 | -18,99 |
Следовательно, на снижение фондоотдачи на 0,363 руб. указанные факторы оказали влияние в следующих размерах:
1)
снижение производительности
F01-f0= 1,789-1,911 = -0,122 руб.
2) рост фондовооруженности труда работников снизил фондоотдачу на 0,241 руб.
f1 - f01 = 1,548 - 1,789 = -0,241 руб.
Произведенные расчеты показали, что в ОАО «Омега» неэффективно используются трудовые ресурсы. Следовательно, необходим детальный анализ причин и размеров упущенных возможностей повышения производительности труда.
Приобретение нематериальных активов имеет своей целью получение экономического эффекта от их использования при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг.
Конечный эффект от использования лицензий, "ноу-хау" и других нематериальных активов выражается в общих результатах основной и коммерческой деятельности предприятия: росте объема продаж продукции на основе повышения ее качества и соответствующей надбавки в цене товара, конкурентоспособности продукции и расширения рынка сбыта; экономии текущих затрат путем сокращения длительности производственного (жизненного) цикла, снижения норм расхода материальных и трудовых на производство и сбыт продукции; в конечном итоге, увеличении прибыли. Исходя из этого, при оценке эффективности использования материальных активов также следует исходить из "золотого правила экономики .предприятия": темпы роста выручки от реализации продукции или прибыли должны опережать темпы роста нематериальных активов. Рассмотрим сложившееся положение на ОАО «Омега»:
% к прошлому году
Выручка от реализации продукции
(работ,
услуг) ,
Нематериальные
активы
В
ОАО «Омега» наблюдается
Более подробно рассмотрим методику анализа эффективности использования оборотных средств.
Информация о работе Теоритические основы анализа деловой активности предприятия