Оптимизация структуры капитала

Оглавление

 

Введение

1. Основные цели и задачи оптимизации структуры капитала организации

2. Основные теории структуры капитала

2.1 Теория Модильяни-Миллера

.2 Традиционный подход

.3 Компромиссная теория структуры капитала

. Основные этапы оптимизации  структуры капитала

3.1 Критерии выбора оптимальной  структуры

4. Определение стоимости основных  источников финансирования

.1 Определение стоимости основных  источников капитала

.2 Средневзвешенная стоимость капитала

Заключение

Используемая литература

 

Введение

 

В своей  работе я старался рассмотреть одну из актуальных проблем финансового  менеджмента - формирование рациональной структуры источников средств предприятия  в целях финансирования необходимых  объемов затрат и обеспечения  желательного уровня доходов. Оптимальная структура капитала подразумевает сочетание собственного и заемного капитала, которое обеспечивает максимум рыночной оценки всего капитала. Поиск такого соотношения - проблема, решаемая теорией структуры капитала.

Теория  структуры капитала базируется на сравнении затрат на привлечение собственного и заемного капитала и анализе влияния различных комбинированных вариантов финансирования на рыночную оценку. Текущая рыночная оценка (актива, проекта или всего бизнеса) определяется как сумма дисконтированных чистых потоков, порождаемых вложенными средствами.

Основной  проблемой, возникающей при определении  оптимальной структуры капитала, является необходимость учета большого числа факторов, которые могут  воздействовать на оптимальность (эффективность) такой структуры.

Внутренний  анализ структуры капитала связан с  оценкой альтернативных вариантов  финансирования деятельности предприятия. При этом основными критериями выбора являются условия привлечения заемных  средств, их "цена", степень риска  и возможные направления использования.

Теория  структуры капитала базируется на сравнении  затрат на привлечение собственного и заемного капитала и анализе  влияния различных комбинированных  вариантов финансирования на рыночную оценку.

 

 

1. Основные цели и  задачи оптимизации структуры капитала организации

 

Структура капитала отражает соотношение заемного и собственного капиталов, привлеченных для финансирования долгосрочного  развития компании. От того, насколько  структура оптимизирована, зависит  успешность реализации финансовой стратегии компании в целом. В свою очередь оптимальное соотношение заемного и собственного капиталов зависит от их стоимости.

Как показывает мировая практика, развитие только за счет собственных ресурсов (то есть путем реинвестирования прибыли  в компанию) уменьшает некоторые финансовые риски в бизнесе, но при этом сильно снижает скорость приращения размера бизнеса, прежде всего выручки. Напротив, привлечение дополнительного заемного капитала при правильной финансовой стратегии и качественном финансовом менеджменте может резко увеличить доходы владельцев компании на их вложенный капитал. Причина в том, что увеличение финансовых ресурсов при грамотном управлении приводит к пропорциональному увеличению объема продаж и зачастую чистой прибыли. Особенно это актуально для малых и средних компаний.

Однако  перегруженная заемными средствами структура капитала предъявляет  чрезмерно высокие требования к  его доходности, поскольку повышается вероятность неплатежей и растут риски для инвестора. Кроме того, клиенты и поставщики компании, заметив высокую долю заемных средств, могут начать искать более надежных партнеров, что приведет к падению выручки. С другой стороны, слишком низкая доля заемного капитала означает недоиспользование потенциально более дешевого, чем собственный капитал, источника финансирования. Такая структура приводит к более высоким затратам на капитал и завышенным требованиям к доходности будущих инвестиций.

Оптимальная структура капитала представляет собой  такое соотношение собственных  и заемных источников, при котором максимизируется рыночная стоимость предприятия. При оптимизации капитала необходимо учитывать каждую его часть. [1, 44.]

Собственный капитал характеризуется следующими дополнительными моментами:

. Простотой  привлечения (нужно решение собственника или без согласия других хозяйствующих субъектов).

. Высокой  нормой прибыли на вложенный  капитал, т.к. не выплачиваются  проценты по привлечению средств.

. Низкий  риск потери финансовой устойчивости  и банкротства предприятия.

Недостатки  собственных средств:

. Ограниченный  объем привлечения, т.е. невозможно  существенно расширить хозяйственную  деятельность.

. Не используется  возможность прироста рентабельности  собственного капитала за счет  привлечения заемных средств.

Таким образом, предприятие, использующее только собственные средства, имеет наивысшую финансовую устойчивость, но ограниченные возможности прироста прибыли.

Достоинства заемного капитала:

. Широкие  возможности привлечения капитала (при наличии залога или гарантии).

. Увеличение  финансового потенциала предприятия при необходимости увеличения объемов хозяйственной деятельности.

. Способность  повысить рентабельность собственного  капитала.

Недостатки  заемного капитала:

. Сложность  привлечения, т.к. решение зависит  от других хозяйствующих субъектов.

. Необходимость  залога или гарантий.

. Низкая  норма рентабельности активов.

. Низкая  финансовая устойчивость предприятия.

Следовательно, предприятие, использующее заемный  капитал, имеет более высокий  потенциал и возможность прироста рентабельности собственного капитала. При этом теряется финансовая устойчивость.

Управление  и оптимизация структуры капитала заключается в создании смешанной  структуры капитала представляющей такое оптимальное сочетание  собственных и заемных источников при котором минимизируются общие затраты на капитал (WАСС), и максимизируется рыночная стоимость предприятия.

Однако  несмотря на кажущуюся очевидность  проблема формирования оптимальной  структуры капитала и даже сам  факт ее существования является одной  из самых сложных и противоречивых в финансовой теории.

Рассмотрение  всех представленных моделей не представляется возможным в рамках лекции, поэтому  далее особое внимание будет уделено  наиболее известным подходам и моделям.

 

2.  
Основные теории структуры капитала

 

В настоящее  время существуют различные взгляды на роль и влияние структуры капитала на стоимость предприятия:

· Теория Модильяни-Миллера

· Традиционных подход

· Компромиссные модели

· Модели асимметричной информации

· Модели агентских издержек и др.

 

.1 Теория Модильяни-Миллера

 

Модильяни и Миллер в качестве отправной  точки выяснения роли структуры  капитала использовали идеальную экономическую  среду, в которой рынки совершенны, отсутствуют налоги и другие издержки ведения бизнеса (транзакционные, агентские  информационные и др.), все участники хозяйственной деятельности находятся в равных условиях, ведут себя рационально, обладают одной и той же информацией.Согласно теории Модильяни - Миллера в идеальной экономической среде структура капитала не влияет на стоимость предприятия, которая зависит только от рентабельности его деятельности и связанных с ней рисками. Следовательно, структуру капитала нельзя оптимизировать.

Главным недостатком теории является несоответствие большинства теоретических допущений  реальной ситуации складывающейся на рынках.

При отмене ряда ограничений (отсутствие налогообложения), следует признать, что изменение  доли заемного капитала влияет на цену капитала.

В дальнейшем нашли применение другие разновидности  этой теории. В связи с ограничением объёма работы кратко подведём итоги моделей Модильяни - Миллера.

Таким образом, в целом по моделям Модильяни - Миллера можно сделать следующие  выводы:

• При отсутствии налогов рыночная оценка фирмы не зависит от величины заемного капитала VD =VO. Оптимальная структура капитала отсутствует.
• При наличии налога на прибыль и отсутствии подоходных налогов или при одинаковом подоходном налогообложении владельцев собственного и заемного капитала, рыночная оценка фирмы, использующей заемное финансирование, превышает оценку фирмы с нулевым финансовым рычагом на величину экономии на налоге на прибыль  
  VD = VO + tD. Оптимальная структура капитала включает 100% заемный капитал.
• При введении в рассмотрение подоходных налогов Ts и Td, отличающихся для владельцев собственного и заемного капитала, с ростом долга цена фирмы растет.
• В подходе Модильяни - Миллера не учитывается агентский конфликт между менеджерами и владельцами собственного капитала, что выражается в нежелании брать менеджерами большую ответственность по привлечению капитала с фиксированным процентом.
• Не учитываются прямые и косвенные издержки банкротства, которых нет на совершенном рынке. Акционеры с ростом долга вынуждены учитывать финансовый риск и риск банкротства. Кроме того, в первую очередь владельцы заемного капитала получают причитающиеся им денежные средства, во вторую очередь будут погашаться издержки, связанные с оценочными и судебными процедурами, с процессом поглощения другой фирмой или реализацией активов. На совершенных рынках капитала издержки банкротства равны нулю. Активы продаются по их рыночной оценке, определяемой возможными денежными потоками для новых владельцев. [2,348]

 

2.2 Традиционный подход

 

Традиционный подход предполагает наличие прямой зависимости стоимости капитала от его структуры и от возможности ее оптимизации в течение определенного периода развития предприятия.

Традиционный  подход предполагает, что корпорация, привлекающая заемный капитал (до определенного  уровня), рынком оценивается выше, чем  фирма без заемных средств  долгосрочного финансирования.

Критерием оптимизации является минимизация  цены капитала, которая приводит при  прочих равных условиях к увеличению рыночной стоимости предприятия.Цена капитала зависит от цены собственной  и заемной его составляющей. При  изменении структуры капитала цена этих источников меняется. Небольшое увеличение доли капитала в общей доли источника финансирования не оказывает существенного влияния на рост цены собственных источников с ростом доли заемных средств, цена собственного капитала начинает увеличиваться, а цена заемного капитала сначала остается неизменной, а потом также начинает возрастать. Таким образом, существует оптимальная структура капитала, при которой средневзвешенная цена капитала имеет минимальное значение, а рыночная стоимость предприятия максимизируется.

Стоимость заемного капитала вне зависимости  от его величины ниже стоимости собственного капитала из-за меньшего риска: kd <ks

При небольшом  увеличении доли заемных средств  стоимость заемного капитала неизменна  или даже снижается: положительная оценка корпорации привлекает инвесторов, и больший заем обходится дешевле.

Так как  средневзвешенная стоимость капитала определяется из стоимости собственного и заемного капитала и их весов  
(WACC=kdD/V + ks x (V-D)/V), то с увеличением заемного капитала с более низкой стоимостью средневзвешенная стоимость WACC до определенного уровня D* снижается, а затем начинает расти с ростом стоимости. и заемного капитала при увеличении коэффициента задолженности меняется - растет.

В настоящее  время наибольшее признание получила :

 

2.3 Компромиссная теория структуры  капитала

 

Оптимальная структура находится как компромисс между налоговыми преимуществами привлечения  заемного капитала и издержками банкротства. Эта теория структуры капитала не позволяет конкретной корпорации рассчитать наилучшее сочетание собственного и заемного капитала, но формулирует общие рекомендации для принятия решений.

Теория  структуры капитала исходит из утверждения, что цена фирмы V (оценка всех активов и всего капитала) складывается из текущей рыночной цены собственного капитала SW (текущей оценки PV будущих денежных поступлений владельцам собственного капитала) и -текущей рыночной цены заемного капитала (PV будущих поступлений владельцам заемного капитала. Коэффициент долгосрочной задолженности может рассчитываться как

1. доля заемного капитала в общем капитале корпорации по рыночной оценке D / V;
2. как соотношение собственного и заемного капитала по рыночной оценке D / S/