Амортизационной политика предприятия

     Изменение одного из них неизбежно вызывает цепочку последующих колебаний, оказывающих влияние на финансовые результаты деятельности предприятия. Чем выше сумма амортизационных  отчислений, тем, следовательно, выше налоговая  защита или налоговый щит предприятия.

     В данном случае метод уменьшающегося остатка является наиболее оптимальным, т.к. остаточная стоимость основных средств уменьшается наиболее выгодней, соответственно и налог на недвижимость по этому методу получается меньше.

     В табл. 3.2 приведены результаты работы предприятия за 2 полугодие 2009 года. 
 
 
 
 

     Таблица 3.2 – Сравнение методов начисления амортизации

     Источник: собственная разработка на основании  данных предприятия. 

     Анализируя  сводные показатели можно сделать  вывод о том, что метод уменьшающегося остатка дает также и наибольшие величины налогооблагаемой прибыли  и чистой прибыли, а также и  наибольшую величину свободных денежных средств, т.к. величина амортизационных  отчислений больше, по сравнению с  другими методами, а остаточная стоимость  меньше.

     При выборе метода начисления амортизации  наилучшим критерием будет такой  критерий как свободные денежные средства, т.к. чем больше свободных  денежных средств, тем предприятию  выгодней работать, т. к. есть возможность вкладывать средства в развитие производства, его инновационную деятельность, хотя и критерий чистой прибыли немаловажен.

     А по величине налога на недвижимость более  наглядно видно выгодность, например в данной работе, метода уменьшающегося остатка.

     1. На предприятии ООО «Белдрев» значительную долю основных средств занимает активная часть основных средств. Метод уменьшаемого остатка наиболее часто применяется на предприятиях с такой долей активной части основных средств (около 82 %).

     2. Применение данного метода позволяет за более короткий срок накопить достаточные амортизационные отчисления, а затем использовать их для реконструкции и технического перевооружения производства. Это соответствует всем требованиям научно-технического прогресса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Амортизация является составной частью себестоимости  изделий, фондом на обновление производства, который должен покрывать расходы  на капитальные вложения; одним из показателей, формирующим налогооблагаемые базы по многим налогам, фактором, определяющим своевременность замены оборудования. Здесь затрагиваются противоречивые моменты деятельности предприятия. К примеру, для того, чтобы иметь  значительный фонд для обновления, амортизационные начисления необходимо увеличивать, но одновременно эту величину нужно снижать, чтобы обеспечить конкурентоспособный спрос на продаваемые  изделия за счет снижения себестоимости. В связи с такой комплексностью возникает необходимость в формировании амортизационной политики организации, логичным, целенаправленным, обоснованным выбором метода амортизации основных средств.

     Как уже было сказано выше, выбор способа  начисления амортизации очень важен  для предприятия. У каждого способа  есть свои преимущества и недостатки. Так, при использовании ускоренных методов амортизации большие  суммы амортизационных отчислений уходят на себестоимость и происходит быстрое пополнение амортизационного фонда. Этот фонд в дальнейшем может  быть использован для приобретения новых основных средств. Это и  является наиболее важным аспектом при  выборе способа начисления амортизации. Все зависит от того какие цели стоят перед предприятием. Регулируется взаимосвязь суммы амортизации, стоимостей основных средств, налогов, прибылей, остатков денежных средств  и амортизационных фондов. Данная взаимосвязь описана в курсовой работе. В нынешних условиях каждое предприятие само для себя определяет приоритеты деятельности в целом, а  так же деятельности в сфере амортизации. Каждый выбирает для себя сам что  он хочет, либо ускоренно пополнять  амортизационный фонд.

     Либо, если же предприятие завышает сроки  использования основных фондов, тем  самым, растягивая процесс начисления амортизационных отчислений, оно уменьшает себестоимость продукции. В данном случае появляется такой неоспоримый фактор, как снижение цены продукции. Увеличивается конкурентоспособность предприятия, возможно и объемы продаж. Однако фирма перестает располагать большим амортизационным фондом, снижается возможность приобретения новых, современных средств труда.

     Изучив  амортизационную политику базового предприятия, я пришла к определённому  выводу:

     При начислении амортизации основных средств, непосредственно участвующих в  процессе производства метод уменьшаемого остатка начисления амортизации  основных средств является наиболее приемлемым. Описанный в третьем  разделе вывод о способе начисления амортизации является самым приемлемым с точки зрения всех основных показателей  деятельности предприятия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    1 Аврова, И. А. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет / И.А. Аврова. – М.: Бератор-пресс, 2003. – 342 с.

    2 Аладьева, Г.А. Учет и отчетность / Г.А. Аладьева. – Минск: Вышэйшая школа, 2001. – 141 с.

    3 Волков, О.И. Экономика предприятия / О.И.Волков. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 520 с.

    4 Временный республиканский классификатор основных средств и нормативных сроков их службы: постановление Министерства экономики Республики Беларусь, 21 ноября 2001г., №186 // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2004. – №69. – 5/14142.

    5 Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л.Л. Ермолович. – Минск: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2001.- 576 с.

    6 Ильин, А.И. Экономика предприятия: учеб. пособие / А.И. Ильин – М.: Новое знание, 2005. – 698 с.

    7 Инструкция о порядке бухгалтерского учета основных средств: постановление Министерства финансов Республики Беларусь, 20 декабря 2001 г., №127 // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. – №75. – 6/14956.

    8 Ладутько, Н.И. Бухгалтерский учет / Н.И. Ладутько. – Минск: ООО ФУА информ, 2007. – 411 с.

    9 Левкович, О.А. Бухгалтерский учет / О.А. Левкович, И.Н.Бурцева. – Минск: Асар, 2006. – 376 с.

    10 Нехорошева, Л.Н. Экономика предприятия: учеб. пособие / Л.Н.Нехорошева. – Минск: Вышэйшая школа, 2004. – 383 с.

    11 О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности»: Закон Республики Беларусь, 25 июня 2001г., №42-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. – №43. – 4/13065.

    12 Осмоловский, Л.И. Теория анализа хозяйственной деятельности / Л.И. Осмоловский. – Минск: Новое издание, 2001. – 418с.

    13 Снитко, Н.А. Теория бухгалтерского учета / Н.А. Снитко. – Минск: Асар, 2007. – 381 с.

    14 Стражева, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник / В.И. СТражева. – Минск: Вышэйшая школа, 2005 – 480 с.

    15 Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2003 – 237 с.