Сроки в гражданском праве. Исковая давность

            Перерыв исковой давности означает, что время, истекшее до наступления обстоятельства, послужившего основанием перерыва, а давностный срок не засчитывается и он начинает течь заново. Если приостановление исковой давности вызывается. Как правило, не зависящимися от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характера, то перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика. В соответствии со ст.203 ГК течение исковой давности прерывается:

1) предъявлением  иска в установленном законом порядке;

2) совершением  обязанным лицом действий, свидетельствующих  о признании долга.

            Признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую давность, может  выражаться в любых действиях  должника, подтверждающих наличие  долга или иной обязанности. Такими действиями могут быть, в частности, просьба об отсрочке исполнения, частичная уплата долга или процентов по нему и т.п. Действия, свидетельствующие о признании долга, должник может совершить как по отношению к кредитору, так и по отношению исковую давность, носят исчерпывающий характер и не дополняются какими-либо специальными правами закона.

            Наряду с приостановлением и  перерывом исковая давность может  быть восстановлена судом, если причины ее пропуска будут признаны уважительными. Данный случай принципиально отличается от рассмотренных выше тем, что восстановительная уже истекшая давность и суд исходит из этого обстоятельства. Восстановление исковой давности рассматривается законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств. Во-первых, причина пропуска исковой давности может быть признана судом уважительной только тогда, когда она связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п. Во-вторых, вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим-гражданином. В-третьих, причина пропуска исковой давности может быть признана судом уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. При этом решение данного вопроса зависит от суда - он может признать причины пропуска давностного срока уважительными, а может и не признать.          

        В соответствии с прямым указанием закона (ст.201 ГК) перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т.е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при уступке права требования (ст.382ГК) или переводе долга (ст.391ГК), при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях правопреемства. Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему права, должен уложиться в остаток срока исковой давности, который имеется на момент перехода к нему нарушенного права.

            Последствия истечения срока исковой давности. Истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, до предъявления иска является основанием к отказу в иске (ч.2 ст.199 ГК), т.е. погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, хотя бы из обстоятельств дела вытекло, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Данный вопрос однозначно решен законом и это дискуссий не вызывает. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Использованная  литература: 

1. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Глава 12. Стр. 195-208.

2. Ведомости  РФ,1992. №42. Стр. 2322.

3. Грибанов  В.П. Пределы осуществления и  защиты гражданских прав. Москва, 1972. Стр. 252-253.

4. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. Москва, 1967. Стр. 7-10.

5. Грибанов В.П., Корнееев С.М. Советское гражданское право. Москва, 19979. Том 1. Стр. 248-249.

6. Гришаев. Г.П. Гражданское право. Стр.82

7. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Москва, 1967.

Стр. 352-354.

8. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Москва, 1985. Том 1. Стр. 274-277.

9. Лившиц  Р.З. Теория права. Москва, 1994. Стр. 178.

10. Новицкий  И.Б. Сделки. Исковая давность. Москва, 1954.

 Стр. 223,231.

11. Покровский  И.А. Основные проблемы гражданского  права. Москва, 1998. Стр. 37-39.

12. Сергеев  А.П., Толстой Ю.К. Гражданское  право РФ. Глава II. Раздел I. Подраздел 5. Стр.190-194. 

13. Смирнов  В.Т. Советское гражданское право.  Ленинград, 1982. Часть 1. Стр. 207,209.

14. Суханов  Е.А. Гражданское право. Издание  2-е, Москва, 1998.

 Стр. 29-30.

15. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Москва, 1998. Стр. 58.