Завершен  сбор урожая зерновых культур. По предварительным  данным на 1 декабря 2010 года в хозяйствах всех сельхозтоваропроизводителей зерна намолочено в первоначально-оприходованном весе 6,7 млн. тонн, что на 25,5 % меньше, чем за аналогичный период 2009 года. Урожайность зерновых в хозяйствах всех категорий составила 25,4 ц/га или 78,4 % к этой дате  в 2009 году.

      Главной продовольственной культуры - пшеницы - намолочено на 19,9 % меньше, чем за соответствующий период предшествующего года (5,4 млн. тонн); урожайность пшеницы в целом по области составила 27,5 центнера с гектара, или 79 % к уровню 2009 года.

      Валовой сбор кукурузы на зерно в полной спелости составил 190,6 тыс. тонн или   30,5 % к началу декабря 2009 года, с одного гектара намолочено по 20,1 центнера кукурузы, или 73,6 % соответственно.

      В отличие от 2009 года в 2010 году ситуация со сбором пропашных культур складывается не совсем удачно. В целом по области валовой сбор подсолнечника снизился более чем на треть по сравнению с прошлогодними результатами и составил 932,6 тыс. тонн, с одного гектара посевов получено по 9,9 центнера подсолнечника, это на 18,9 % меньше, чем в предшествующем году. Сахарной свеклы собрано 249 тыс. тонн или на 43,2 % меньше, чем в 2009 году.

      На 1 декабря 2010 года сельхозтоваропроизводителями области накопано 300,9 тыс. тонн картофеля и собрано 436,9 тыс. тонн овощей. По сравнению с аналогичным периодом 2009 года валовой сбор этих культур уменьшился на 19,8 % и 13 %, соответственно.

      Помимо  уборки урожая сельскохозяйственных культур  сельхозтоваропроизводители проводят работы по севу озимых культур и  подготовку почвы для посадки  яровых культур под урожай следующего года. К началу ноября 2010 года посеяно озимых на зерно и зеленый корм 2156,9 тыс. гектаров, что составляет 98,8 % к соответствующему периоду прошлого года. Одновременно вспахано зяби на площади 2,3 млн. га  или 94,7 % к соответствующей дате прошлого года, вспахано почвы под посев озимых на площади 2,2 млн. га (100,1 % к уровню предшествующего года), поднято 1094,8 тыс. га чистых паров (110 %).

      В январе-ноябре 2010 года в животноводстве отмечен рост поголовья животных по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года. В целом по области численность крупного рогатого скота на 1 декабря 2010 года составила 599,3 тыс. голов (или 100,3 % к 1 декабря 2009 года),  в том числе 261,1 тыс. голов коров (или 100,03 %), свиней – 884,6 тыс. голов (100,3 %), овец и коз – 906,6 тыс. голов (104,0 %). С начала года в сельхозорганизациях поголовье птицы составило 10 142 тыс. голов, прирост составляет 24 % к уровню 2009 года. Наиболее заметный рост поголовья птицы отмечался на птицефабриках Каменского, Октябрьского и Белокалитвинского районов.

      За 11 месяцев 2010 года в целом по области произведено в хозяйствах всех категорий 335,0 тыс. тонн скота и птицы в живом весе, что на 7,9 % больше, чем год назад. Валовой надой молока увеличился на 39,7 тыс. тонн или на 4,2 % по сравнению с январем-ноябрем  2009 года, рост производства молока имеет место  в каждой категории хозяйств. В хозяйствах всех категорий получено яиц на 6,5 % больше, чем в аналогичном периоде предшествующего года.

      Сельскохозяйственные  предприятия увеличили объемы продаж животноводческой продукции собственного производства. Больше, чем год назад, продано мяса в живом весе на 11,9  %, молока – на 6,0 %, яиц – на 9,2 %. 

      Замедление  динамики развития основных секторов экономики, ограниченность в финансовых средствах на осуществление инвестиционной деятельности, недоступность кредитов из-за высоких процентных ставок привели к снижению инвестиционной активности организаций и уменьшению масштабов строительных работ.

      В январе-ноябре 2010 года сохранялось снижение спроса на инвестиционную деятельность под влиянием финансового кризиса и, как следствие, сокращение объемов инвестиций в основной капитал. На развитие экономики Ростовской области за январь-ноябрь 2010 года крупными организациями освоено 78885,0 млн. рублей инвестиций в основной капитал в фактически действующих ценах. Индекс физического объема инвестиций в основной капитал по крупным организациям за январь-ноябрь 2009 года составил 86,7 % к аналогичному периоду предыдущего года.

      В ноябре 2010 года продолжалось снижение темпов выполнения работ по виду деятельности «Строительство» по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» на территории Ростовской области по полному кругу организаций за январь-ноябрь 2010 года составил 59510,9 млн. рублей, или 82,3 % к январю-ноябрю 2009 года, в ноябре 2010 года – 5557,8 млн. рублей, или 80,7 %, соответственно.

      За  январь-ноябрь 2010 года на территории Ростовской области предприятиями и организациями всех форм собственности с учетом индивидуального строительства построено 14412 квартир общей площадью 1538,3 тыс. кв. метров, что составило 92,5 % к соответствующему периоду предыдущего года (в январе-октябре 2010 года – 91,9%, соответственно).

      Существенное  влияние на динамику жилищного строительства по области продолжает оказывать снижение темпов строительства жилья у организаций-застройщиков. За январь-ноябрь 2010 года предприятиями и организациями сдано в эксплуатацию 371,4 тыс. кв. метров общей площади жилых домов, что составило 68,9 % к соответствующему периоду прошлого года.

      Ввод  индивидуальных жилых домов на протяжении 2010 года стабильно характеризуется превышением показателей предыдущего года. В январе-ноябре 2010 года индивидуальными застройщиками с учетом оформления ранее построенных домов введено 1166,9 тыс. кв. метров жилых домов, что составило 103,9 % к соответствующему периоду прошлого года.

      На  потребительском рынке области  в течение года наблюдалось существенное замедление инфляционных процессов (с 3,5 %  в январе до 0,3 % – в ноябре). По сравнению с декабрем прошлого года уровень инфляции снизился на 4,8 процентного пункта

      В ноябре 2010 года вследствие умеренной инфляционной динамики прирост потребительских цен повторил значение предыдущего месяца  (0,3 процентного пункта), что на 0,2 процентного пункта ниже, чем в ноябре прошлого года.

      Среди составляющих сводного индекса потребительских  цен в прошедшем месяце с некоторым  опережением подорожали к уровню предыдущего месяца товары (на 0,3 п.п. против 0,6%  в ноябре 2009 г.), в т.ч. продовольственные - на 0,4%,  непродовольственные - на 0,3%). Рост цен и тарифов на платные услуги сложился на минимальном уровне (0,1%) и оказывал сдерживающее влияние на общий уровень инфляции.

      В ноябре 2010 года на потребительском рынке основных продовольственных товаров, после довольно продолжительного периода сезонной дефляции (с июля по октябрь), рост цен несколько ускорился (до 0,4 % к уровню предыдущего месяца), что на 0,1 п.п. ниже, чем в аналогичном  периоде пошлого года (0,5%). 

      При формировании индекса потребительских  цен на продовольственные товары изменение потребительских цен на плодоовощную продукцию (100,6%), которое в предыдущие периоды оставалось основной причиной колебаний месячного значения инфляции, в прошедшем месяце не стало определяющим и добавило к уровню общей инфляции на основные продовольственные товары всего 0,1 процентного пункта. Без учета плодоовощной продукции индекс потребительских цен на продовольственные товары в целом к уровню октября 2010 г. составил 100,3 %.

      Определенное  влияние оказало удорожание большинства из 17-ти наблюдаемых на региональном потребительском рынке продовольственных товаров, которое было сглажено снижением средних цен в 5-ти товарных группах. Так, более всего выросли потребительские цены на соль (на 3,6%) и мед (на 3%). Второй месяц подряд, значительный прирост потребительских цен сложился на различные виды масел: сливочное и оливковое масло подорожали на 2,7%, подсолнечное - на 0,6% к уровню предыдущего месяца.

      Кроме того, в ноябре 2010 года продолжилась тенденция скачкообразного изменения потребительских цен на сахар, после интенсивного октябрьского удешевления (на 5,4%) он подорожал на 1,3 %, что повлекло удорожание кондитерских изделий (на 1%), в т.ч. шоколадных конфет и пряников (на1,5%- 2,1%).

      Замедлилась динамика роста потребительских цен на молоко и молочную  продукцию (0,6 п.п. против 1,1 % в октябре  2010 г.  и 2,5 % - в ноябре 2010 г.), однако по отдельным ее видам (кисломолочным продуктам, сгущенному с сахаром молоку, творогу и сырам) удорожание составило 1,1 – 3,4 процентов.¹¹

      На  яйцо куриное цены возросли незначительно (на 0,1 % против 2,1% в ноябре 2009 года).

      Среди алкогольных напитков, подорожавших в целом на 0,9 %, более всего  повысились цены на пиво – на 1,8 %, шампанское - на 0,9 %, виноградные вина – на 0,8 %, водку – на 0,5 %, коньяк – на 0,2 %.

      На  уровне прошлого месяца остались цены на хлеб и хлебобулочные изделия.

      Наряду  с удорожанием большинства наблюдаемых  продовольственных товаров к  концу ноября 2010 года отмечалось снижение потребительских цен на крупы и бобовые (на 2,2 %), пшеничную муку (на 1,2 %), макаронные изделия (на 0,3 %), на мясные и рыбные  продукты (соответственно, на 0,2 % и 0,1%  к уровню предыдущего месяца).

Заключение

 

      Итак, региональная политика располагает широким спектром инструментов, которые могут использоваться для достижения поставленных целей. Конкретный  набор используемых в регулировании регионального развития макроэкономических и микроэкономических инструментов зависит от принятой в той или иной стране особенностей экономического устройства, практики, традиций. В дальнейшем регионы, которые по тем или иным причинам требуют государственной поддержки, будем называть проблемными, а регионы или ареалы, которым оказывается правительственная помощь – ареалами помощи.

     Итак, особое значение в анализе уровня экономического положения региона имеют традиционные показатели, оценивающие уровень производства и потребления благ и рост этого уровня в расчете на душу населения – валовой национальный продукт (ВНП), валовой внутренний продукт (ВВП), реальный ВНП на душу населения, темпы роста этих показателей.

     Для анализа динамики развития целесообразно использовать показатели, оценивающие темпы экономического роста в регионе: темпы роста душевого дохода, производительность труда, а также темпы структурной трансформации производства и общества. Воздействие на темпы экономического роста – жизненно важный вопрос для экономической политики как страны в целом, так и отдельного региона.

     При рассмотрении дополнительной информации, чисто экономические показатели, какими являются ВВП, душевой доход, производительность труда и темпы их роста, не могут в полной мере оценить уровень социально-экономического положения региона. Не менее важны показатели продолжительности жизни, уровня здоровья населения, степени его образования и квалификации, а также показатели структурных изменений в производстве и обществе. Экономическое развитие многих стран и регионов сопровождается изменением структуры общественного производства, в частности, на смену индустриальному обществу постепенно приходит постиндустриальное. Все большая часть занятых работает в нематериальном секторе, все меньшая часть – непосредственно в промышленности и сельском хозяйстве.

     Так называемые базовые отрасли перестают быть таковыми и никогда не станут базовыми опять. Потребление индивидуализируется, тиражность производства падает, происходит так называемая демассификация производства. Углубляется его интеллектуализация, основными факторами производства становятся информационные ресурсы. Добавленная стоимость создается главным образом в нематериальной сфере, при этом труд приобретает новые черты: в нем начинают преобладать творческие функции, превалирующим типом работника становится творческая личность, приверженная к своему делу и стремящаяся привнести в свою работу новые элементы. Стираются различия между низко- и высокооплачиваемыми отраслями: все отрасли становятся наукоемкими, абсорбируя поток управленческих, финансовых и коммерческих инноваций.

     Навыки  работников и наличие прогрессивной технологии становятся важнее низких затрат на рабочую силу и другие обычные факторы конкурентоспособности. Традиционные преимущества стран и регионов начинают утрачивать былое значение. Все названные тенденции проявляются во всех странах мира в большей или меньшей степени.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  литературы

 
 
      

1. Социально-экономическая ситуация в Ростовской области по итогам 11 месяцев 2010 года (январь-ноябрь)

http://www.donland.ru/content/info.asp?partId=4&infoId=18823&topicFolderId=0&topicInfoId=0

2. № 27 от 07.05.07 "О прогнозе социально-экономического развития Ростовской области на 2010-2011 годы"
3. Белкина Т.Д. Диагностика городского развития через систему индикаторов. // Проблемы прогнозирования. - 2008.- № 2. - С. 40-45.
4. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. – М., 2009
2. Видяпин В.И., Степанов М.В. Региональная экономика. М. 2009
3. Дорошенко И.В. Региональная экономика и размещение производительных сил. М. 2009
4. Игнатов В.Г. Управление региональным экономическим развитием Юга России / докл. и сообщ. на междунар. конф., проводимой при поддержке фонда им. Ф.Эберта, ноябрь 2006; СКАГС. - Ростов н/Д : Изд-во СКАГС , 2008
5. Корчагин Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика. М. 2009
6. Рунова Т.Г. Экономическая география с основами регионалистики / учеб. пособие - М. : Изд-во МГИУ. 2008
7. Совершенствование системы государственного и муниципального управления в Российской Федерации и ее регионах / итоговая науч.-метод. конф. СЗАГС - 2001: Сб. тез. - СПб. : Изд-во СЗАГС , 2008
8. Степанов А.Г. Государственное регулирование экономики региона. М. 2009
9. Устойчивое развитие Юга России: состояние, проблемы, перспективы / сб. тез. выступл. на конф. отв. ред. В.Г. Игнатов. - Ростов н/Д : Изд-во СКАГС , 2006
10. Чахкиев Х.С. Политический процесс и рыночные механизмы: взаимосвязь и взаимообусловленность в регионах/ дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 СКАГС. - Ростов н/Д , 2009
11. Штульберг Б.М., Введенский В.Г., Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ , 2009
12. Официальный сайт администрации РО www.donland.ru