Причины кризиса 1998 г. и его последствия

 

2. Позитивные стороны кризиса

Нынешний финансовый кризис явно может иметь существенное оздоравливающее воздействие на экономику:

• обусловлена необходимость реструктуризации банковской системы, сжатие рынка госбумаг заставит банки обратиться к реальной сфере
• коммерческий сектор был вынужден сократить свои расходы, что лишило его чрезмерного превосходства по доходам по сравнению с производством;
• девальвация рубля, нанеся удар по банкам, импортопотребляющим отраслям и населению, открыла возможности для ряда других отечественных отраслей.

 Это отнюдь  не основные экспортные отрасли  - нефть и газ, поскольку они  приобретают много импортного оборудования и материалов и главное сильно закредитованы. Но аграрный сектор, фармацевтика, бытовая техника, отчасти легкая промышленность, базирующиеся на отечественном сырье, вообще все отрасли, способные производить конкурентоспособную продукцию для внутреннего рынка и на экспорт, не привлекавшие прежде западные кредитов и располагающие внутри страны базой сырья, материалов, компонентов, получили преимущества примерно на 2-3 года, которые они непременно должны реализовать.

До августа аграрный сектор на рынке продовольствия 25% занимал импорт. Для такой страны, как Россия, естественна доля импорта примерно 10%. Разница - это рынок емкостью около 30 млрд. долл. в год, который должны занять отечественные производители. Не случайно был поставлен вопрос об угрозе голода в России и необходимости гуманитарной помощи со стороны США и Западной Европы. Это - прежде всего попытка сохранить за собой ранее захваченные рынки, причем с помощью демпинга на государственном уровне.

Специалисты отмечают позитивное влияние девальвации на сближение цен, применяемых в наличных расчетах (в рублях или долларах) и в бартерных и зачетных сделках, что сулит продвижение в борьбе с неплатежами и повышение уровня монетизации экономики.

 

5. РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА В ПОСТКРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД

Основные макроэкономические показатели свидетельствуют о постепенной  стабилизации (за первые 9 месяцев 1999г. ВВП увеличился на 1,8% по сравнению  с –0,7% в первом полугодии)¹⁷. (См. таблица 1)

Промышленное  производство продолжает подниматься во всех отраслях. По прогнозам МВФ на конец 1999года в 2000 году ожидался рост экономики на 2%. Темпы роста инфляции к концу года удерживались в рамках 38-40%.

Что касается рубля, то, несмотря на скромные резервы Центробанка (10,9 млрд. долл. в сентябре), удалось удержать его курс на уровне 26-28 руб. за доллар.

Наряду с  этими позитивными факторами, к  которым стоит добавить сдерживание  бюджетного дефицита и рост налоговых  поступлений, продолжают сохраняться  факторы, тормозящие экономический  подъем.

Сельское хозяйство продолжает оставаться одним из наиболее уязвимых мест российской экономики. Производство сельскохозяйственной продукции сократилось на 2% по сравнению с 1998годом¹⁸. Это произошло, несмотря на то, что российская пищевая промышленность должна была увеличить объемы производства (и, следовательно, потребление сырья), чтобы восполнить импорт, ставший в рублях слишком дорогим.

Другим негативным аспектом является слишком низкий уровень  потребления (розничная торговля никак  не может восстановиться после кризиса: -14% за 9 мес. 1999г.) и реальных доходов населения (-22%).

От кризиса  лета 1998г. сильно пострадали 78% российского  населения, 12% пострадали слабо (итого: так или иначе пострадали 90%) и  лишь 7% не пострадали совсем (еще 3% не дали ответ). Год спустя, по данным Московского Фонда общественного мнения, менее 1/5 населения (т.е. 18%) смогло преодолеть кризис и более или менее восстановить свою покупательную способность. Таким образом, в среднем 70% российского населения еще не преодолело последствий кризиса. (См. рис.5).

Наступил 2000 год, который многие ожидали со страхом. Так, по крайней мере, казалось еще 12 месяцев назад, когда экономика  России только-только стала выходить из жестокого кризиса. Но в целом экономические итоги 1999 года порадовали. Отечественное производство устойчиво росло, увеличилось потребление его продукции, уменьшилась зависимость России от поставок товаров из других стран в результате сокращения импорта. Резко сократилась задолженность по выплате зарплаты, пенсий и пособий. Постепенно, хотя и медленно, сокращается бартеризация экономики. Улучшилась собираемость налогов. Все это во многом следствие девальвации национальной валюты и роста доходов в результате повышения мировых цен на нефть

Но, несмотря на успехи, в предыдущем году сохранились основные проблемы российской экономики. Во-первых, продолжался отток капитала из страны. Сумма выплаченных внешних долгов страны, небольшого прироста международных резервов в ЦБ и коммерческих банках, а также наличной валюты на руках частных лиц составила чуть более 10 млрд. долларов. Поэтому значительная сумма средств - 10-15 млрд. долл. - по сути дела, «ушла» из страны. Конечно, не все деньги «убежали», поскольку часть из них предназначена для покупки импортных товаров. Во-вторых, рост производства все больше упирался в платежеспособный спрос населения. В-третьих, инвестиции в реальный сектор были пока незначительны, а износ основных фондов рас.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследовав  в процессе работы большое количество литературы, была сделана оценка общей макроэкономической обстановки в стране. Проанализированы основные социально-политические тенденции и обобщены в данной работе.

Ознакомившись с экономической политикой правительства, проводимой в стране в 1993-1999, сделан вывод, что накопление кризисного потенциала в российской экономике происходило постепенно и параллельно кажущейся стабилизации, давшейся большой ценой. А глубинная же причина августовского финансового кризиса 1998 г. в России кроется в диспропорции соотношения реального и финансового секторов национального хозяйства.

Для нормального  функционирования современного российского  рынка необходимы не только деньги, а, прежде всего, товары, цивилизованные участники рынка, действующие в  соответствии с установленными обществом правилами и нормами поведения, развитая информационная система и инфраструктура.

Именно в  их отсутствии и кроется главная  причина тяжелого экономического положения  России. Именно на их создание и должна быть ориентирована экономическая  стратегия всех экономических институтов рынка.

При анализе  состояния экономики в докризисный  период сделано заключение, что экономический кризис 1998 г. был фактически подготовлен накоплением "отсроченной инфляции" в таких масштабах, которые экономика страны оказалась не способна обслужить; чисто спекулятивным характером фондового рынка, не отражающим реального состояния экономики; полным отсутствием какой-либо государственной программы экономического роста и развития промышленного производства, непродуманной фискальной политикой.

Таким образом, экономический кризис 1998 г. коренным образом отличается от кризиса начала 90-х, который был следствием шоковой терапии. Кризис же 1998 г. связан в первую очередь с истощением резервов экономического развития. В результате последствия кризиса оказались несколько иными: резкий скачок курса доллара, обесценивание денежных средств населения, масштабный банковский кризис, рост безработицы, уменьшение доли импортной продукции.

И, тем не менее, кризис 1998г. не лишен позитивных сторон, в первую очередь это – поддержка отечественного товаропроизводителя.

И все же истинные причины, а также краткосрочные  и долгосрочные последствия событий 1998 года не имеют единой оценки специалистов, и являются обширной областью для  дальнейших исследований.

Следовательно, негативный опыт, приобретенный нашей страной в ходе развития кризиса, оставляет надежду на извлечение определенных уроков и недопущения повторения сложившейся ситуации в будущем.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. В. Морозов. Анатомия кризиса – политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики 1998 - №9 - с. 26-40.
2. Е. Ясин. Поражение или отступление? // Вопросы экономики – 1999 - №2 – с. 4-29.
3. В.М. Давыдов, А.В. Боровиков, В.А. Теперман. Локальные кризисы или мировой феномен // ЭКО - 1999 - №7 - с. 124-143.
4. С. Алексашенко. Банковский кризис: туман рассеивается // Вопросы экономики – 1999 - №5 – с.4-43
5. Л. Макаревич. Банковский кризис как следствие несостоявшихся реформ // Общество и экономика. – 1998. - №8-9 - с.32-187.
6. В. Соколов. ЭКО-новости. // Интерфакс ВРЕМЯ – 2000 - №6 – с. 7.
7. В.Д. Речин. Кризис финансовой системы России.// Вопросы экономики – 1998 - №11 - с. 152-194.
8. В.М. Морозов. Инфляционные последствия девальвационного кризиса в России и на Украине // Вопросы экономики – 1998 - №9 – с. 15-54.
9. М. Глазычев. Уровень жизни снизился вдвое // Экономика и жизнь – 1999 - №18 – с. 4.
10. Сержжо А. Росси. Российская экономика в первые 9 месяцев 1999 года // Impresa Italia. – 1999 - №5 - с. 7.
11. В. Соколов. “Проблема-2000” по-российски // Интерфакс ВРЕМЯ. – 2000 – №6 – с.7.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.Экономика России в первые 9 месяцев 1999г. (увеличение в процентах  по сравнению с тем же периодом прошлого года)

	1997	1998	янв.-сент.1999
ВВП	0,4	-4,6	0,8
Промышленное производство	1,9	-5,2	7
Сельхозпроизводство	0,1	-12	-2
Инфляция (индекс розничных  цен)	11	84,4	31,4
Импорт (изменения в  процентах)	5,3	-19	-43,8
Безработица (млн. чел.)	6,5	8,6	9,1
Реальные доходы населения	3,5	-16	-23
Среднемесячная зарплата (в руб.)	965	1095	1,704
Обменный курс руб./долл.	5,9	22	25,1
Валютные резервы (млрд долл.США)	18	12	10,9

¹ В. Морозов. Анатомия кризиса – политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики 1998 - №9 - с.26.

² В. Морозов. Анатомия кризиса – политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики 1998 - №9 - с. 28.

³ Е. Ясин. Поражение или отступление? // Вопросы экономики – 1999 - №2 – с.7

⁴ Е. Ясин. Поражение или отступление? // Вопросы экономики – 1999 - №2 – с. 8

⁵ Е. Ясин. Поражение или отступление? // Вопросы экономики – 1999 - №2 – с. 8

⁶ Е. Ясин. Поражение или отступление? // Вопросы экономики – 1999 - №2 – с. 9

⁷ В.М. Давыдов, А.В. Боровиков, В.А. Теперман. Локальные кризисы или мировой феномен // ЭКО - 1999 - №7 - с. 125

⁸ С. Алексашенко. Банковский кризис: туман рассеивается // Вопросы экономики – 1999 - №5 – с.4.

⁹ В. Соколов. ЭКО-новости. // Интерфакс ВРЕМЯ – 2000 - №6 – с. 7.

¹⁰ Л. Макаревич. Банковский кризис как следствие несостоявшихся реформ // Общество и экономика. – 1998. - №8-9 - с.37

¹¹ Л. Макаревич. Банковский кризис как следствие несостоявшихся реформ // Общество и экономика. – 1998. - №8-9 - с.39.

¹² Л. Макаревич. Банковский кризис как следствие несостоявшихся реформ // Общество и экономика. – 1998. - №8-9 - с.38

¹³ В.Д. Речин. Кризис финансовой системы России.// Вопросы экономики – 1998 - №11 - с. 178.

¹⁴ В.М. Морозов. Инфляционные последствия девальвационного кризиса в России и на Украине // Вопросы экономики – 1998 - №9 – с.45.

¹⁵ М. Глазычев. Уровень жизни снизился вдвое // Экономика и жизнь – 1999 - №18 – с. 4.

¹⁶ М. Глазычев. Уровень жизни снизился вдвое // Экономика и жизнь – 1999 - №18 – с. 4.

¹⁷ Сержжо А. Росси. Российская экономика в первые 9 месяцев 1999 года // Impresa Italia. – 1999 - №5 - с. 7.

¹⁸ Сержжо А. Росси. Российская экономика в первые 9 месяцев 1999 года // Impresa Italia. – 1999 - №5 - с. 7.