Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 19:13, отчет по практике
Структура работы: Краткое описание предприятия, анализ показателей деятельности организации, углубленный анализ платежеспособности организации, комплексная оценка финансового состояния организации
Введение 3
1 Краткая характеристика организации 5
2 Функциональная характеристика подразделений и служб организации 8
3 Анализ финансового состояния организации 10
3.1 Анализ обобщающих показателей деятельности организации 10
3.1.1 Группировка имущества организации по степени ликвидности 11
3.1.2 Группировка пассивов организации по степени срочности обязательств 12
3.1.3 Анализ ликвидности и платежеспособности организации 13
3.1.4 Анализ финансовой устойчивости организации 16
3.2 Анализ затрат организации 18
3.2.1 Анализ структуры и динамики себестоимости продукции (работ, услуг) 18
3.3 Анализ финансовых результатов деятельности организации 20
3.3.1 Анализ процессов формирования прибыли организации 20
3.4 Анализ деловой и рыночной активности организации 25
4 Теоретические основы финансовой деятельности бюджетных организаций 29
Заключение 50
Список использованных источников
Функции
бухгалтерии: контроль исполнения законодательства
по хозяйственным, налоговым, трудовым
вопросам; надзор за движением и
хранением всех средств организации;
устанавливает порядок
3.
Анализ финансового состояния
организации
3.1
Анализ обобщающих показателей
деятельности организации
Таблица 1 – Обобщающие показатели финансово – хозяйственной деятельности организации
Показатели | 2009 г. | 2010 г. | Ожидаемый
2011 г. |
Выручка от продаж (чистая), руб. | 17174000 | 21908000 | 29538000 |
Себестоимость продаж, руб. | 14396000 | 19739000 | 27728000 |
Валовая прибыль, руб. | 2584000 | 2169000 | 1810000 |
Прибыль от продаж, руб. | 2584000 | 2169000 | 1476000 |
Чистая прибыль, тыс. руб. | 2043000 | 1656000 | 1010000 |
По
данным Таблицы 1 – «Обобщающие показатели
финансово – хозяйственной
В 2009 г. была самая высокая прибыль от продаж (25840000руб.).
Чистая прибыль в 2009 г. составила самый высокий показатель –2043000 руб.
Себестоимость продаж, в 2011 г. году увеличилась на 7989000 руб. по сравнению с 2010 годом (19739000 руб.), а в 2009 году себестоимость продаж увеличилась на 5343000 руб.
Что касается валовой прибыли, то мы можем сказать о том, что спад произошел, на 2011 г. (1810000 руб.). Самый высокий показатель был в 2009 г. –2584000руб.
Если
делать вывод по таблице в целом,
то самые высокие показатели были
в 2009 году.
3.1.1
Группировка имущества
На следующем этапе анализа в зависимости от степени ликвидности, то есть скорости превращения в денежные средства, активы организации объединяются в следующие группы:
- абсолютно ликвидные активы (А1);
- быстрореализуемые активы (А2);
- медленнореализуемые активы (А3);
- труднореализуемые активы (А4).
В ходе анализа на основе данных таблицы 17 Приложения 1 делается заключение о группировке статей актива баланса по степени ликвидности.
Самым высоким показателем за 2009г (52,154%) стали труднореализуемые активы (А4). Которые состоят из внеоборотных активов и дебиторской задолженности этот показатель является самым высоким. В 2010 г по сравнению с 2009г он снизился на 10,338%, а в 2011 на 4,27% по сравнению с 2010г.
Затем менее высоким показателем в 2009г (46,659%) стали быстрореализуемые активы (А2). Которые состоят из дебиторской задолженности менее 12 месяцев и прочих оборотных активов. В 2010г этот показатель снизился на 22,677%, а в 2011 г увеличился на 21,555% по сравнению с 2010г.
Следующим показателем (1,187%) стали абсолютно ликвидные активы (А1). Эти активы состоят краткосрочных финансовых вложений и денежных средств. В 2010г этот показатель увеличился на 29,984% по сравнению с 2009г, а в 2011 снизился на 21,844% по сравнению с 2010г.
Первые три группы активов могут постоянно меняться в течение хозяйственного периода и относятся к текущим активам организации. Они более ликвидные, чем остальное имущество фирмы.
И
самым низким показателем стали медленнореализуемые
активы (А3). Они состоят из запасов и налога
на добавленную стоимость по приобретенным
ценностям. В 2009 показатель равен 0%, в 2010
году он увеличился до 3,231%, а в 2011 увеличился
на 4,559% по сравнению с 2010г.
3.1.2
Группировка пассивов организации по
степени срочности обязательств
Обязательства организации (статьи пассива баланса) также, как и активы, в целях сравнительного анализа агрегируются в четыре группы, но по степени срочности их оплаты.
наиболее срочные обязательства (П1);
краткосрочные пассивы (П2);
долгосрочные пассивы (П3);
постоянные пассивы (П4).
Анализируя таблицу 18 «Группировка статей пассива баланса по степени срочности обязательств» Приложение 2, сделаем вывод.
Самым высоким показателем на ожидаемый 2011г. (61,802%) стали наиболее постоянные пассивы (П4). В них входит капиталы и резервы и доходы будущих периодов.
Краткосрочные пассивы (П2), которые состоят из краткосрочных кредитов и займов; задолженности участнику по выплате доходов; прочие краткосрочные обязательства у предприятия не наблюдаются.
Долгосрочные пассивы (П3), которые в свою очередь состоят из долгосрочных обязательств; доходы будущих периодов и резервов предстоящих расходов и платежей у предприятия так же не наблюдаются.
Самым
низким показателем (38,198%) на ожидаемый
2011 г. стали наиболее срочные обязательства
(П1). Данные пассивы состоят из кредиторской
задолженности.
3.1.3
Анализ ликвидности и
Таблица 2 – Оценка типа ликвидности баланса
2009 г. | 2010 г. | Ожидаемый 2011 г. | ||||||
А1 | ≥ | П1 | А1 | ≥ | П1 | А1 | ≤ | П1 |
А2 | ≥ | П2 | А2 | ≥ | П2 | А2 | ≥ | П2 |
А3 | ≥ | П3 | А3 | ≥ | П3 | А3 | ≥ | П3 |
А4 | ≤ | П4 | А4 | ≤ | П4 | А4 | ≤ | П4 |
Код ситуации
( 0, 1, 0 ) |
Код
ситуации
( 0, 1, 0 ) |
Код
ситуации
( 0 1, 0 ) |
По данным данной
таблицы можно сделать
На 2009 г. у организации достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств абсолютно и наиболее ликвидных активов; быстро реализуемые активы превышают краткосрочные пассивы и организация может быть платежеспособной в недалеком будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит;
при
своевременном поступлении
На 2010 г. организации у организации сохраняется положение 2009г.
На ожидаемый 2011 г. организации не хватает денежных средств для покрытия кредиторской задолженности; предприятию хватает поступлений по расчетам для покрытия краткосрочных обязательств; у предприятия наблюдается достаток материальных оборотных средств для покрытия долгосрочных обязательств; у предприятия не отсутствуют собственные оборотные средства.
Таблица 3 – Динамика показателей платежеспособности организации
№ п/п | Показатели | 2009 г. | 2010 г. | Ожидаемый 2011 г. |
1А | Б | 1 | 2 | 3 |
1 | Коэффициент абсолютной ликвидности [норматив ≥0,2] | 0,058 | 0,952 | 0,244 |
2 | Коэффициент срочной (мгновенной, т.е. по состоянию на определенную дату) ликвидности | - | - | - |
3 | Коэффициент текущей
ликвидности
[норматив ≥2] |
2,336 | 1,777 | 1,635 |
4 | Коэффициент критической
ликвидности
[норматив ≥1] |
2,338 | 1,679 | 1,431 |
5 | Коэффициент утраты (восстановления) платежеспособности [норматив ≥1] | -0,142 | 0,433 | -0,224 |
6 | Коэффициент платежеспособности
[норматив ≥1] |
0,795 | 0,672 | 0,618 |
7 | Коэффициент платежеспособности за период (по данным формы №4) | - | - | - |
8 | Коэффициент покрытия обязательств (чистыми активами) [норматив ≥] | 4,886 | 3,053 | 2,618 |
9 | Степень платежеспособности общая | 0,107 | 0,172 | 0,345 |
10 | Степень платежеспособности по текущим | 0,107 | 0,172 | 0,345 |
Коэффициент задолженности по кредитам банков и займов | - | - | - | |
Коэффициент задолженности другим организациям | 0,083 | 0,132 | - | |
Коэффициент задолженности фискальной системе | 0,016 | 0,034 | - | |
Коэффициент внутреннего долга | 0,007 | 0,005 | - | |
Коэффициент защищенности кредиторов (Сила воздействия финансового рычага СВФР) | 0 | 0 | 0 | |
Соотношение кредиторской и краткосрочной дебиторской задолженности | 0,439 | 1,377 | 0,842 |
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что большая часть приходится на 2010 г. (0,952%) – часть текущей задолженности может быть погашена в ближайшее к моменту составления баланса время, что является одним из условий платежеспособности.
Коэффициент
текущей ликвидности
Полученные данные на 2008 г. (2,336%) говорят об угрозе финансовой нестабильности ввиду различной степени ликвидности активов и невозможности их срочной реализации в случае одновременного обращения кредиторов.
Коэффициент восстановления платежеспособности, имеющий значение в 2010 г. (0,433%), свидетельствует о наличии тенденции восстановления платежеспособности организации в течение 6 месяцев. Значение коэффициента на 2008 г. (-0,142%) и ожидаемый 2011 г. (-0,224%) отчетную дату, показывает отсутствие возможности восстановить платежеспособность в течение 6 месяцев.
Степень
платежеспособности общая характеризует
общую ситуацию с платежеспособностью
организации, объемами ее заемных средств
и сроками возможного погашения
задолженности организации
Степень платежеспособности
по текущим обязательствам характеризует
ситуацию с текущей платежеспособностью
организации, объемами ее краткосрочных
заемных средств и сроками
возможного погашения текущей
3.1.4
Анализ финансовой
Таблица 4 – Динамика коэффициентов финансовой устойчивости
№ п/п | Показатели | 2009 г. |
2010 г. |
Ожидаемый 2011 г. |
А | Б | 1 | 3 | 4 |
1 | Коэффициент обеспеченности оборотных активов | 0,572 | 0,437 | 0,388 |
2 | Коэффициент обеспеченности запасов | 0 | 7,874 | 3,113 |
3 | Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,344 | 0,378 | 0,392 |
4 | Коэффициент автономии | 0,795 | 0,672 | 0,618 |
5 | Коэффициент финансовой устойчивости (обеспеченности долгосрочными источниками финансирования) | 0,795 | 0,672 | 0,618 |
7 | Коэффициент автономии источников формирования запасов | 0,631 | 0,55 | 0,757 |
8 | Коэффициент финансовой
активности (коэффициент квоты |
0,362 | 0,487 | 0,618 |
9 | Финансовый рычаг | 1,216 | 1,488 | 1,618 |
Информация о работе Отчет по практике в "НовСтройТех-Инвест"