Негативные последствия инфляций

• Кенсианский.

  Сторонники  данного подхода исходят из того, что государство способно через  механизмы финансов и КДП эффективно воздействовать на платежеспособный спрос  и сглаживать, таким образом, рыночные колебания. В частности для периодов «перегрева» и связанного с ним  ускорения инфляции рекомендуются  бюджетные и кредитные ограничения, для периодов спада наоборот.

  Феномен стагфляции отчетливо проявившихся в экономике западных стран в 70-е годы резко снизил возможности  применения традиционных кенсианских  схем  управления совокупным спросам  и побудил внести коррективы в  набор методов государственной  политики регулирования. Одновременное  сдерживание инфляции и стимулирования экономического роста может достигаться  за счет снижения налогов (особенно косвенных), оказывающих непосредственное воздействие  на повышение цены. Представление  субсидий и дотаций предприятиям  базовых отраслей, с целью стабилизации цен на их продукцию расширением  государственных расходов. Многолетний  опыт применения кенсианских рекомендаций в развитых капиталистических странах  показал ограниченную  эффективность  многих мер финансовой и юридической  политики. Так в условиях значительной монополизации экономики снижение налогов или представление субсидий не обязательно сопровождается стабилизацией  цен, поэтому в кенсианский подход были введены новые элементы:

1. Государственное регулирование цен и заработной платы.
2. Воздействие на инвестиционную политику предпринимателей и т. д.

• Гетеродоксный (Структуралистский).

  Теоретические основы данного подхода борьбы с  инфляцией заложены концепцией несовершенной  конкуренции. Его сторонники исходят  из предпосылки о несовершенном  характере рынка в силу господства олигополистических и монополистических  структур (государство, частные фирмы, профсоюзы) способных устанавливать  свои цены в значительной степени  независимо от платежеспособного спроса. Поэтому одним из важнейших средств  борьбы с инфляцией объявляется  использование мер административного  регулирования, таких как ограничение  роста цен вплоть до полного их замораживания, регулирование заработной платы, валютного курса, ставки банковского % и т. д. Эти меры обеспечивают временную  стабилизацию цен, которая должна быть использована для вывода экономики  из кризиса и расширения товарного  предложения. Именно стимулирование предложения, создание условий для роста доходов, а не снижения расходов признается рациональным путем позволяющим достичь макроэкономического равновесия и избежать социальных издержек дефляционного « шока».

  Практика  реализации гетеродоксных программ в ряде стран показала, что они  могут быть связаны с возникновением ряда острых проблем:

1. Сопротивление со стороны предпринимателей и профсоюзов к замораживанию йен и доходов.
2. Резкому ускорению инфляции после  их размораживания.
3. Углубление макроэкономической диспропорции.

  Различные подходы к сдерживанию инфляции и в особенности выхода из стагфляционной ловушки  имеют недостатки, а эффективность  их практического воплощения зависят  от социально – экономических  условий, в которых применяется  соответствующий набор мер.

2. Пути снижения инфляций

На практике в основе большинства вариантов  стратегии активной борьбы с инфляцией  лежит т.н. компромиссная теория инфляции, в соответствии с которой  динамики безработицы и инфляции взаимообратны. Ранее политика борьбы с инфляцией опиралась на кривую Филипса, в последние же годы упор переносится на т.н. теорию естественного  уровня безработицы. Т.к. наличие множества  неожиданных экономических потрясений, смещающих графики спроса и предложения  вертикально и горизонтально, фактически превращают кривую Филипса из пологой  в ломаную линию, теоретически и  практически малопригодную. По этой причине кривая Филипса, некогда  активно применявшаяся кейнсианцами, сейчас все активнее дополняется, а  зачастую и полностью подменяется  теорией естественного уровня безработицы. 
       Естественным называют такой уровень безработицы, при котором динамично уравновешиваются факторы, влияющие на изменение заработной платы и цен. При нем достигается умеренная взаимная стабильность цен и заработной платы. Естественный уровень должен отвечать следующему важному требованию: занятость должна быть достаточной для эффективного развития экономики. Безработица при естественном уровне равна сумме фрикционной и структурной ее частей при отсутствии циклической безработицы. 
       Естественным такой уровень можно назвать еще и потому, что он достигается через естественный для рынка механизм смены фаз подъема и кризиса в ходе экономического цикла при минимизации государственного вмешательства. Рассмотрим механизм достижения естественного уровня. 
       При падении безработицы ниже естественного уровня в период экономического бума, как правило, увеличиваются издержки, в результате растет темп инфляции. Повышенный таким образом уровень инфляции увеличивается людьми в их будущей экономической деятельности, отражается в контрактах (теория рациональных ожиданий). Соответственно усиливается темп инерционной инфляции. 
       Затем, после бума, акселераторы, как элементы государственной политики, замедляют быстрый темп экономического роста. Данное торможение повышает уровень безработицы до естественного, но инфляция сразу не снижается, ибо определенное время остается инерционной. 
       В случае экономического спада безработица падает ниже естественного уровня, и события развиваются в обратной последовательности. В результате инфляция уменьшается. Таким образом, в долгосрочном плане стабильный, умеренный рост инфляции возможен после достижения естественного уровня безработицы. Последний определяется эмпирически. К сожалению, не ясно, сколько лет необходимо экономике для адаптации к различного рода экономическим потрясениям, т.е. для достижения естественного уровня. При этом нельзя забывать и о пределах терпимости населения к экономическим неурядицам. Многое зависит и от неожиданности самого потрясения. Все это не может не поставить под сомнение теорию естественного уровня, так же, как ранее была оспорена кривая Филипса. 
       Зададимся вопросом: какую цену платит общество за снижение уровня инфляции? Чем круче кривая Филипса, тем эта цена ниже, ибо удается существенно сократить темп инфляции за счет более скромного снижения занятости. Количественные оценки таковы: для снижения инфляции на 1% безработица в течение года должна быть на 2% выше своего естественного уровня. По закону Оукена, это означает снижение реального валового национального продукта на 4% от потенциального. 
       Проблема необходимости платить безработицей за снижение инфляции решается неоднозначно. Это дилемма. Часть экономистов утверждают, что количественно такая плата невелика, другие же говорят о морально-психологической вредности даже незначительного роста безработицы. В любом случае, никто не доказал, что уволить человека для экономики выгоднее, чем обеспечить его работой и получить в итоге большее количество продукта. 
 

Вывод 

      Подводя итог, можно сказать, что инфляция - это сложный многопрофильный  процесс, наносящий серьезный ущерб  экономике страны, и ее гражданам. Она увеличивает социальную напряженность  в обществе, может стать причиной экономического кризиса.

Инфляцию  принято делить на инфляцию спроса и предложения, ожидаемую и неожидаемую, открытую и подавленную, умеренную, галопирующую и гиперинфляцию, сбалансированную и несбалансированную.

Инфляция в  настоящее время в той или  иной степени охватывает практически  все страны мира. Борьба с ней  с целью ее снижения или полного  искоренения явяляется одной  из основных задач правительства  любого государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Используемая  литература 

Курс экономической теории //Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: «АСА», 2003.

Амосов А. Особенности  инфляции и возможность противодействия  ей // Экономист.2004.

Красавина Л. Н. Регулирование инфляции как фактор экономической стабильности. // Финансы. – 2000.

Борисов Е.Ф. Экономическая теория, М.: Вектор, 2006.

Бродская Т. Г. , Видяпин В. И. , Журавлева Г. П. Экономическая теория. 2008.

Меньшиков С.М. Инфляция и кризис регулирования экономики М.: 2001.