История инфляции в России

       3. Прежняя стоимостная плановая  отчетность породила практику  перманентного ценового роста.  С подошью механизма надбавок в ответ на повышение оптовых иен растут розничные цены. Это усиливает дисбаланс спроса и предложения, упирающегося в низкие доходы населения.

       4. Изначально слабые советские,  а теперь российские профсоюзы  не ведут реальной борьбы за  повышение жизненного уровня  трудящихся, практика длительных  коллективных договоров не развита. Все слои трудящихся одновременно и беспорядочно требуют резкого повышения оплаты (особенно социально активные шахтеры и металлурги). Иные, погружаясь в нишету, ишут дополнительных заработков, лишь официально числясь на работе. Производственные мощности оказываются не загружены, а рабочим нужно платить. 6 условиях рыночной экономики часть таких рабочих уже получила бы (в соответствии с коллективным договором) пособие по временной безработице за счет фонда по безработице. Когда продукция не выпушена, а фирма платит рабочим - даже мало, - это рост издержек, плата за труд, который не применяется, и иена продукции растет. Но главное в том, что и по таким ценам товаров не производится больше.

       5. Затратный механизм ценообразования  позволяет российским предприятиям получить прибыль даже при спаде производства. А отсутствие механизма конкуренции дает возможность существовать и убыточным предприятиям при росте издержек производства. Существенно усугубляют ситуацию цены на энергоресурсы. Удельный вес платы за электроэнергию в себестоимости продукции достигает 48-50%. Высокие иены на нефть и газ на сложной по природным условиям территории также увеличивают издержки производства, делают невыгодными рост производства промышленной продукции.

       6. Налоги и расходы в государственном секторе вызывают такие изменения на рынке, что определенная часть населения становится нечувствительной к ценам. Речь идет об издержках на представительство, которые разрешается вычитать из суммы, подлежащей налогообложению. Становится более выгодным (особенно если налоги высоки) наделять своих работников значительными представительскими возможностями при сравнительно невысокой заработной плате. Это касается не только работников частных фирм, но и чиновников государственных учреждений. Рыночный механизм ими игнорируется, работники, наделенные представительскими возможностями, безразличны к росту цен.    

         Использование служебного транспорта  оставляет таких чиновников равнодушными  к росту цен на общественный  транспорт при его качественном ухудшении. Рост цен на железнодорожные и авиабилеты их не волнует - расходы оплачиваются не из своего кармана. Дороговизна ресторанов и путевок в дома отдыха не отпугивает, так как покрывается предприятиями и налогоплательщиками. Таким образом, культивируются очаги инфляции, образуется рынок, где потребительские товары и услуги оплачиваются не потребителем, а налогоплательщиками и работодателями. В таких условиях нет заинтересованности в ограничении роста иен. Шведский экономист К. Эк-лунд назвал подобное явление представительской экономикой, которая в значительной степени присуша России, где непомерно раздуты представительские расходы. Представительская экономика не чувствительна к ценовой конкуренции и стимулирует инфляцию предложения (издержек).

       В силу названных факторов в России рыночные методы работают неэффективно. Нет подлинной конкурентной борьбы, в том числе между государством, предприятиями и профсоюзами. Сочетание  технологической отсталости и монополизма  создает на фоне попыток привязки к мировым ценам особую ситуацию, осложняющую вхождение в систему международного разделения труда из-за высоких издержек, низкого качества продукции и воспроизводящейся инфляции.  

     3.3 Методы борьбы с инфляцией

      Единственный  действенный метод борьбы с инфляцией в России в 2008 г. – агрессивное укрепление курса рубля. К такому выводу пришёл инвестбанк Merrill Lynch.

     Хотя, по мнению главного экономиста Merrill Lynch по России и СНГ Юлии Цепляевой, правительственный  план по росту инфляции на 8,5% в 2008 г. выполнен не будет, с помощью укрепления курса национальной валюты с ростом цен можно бороться. «Рубль – одна из самых недооцененных валют в странах с переходной экономикой.

     Удорожание  рубля относительно доллара на 3% приведет к снижению инфляции на один процентный пункт», – заявила 6 февраля на пресс конференции Merrill Lynch Цепляева.

     Все другие меры обуздания инфляции, по ее мнению, сейчас не работают. Снижение госрасходов в настоящий момент невозможно представить с политической точки зрения, а такая мера, как сдерживание роста денежной массы, может сказаться не раньше чем в середине будущего года. К тому же повышение ставок ЦБ не сможет радикально повлиять на инфляцию.

     В связи с этим экономист считает, что, «несмотря на непопулярность в  правительстве», укрепление рубля будет произведено.

     Экономисты  банка прогнозируют, что будет  оно весьма резким.

     Согласно  ожиданиям аналитиков Merrill Lynch, в  первом квартале текущего года курс составит 23,21 руб. за доллар, во втором квартале – 22,85 руб., в третьем квартале – 22,77 руб., и к концу года – 22,75 руб. А за 2009 год курс доллара снизится с 22 рублей до 20 рублей.

     Однако  другие эксперты сомневаются как  в том, что Центробанк пойдёт на резкое укрепление рубля, так и в том, что это в принципе может сильно помочь.

     В нынешних российских условиях эта мера не может рассматриваться как действенная в борьбе с инфляцией, полагает главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова.

     «В  прошлом укрепление рубля серьёзно могло повлиять на инфляцию, поскольку  вызывало дедолларизацию экономики, увеличивая спрос на рублёвую денежную массу. В сегодняшней же ситуации произойдёт лишь некоторое снижение стоимости импорта,– объясняет эксперт. – Но вдобавок ко всему укрепление рубля приведёт к значительному притоку спекулятивного капитала, что увеличит монетарную составляющую инфляции. Поэтому антиинфляционный эффект снижения стоимости импорта будет нивелирован».

     Эксперты  приводят и цифры, показывающие, что  влияние укрепления рубля на инфляцию, приведённое Цепляевой, несколько  завышено. «Эффективность данной меры в последнее время значительно снизилась, – согласна с Орловой эксперт Экономической экспертной группы Мария Катаранова. – Цены на различные продукты по-разному реагируют на изменение курса национальной валюты. Наши исследования показывают, что

снижение  курса валюты в большей степени  подстёгивает инфляцию, чем его повышение  замедляет её. Цены вообще гораздо  охотнее растут, чем падают».

По оценке ЭЭГ, приводимой Катарановой, укрепление курса рубля на 1% вызовет снижение темпов инфляции лишь на 0,1% в краткосрочном периоде и максимум на 0,3% в долгосрочном.

     При этом, как всегда, остаётся риск снижения конкурентоспособности российской экономики в связи с удорожанием  национальной валюты. Причём пострадают как экспортно ориентированные, так и импортозамещающие сектора, считает Катаранова.

     В данный момент просто не видно простых  и действенных рычагов, способных  быстро побороть инфляцию ,сходятся во мнении эксперты. «Никакие заморозки  цен, конечно, не решат проблему. Могло  бы помочь ужесточение денежно-кредитной политики, сдерживание денежного предложения, тем более что и министр финансов Алексей Кудрин считает, что инфляция в России имеет монетарную основу», – рассуждает Катаранова.

     Но  эффект от таких действий действительно  скажется не скоро, к тому же ограничение денежного предложения разумно проводить только при отсутствии проблем с ликвидностью в экономике, считает она.

     «В  прошлом году инфляция была под контролем  в странах, осуществляющих «таргетирование» инфляции, – обращает внимание Орлова. – В Новой Зеландии, которую часто приводят в пример, рост тарифных издержек ограничен 2%. В России же каждый год тарифы растут на 15–20%». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

           Подведем итоги  работы.  

             Инфляция  - одно из наиболее заметных в России и тяжелых по своим социально-экономическим последствиям экономических явлений. Для того чтобы выработать действенную программу оздоровления экономики, необходима четкая концепция инфляции [6,с.30].    

         Во-первых, она должна базироваться  на отношении к инфляции как к макроэкономической категории, присущей рыночному хозяйству; во-вторых, необходимо учитывать специфический характер российской экономики. Термин  Inflatio в переводе с латинского означает «вздутие», т.е. суть инфляции изначально сводилась к чрезмерному увеличению находящейся в обращении массы бумажных денег по сравнению с реальным предложением товаров.

     В современных условиях инфляция во всем мире носит хронический повсеместный характер, вызываемый денежными и не денежными факторами, а чаще политическими. Полностью исключить инфляцию даже при рыночной экономике невозможно, речь может только идти об управлении инфляцией. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

1. Лубнев Ю.П., Кравцова Н.И. Краткая энциклопедия по экономической теории и практики: /Рост.гос.эконом.акад. - Ростов н/Д.,2007.
2. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика/Пер. с 13-го англ.изд. – М.: ИНФРА-М,2005. – XXXIV, 974 с.
3. Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн.7. Жа-Ит: - М.: Большая Российская энциклопедия, 2007..
4. Курс экономической теории: учебник/ Ред.коллегия: М.Н. Чепурин, Е.А. Киселева. – 4-е изд., перераб. И доп. – Киров: «АСА», 2001 г.
5. Усов В. В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. – М.: Изд-во Банки и Биржи, 2008.
6. Усов В. В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. – М.: Изд-во Банки и Биржи, 2007.
7. Камаев В. Д. Экономическая теория. – М.: Изд-во ВЛАДОС, 2002.
8. Усов В. В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. – М.: Изд-во Банки и Биржи, 2005