Финансы

     Введение

     Настоящая работа посвящена разработке и применению экспериментальных методов исследования керамики. На основе разработанных  методов изучались приемы и способы  воздействия на глинистое сырье  в процессе изготовления керамических сосудов и гончарные традиции. Для апробации разработанных  методов в технологии изготовления керамики были исследованы керамические серии елунинской, самусьской, андроновской, еловской, корчажкинской и ирменской культур бронзового века лесостепной части Верхнего Приобья.

     Актуальность  темы. Современное состояние в  области изучения технологии древнего керамического производства характеризуется  разногласиями между исследователями  в вопросах отношения к керамике как историческому источнику, разными  научными подходами и методами изучения древней керамики, слабой разработанностью экспериментальных методов, позволяющих  извлекать из керамики необходимую  системную информацию о культурных традициях гончаров. Одни исследователи  видят в древней керамике источник историко-культурной информации , другие - археологической .

     Недостаточно  разработано в современной науке  такое направление в исследовании древнего керамического производства как физическое моделирование с  использованием методов естественных наук. В частности, исследователи  уделяют мало внимания физико-механическим свойствам керамики: плотности, пористости, степени водопоглощепия, твердости и причинам их формирования. Это, с одной стороны, вызывает затруднение при реконструкции приемов и методов изготовления древней посуды, с другой - лишает возможности определять физико-механическое качество гончарной продукции на уровне отдельных археологических памятников, культур, эпох, территорий, выражающееся в физико-механических показателях керамики.

     Методы  изучения керамики

     В 1965 г. в Москве вышел сборник «Археология  и естественные науки», в котором  ряд статей посвящен вопросам изучения древней керамики с использованием физических и химических методов  исследования.

     Тщательное  изучение керамики различных археологических  объектов с применением химического, спектрального, микроскопического, рентгеновского анализов имеет большие преимущества перед обычным изучением ее, позволяет  более обстоятельно обработать материал, исследовать технологические процессы, связанные с изготовлением тех  или иных изделий, определить некоторые  приемы, уровень и технологические  возможности средневековых мастеров. Только используя данные таких анализов, мы можем полнее осветить вопросы исторического развития керамического ремесла, более определенно и конкретно говорить о характере его для каждого периода, о специфике и общих чертах производства различных районов, изучать экономику ремесла.

     Настоящая работа является попыткой рассмотреть  лишь некоторые важнейшие особенности  развития технологии среднеазиатской  керамики домонгольского периода на материалах конкретных керамических комплексов. В ней приводятся результаты предварительных исследований и наблюдений. Основными задачами нашего исследования являются:

     1. Выявление и исследование некоторых  основных приемов и процессов  технологии средневековых керамистов Средней Азии на примере керамического материала ряда комплексов — Хульбука, Афрасиаба, Магиана, Калаи-Боло и др. (Технология обработки сырья, техника формовки, приемы ангобирования и глазурования, обжиг).

     2. Определение технологических возможностей, уровня; технических знаний и  производственных возможностей  средневековых мастеров Средней  Азии.

     3. Установление общих и характерных  черт керамического производства  различных объектов.

     4. Некоторые вопросы исторического  развития гончарного ремесла.  Основными источниками для работы  послужили данные исследования  керамического материала на основе  применения химического, спектрального,  микроскопических анализов, данные  технологических исследований, материалы  средневековых источников, данные  историко-археологических публикаций  и, в частности, работы, в которых  приводятся результаты анализов  исследования керамики. Особое место  в работе отводится изучению  материала современными методами  физического и физико-химического  исследований.

     Спектральный  анализ является одним из наиболее доступных и эффективных методов. Он позволяет улавливать мельчайшие отличия в качественной характеристике проб и дает возможность выявить  основные группы масс ангобов, глазурей, а иногда связать их с определенным сырьем. Основываясь на данных спектрального  анализа, мы можем говорить о типах  глазури (свинцовая, щелочная, оловянная), о главных компонентах и т. д. Однако, количественное определение  при обычном спектральном анализе  весьма относительно, хотя в настоящее время и существует методика количественного определения спектральным анализом ряда элементов. В этих случаях полный химический анализ с использованием спектрального анализа является наиболее эффективным способом исследования, поскольку при помощи химического анализа устанавливается не только качественный состав пробы, но и количественное содержание компонентов в ней. В работе используются данные химического анализа глиняных масс черепка и ангоба, химический анализ глазури на определение отдельных компонентов — свинца, щелочей, кремния и пр., полный химический анализ глазури на основе данных спектрального анализа. Было произведено 80 различных химических анализов.

     Большое место в работе занимает исследование материала с помощью разнообразных  оптических приборов — бинокулярной лупы, микроскопа, поляризационного микроскопа, сравнительного микроскопа, микротвердомера.

     Бинокулярная  лупа позволяет четче при большом  увеличении рассмотреть структуру  излома черепка и его поверхности, следов инструментов на ней, определить толщину ангобов, глазури, характер соединения ее с черепком и ангобом.

     Микроскопическое  исследование следов на поверхности  сосудов выявляет основные инструменты, которыми обрабатывалась поверхность  изделия, приемы формовки. Особое место  в исследовании следов поверхности  сосудов занимает изучение материала  с помощью сравнительного микроскопа, который позволяет сравнивать следы  пальцев формующих рук по их ширине, а иногда и по рисунку отпечатков пальцев на однотипных и разнотипных  изделиях, относя их к работе одного или разных мастеров.

     Важным  методом исследования керамики является микроскопическое изучение керамических образцов в прозрачном шлифе. Подготовка шлифа для изучения его в подходящем свете заключается в изготовлении пластинки исследуемого материала толщиной порядка 0,03 мм, скрепленной канадским бальзамом между предметным и покровными стеклышками. В таком виде шлиф помещается на предметный столик поляризационного микроскопа между поляризатором и анализатором для изучения состава препарата керамики. Исследование шлифа под микроскопом позволяет определить характер обработки глиняной массы, ровность ее, степень помола, различные примеси в ней, минералогический состав глин, иногда — генетическую сторону. Пользуясь этим методом, можно в некоторой степени определить тип глин, употребляемых для изделий различного вида, особенности глин, некоторые технологические свойства, приблизительную температуру обжига изделий, характер ангоба, его толщину, отличие структуры и минералогического состава массы его от массы черепка, характер соединения ангоба с глазурью и черепком, характер глазури и другие важные детали. Для данной работы сделано, более 500 описаний прозрачных шлифов исследуемой керамики. Одновременно делались микроскопические исследования глазурей на показатель преломления при помощи иммерсионных жидкостей, а также серия дополнительных исследований, и опытов — определение водопоглощения черепков, снятие: термограмм их, измерение микротвердости глазури и рентгеновские снимки. Изучение археологических находок с применением вышеперечисленных методов исследования помогает, выяснить важные технологические детали, не заметные при обычном изучении материала. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Рассмотрев  методы изучения керамики в археологии, можно сделать выводы, что изучение архитектурной и бытовой керамики ещё не законченно. Однако настоящее  состояние работ уже даёт возможность  сделать выводы о высоком (применительно  к историческим периодам) уровне развития керамического производства и о  закономерном  росте его с течением времени.

           Общность производственных приёмов, составов керамических масс, фор и декора изделий убедительно  говорит о существование и  взаимном обмене опытом у кераистов различных стран 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература

Гражданкина Н. С. Методика химико-технологического исследования древней керамики // Археология и естественные науки. М.: Наука, 1965. С. 152–160.

Генинг В. Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок // СА. 1973. № 1. С. 114–135.

Генинг В. Ф. Древняя керамика: методы и программы исследования в археологии. Киев: Наук. думка, 1992. 188 с.

Колчин  Б. А. Археология и естественные науки // Археология и естественные науки. М.: Наука, 1965. С. 7–26.