Финансовая устойчивость предприятия

     КЗ  – сумма кредиторской задолженности, руб. (стр. 690 – стр. 640 – стр. 650 ф. 1) [19, c. 629–639].

     Анализ  показателей деловой активности строится на необходимости ускорения оборачиваемости активов предприятия. В этом случае анализируемый показатель совершает максимальное число циклов и, соответственно, оборот средств занимает минимальное время, что, в свою очередь, высвобождает значительные денежные средства.

     Оборачиваемость активов измеряет оборачиваемость  средств, вложенных в активы, и  показывает, эффективно ли используются активы для получения дохода и  прибыли.

     Оборачиваемость активов рассчитывается по формуле (1.13): 

       (1.13) 

     где В - выручка от реализации, руб. (стр. 010 ф. 2);

     А – средняя за период стоимость активов, руб. (стр. 300 ф. 1).

     Оборачиваемость запасов показывает, какова скорость реализации запасов и рассчитывается по формуле (1.14): 

       (1.14) 

     где С/С – себестоимость реализованной продукции, руб. (стр. 020 ф. 2);

     З – средняя за период стоимость запасов, руб. (стр. 210 ф. 1).

     Фондоотдача характеризует, какое количество выручки получено на рубль основных фондов и рассчитывается по формуле (1.15): 

       (1.15) 

     где В - выручка от реализации, руб. (стр. 010 ф. 2);

     ОС  – средняя остаточная стоимость основных средств, руб. (стр. 120 ф. 1).

     Оборачиваемость дебиторской задолженности указывает на то, сколько раз в год взыскивается дебиторская задолженность и рассчитывается по формуле (1.16): 

       (1.16)

 

      где В - выручка от реализации, руб. (стр. 010 ф. 2);

     ДЗ  – средняя за период сумма дебиторской задолженности, руб. (стр. 230 + стр. 240 ф. 1).

     Время обращения дебиторской задолженности представляет собой средний период, необходимый для взыскания дебиторской задолженности. Используется для оценки системы расчетов с дебиторами.

     Время обращения дебиторской  задолженности рассчитывается по формуле (1.17): 

       (1.17) 

     где ОДЗ – оборачиваемость дебиторской задолженности, руб. (стр. 010 ф. 2 / стр. 230 + стр. 240 ф. 1).

     Оборачиваемость кредиторской задолженности рассчитывается по формуле (1.18): 

      , (1.18) 

     где В - выручка от реализации, руб. (стр. 010 ф. 2);

     КЗ  – кредиторская задолженность на начало и конец периода, руб. (стр. 620 ф. 1).

     Время обращения кредиторской задолженности рассчитывается по формуле (1.19): 

       (1.19) 

     где ОКЗ – оборачиваемость кредиторской задолженности, руб.

     Средний возраст запасов показывает, как долго содержались запасы, т.е. как долго деньги связаны в запасах и рассчитывается по формуле (1.20): 

       (1.20) 

     где ОЗ – оборачиваемость запасов, руб. (стр. 020 ф. 2 / стр. 210 ф. 1).

     Оборачиваемость готовой продукции – количество времени, при котором деньги связаны в готовой продукции и рассчитывается по формуле (1.21): 

       (1.21) 

     где В - выручка от реализации, руб. (стр. 010 ф. 2);

     ГП – средняя за период стоимость готовой продукции, руб. (стр. 214 ф. 1).

     Оборачиваемость оборотного капитала – скорость оборота всех оборотных ресурсов предприятия и рассчитывается по формуле (1.22): 

       (1.22) 

     где В - выручка от реализации, руб. (стр. 010 ф. 2);

     ОА – средняя за период стоимость оборотных активов, руб. (стр. 290 ф. 1).

     Оборачиваемость собственного капитала – скорость оборота собственного капитала, его активность и рассчитывается по формуле (1.23): 

      , (1.23)

 

      где В - выручка от реализации, руб. (стр. 010 ф. 2);

     СК – средняя за период сумма собственного капитала, руб. (стр. 490 ф. 1).

     Оборачиваемость общей задолженности – сколько требуется оборотов для оплаты всей задолженности и рассчитывается по формуле (1.24): 

       (1.24) 

     где В - выручка от реализации, руб. (стр. 010 ф. 2);

     ПЗК – средняя за период величина привлеченного заемного капитала, руб. (стр. 590 + стр. 690 – стр. 650 – стр. 640 ф. 1).

     Анализ  доходности деятельности предприятия  осуществляется на основе расчета коэффициентов  рентабельности.

     Рентабельность  продаж указывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции и рассчитывается по формуле (1.25): 

       (1.25) 

     где ЧП – чистая прибыль, руб. (стр. 190 ф. 2);

     В - выручка, руб. (стр. 010 ф. 2).

     Рентабельность  собственного капитала показывает эффективность использования собственного капитала и рассчитывается по формуле (1.26): 

       (1.26) 

     где ЧП – чистая прибыль, руб. (стр. 190 ф. 2);

     СК  – собственный капитал, руб. (стр. 490 ф. 1) [19].

     Таким образом, анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия представляет собой комплексный анализ на основе расчета коэффициентов и показателей, характеризующих структуру капитала, обеспеченность собственными источниками финансирования и платежеспособность предприятия.

     В заключение следует отметить, что, несмотря на наличие различных точек зрения на оценку финансовой устойчивости предприятия, общим является то, что особое внимание уделяется структуре капитала, т.е. источникам финансирования деятельности предприятия, а также его платежеспособности. Это связано с тем, что финансово устойчивое предприятия в современном представлении является надежным заемщиком и платежеспособным партнером. 
 

 

      

 

       Список использованных  источников 

1. Шадрина, Г.В. Экономический анализ / Г.В. Шадрина. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 161 с.
2. ООО «БК – Аркадиа». Анализ и оценка финансового состояния предприятия [Электронный ресурс] / ООО «БК – Аркадиа». – Режим доступа: http://www.bk-arkadia.ru/consulting2.htm, свободный.
3. Портал дистанционный консультирования малого предпринимательства. Актуальность финансового анализа [Электронный ресурс] / Портал дистанционный консультирования малого предпринимательства. – Режим доступа: http://www.dist-cons.ru/modules/fap/index.html, свободный.
4. Банк, В.Р. Финансовый анализ / В.Р. Банк, С.В. Банк, А.В. Тараскина. – М.: Проспект, 2006. – 344 с.
5. Кучерявых, О.А. Балльная оценка финансового состояния предприятий уголовно-исполнительной системы / О.А. Кучерявых // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – №18. – С. 65–69.
6. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / А.И. Алексеева [и др.]. – М.: Финансы и статистика, – 2006. – 528 с.
7. Яковлева, И.Н. Анализ показателей производственной деятельности и анализ финансового состояния / И.Н. Яковлева // Справочник экономиста. – 2008. – №11. – С. 44–46.
8. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева. – М.: «Дашков и Ко», 2006. – 368 с.
9. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд. перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. – Минск: Новое знание, 2005. – 651 с.
10. Справочник по финансовой стратегии и тактике / И.И. Яковлева. – М.: Профессиональное издательство, 2009. – 336 с.
11. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов. / Д.В. Лысенко. – М.: Инфра-М, 2008. – 320 с.
12. Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 2-е изд., испр. и доп./ А.А. Канке, И.П. Кошевая. – М.: Инфра-М, 2007. – 288 с.
13. Грищенко, Ю.И. Анализ финансовой отчетности / Ю.И. Грищенко // Справочник экономиста. – 2009. – №2. – С. 26–35.
14. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Электронный ресурс] / О.В. Грищенко. – Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m67/8.htm, свободный.
15. Левшин, Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использоваанием различных критериев оценки / Г.В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – №4. – С. 58–65.
16. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфуллин, Е.В. Негашев. – М.: Инфра – М, 2000. – 208 с.
17. Карапетян А.Л. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов / А.Л. Карапетян, А.В. Мудрак // Экономический анализ: теория и практика. – 2005. – №4. – С. 55–59.
18. Матвейчева, Е.В. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ЗАО «Уралсельэнергопроект») / Е.В. Матвейчева, Г.Н. Вишнинская // Аудит и финансовый анализ. – 2000. – №1. – С. 64–83.
19. Ерзунова, А. Анализируем ликвидность баланса / А. Ерзунова // Российский бухгалтер. – 2007. – №9. – С. 35–38.
20. Черненко, А.Ф. Внутрифирменное планирование платежеспособности предприятия на основе вариативной модели / А.Ф. Черненко // Проблемы современной экономики. – 2007. – №4. – С. 69–73.
21. Грачев, А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия / А.В. Грачев // Финансовый менеджмент. – 2002. – №2. – С. 46–57.
22. Кузнецов, С.Ф. Оценка уровня обеспеченности оборотным капиталом предприятий аграрного сектора региона / С.Ф. Кузнецов // Регионология. – 2008. – №1. – С. 120–126.
23. ОАО «НКШ». О предприятии. Новые времена [Электронный ресурс] / ОАО «НКШ». – Режим доступа: www.shina-kama.ru, свободный.
24. Касьянов, Б.П. Инвестиционный менеджмент [Электронный ресурс] / Б.П. Касьянов. – Режим доступа: http://majesticarticles.ru /naykaiobrazovanie/ obrazovanie/pred/ec/ 31168694.html, свободный.
25. Шавина, Т.В. Строители России XX–XXI века / Т.В. Шавина. – Издательство «Мастер». 2008. – 1198 с.
26. Гиляровская, Л.Т. Экономический анализ: Учеб. для вузов. – 2-е изд., доп. / Л.Т. Гиляровская. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 615 с.
27. Асаул, М.А. Проблемы анализа устойчивости организации / М.А. Асаул // Проблемы современной экономики. – 2008. – №4. – С. 58 – 64.